Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_04_14-seq185> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 2011_04_14-seq185 type Speech.
- 2011_04_14-seq185 number "185".
- 2011_04_14-seq185 date "2011-04-14".
- 2011_04_14-seq185 isPartOf 2011_04_14.
- 2011_04_14-seq185 spokenAs 85.
- 2011_04_14-seq185 spokenText "Godātie kolēģi! Es varbūt šoreiz, runājot par akcīzes nodokli gāzei un konkrēti par šo priekšlikumu, pamēģināšu pieskarties vēl arī citiem argumentiem, kurus, debatējot par pievienotās vērtības nodokli šim pašam energonesējam, es neminēju. Atšķirībā no pievienotās vērtības nodokļa mūsu ražojošajiem uzņēmumiem, kuri eksportē, akcīzes nodoklis ir daudz sāpīgāks. Kāpēc? Tāpēc, ka pievienotās vērtības nodokli mūsu eksportētāji saņem no valsts atpakaļ. Tādā ziņā pievienotās vērtības nodokļa likme daudz mazākā mērā vai varbūt pat ļoti niecīgi ietekmē mūsu eksportējošo uzņēmumu eksportspēju. Pievienotās vērtības nodokļa likme galvenokārt ir vērsta uz iekšējā tirgus regulācijām un, protams, domāta ir valsts budžeta tiešai papildināšanai. Akcīzes nodoklis - tas ir nodoklis, ko eksportējot mūsu uzņēmēji atpakaļ nesaņem, un tādēļ akcīzes nodoklis ir mūsu konkurētspēju tiešā veidā iespaidojošs nodoklis. Latvijas uzņēmumi, no kuriem vienam otram var jau saskatīt pirmos pozitīvos pēckrīzes signālus, protams, no šāda akcīzes nodokļa uzlikšanas saņems atkal kārtējo bremzējumu, saņems atkal kārtējo, ja tā var teikt, valdības sodu par to, ka viņi ir spējuši izdzīvot šajos grūtajos laikos un palielināt vai vismaz noturēt eksportu iepriekšējā apjomā. Tādēļ, ja man būtu ar ekonomikas ministru jādebatē, par ko labāk izšķirties - par palielinātu pievienotās vērtības nodokli gāzei vai akcīzi -, tad, ņemot vērā pašreizējo tautsaimniecības struktūru, to, cik liels īpatsvars un kāda nozīme ir eksportam šobrīd... Neapšaubāmi, akcīzes nodokļa uzlikšana ir nepareiza laika ziņā. Ir absolūti nepareiza laika ziņā! Ja būtu jāizšķiras starp diviem sāpīgiem soļiem - vai nu pievienotās vērtības nodoklis, vai akcīze -, tad noteikti es dotu priekšroku... ja nu būtu tāds gadījums, tad es labāk dotu priekšroku pievienotās vērtības nodokļa likmei. Tā ka es aicinu visus padomāt, pirms jūs spiežat šīs pogas un klausāties valdošas koalīcijas aicinājumos, ticot, ka viss būs labi. Aicinu saprast, ka tomēr mēs saviem eksportētājiem nodarīsim būtisku kaitējumu. Vai to drīkst vai nedrīkst darīt? Eiropas Savienības... Eiropas Padomes 2003.gada 27.oktobra direktīva 203/96 runā tieši par gadījumiem, kad valdības var taisīt izņēmumus, pielietojot šādus atbrīvojumus akcīzes nodoklim. Minētās direktīvas 15.panta „G” punktā ir rakstīts, ka dalībvalstis, veicot fiskālo kontroli, var piemērot pilnīgus vai daļējus atbrīvojumus, un tā tālāk. Taisni Latvijas situācija Eiropas Padomes direktīvā ir noregulēta. Tāda iespēja ir dota, un tā nav obligāta. Tā nav obligāta, ja kāds saka, ka mums obligāti ar noteiktu datumu kaut kas ir jāievieš! Eiropas Padome tieši fiskālās konsolidācijas, fiskālās sabalansēšanas gadījumos, kad valstis mokās ar šīm fiskālajām problēmām, ir paredzējusi šos izņēmuma gadījumus. Vai mūsu priekšlikums rada papildu deficītu? Nē! Kāpēc nē? Tāpēc, ka tie argumenti, kurus minēja arī deputāts Cilinskis, - par to, ka, ņemot vērā pasaules kopīgās ekonomikas tendences, celsies noteikti cenas energonesējiem... tad jau nobalsotais pievienotās vērtības nodoklis dabasgāzei atnesīs vairāk naudas sakarā ar pieaugošajām pamatcenām nekā šis akcīzes nodoklis. Tā starpība ir apmēram 1,7 miljoni par labu tam, ka diemžēl pieaugs energonesēju cenas pasaulē, taču pievienotās vērtības nodoklis šodien jau ir nobalsots. Līdz ar to vajadzības pēc akcīzes nodokļa fiskāliem mērķiem šobrīd nav. Un, ja kāds mēģina teikt, ka to mums obligāti pieprasa Eiropas Padome, tad es jums nocitēšu Eiropas Padomes direktīvu, kur tieši runāts par valstīm, kurām gadās tādas problēmas, kādas ir Īrijā, Grieķijā, Latvijā un citās zemēs, dodot šo izņēmuma periodu. Es aicinu domāt par mūsu ražotājiem, par mūsu eksportētājiem un neatbalstīt šo priekšlikumu, jo šeit fiskālais efekts ir mānīgs. (No zāles dep. K.Šadurskis: „Tā arī darīsim - neatbalstīsim šo priekšlikumu.”) Paldies.".
- 2011_04_14-seq185 language "lv".
- 2011_04_14-seq185 speaker Andris_Skele-1958.
- 2011_04_14-seq185 mentions Q211.
- 2011_04_14-seq185 mentions Q193089.
- 2011_04_14-seq185 mentions Q458.
- 2011_04_14-seq185 mentions Q11213537.
- 2011_04_14-seq185 mentions Q22890.
- 2011_04_14-seq185 mentions Q41.
- 2011_04_14-seq185 mentions Q8908.