Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_04_14-seq14> ?p ?o. }
Showing items 1 to 19 of
19
with 100 items per page.
- 2011_04_14-seq14 type Speech.
- 2011_04_14-seq14 number "14".
- 2011_04_14-seq14 date "2011-04-14".
- 2011_04_14-seq14 isPartOf 2011_04_14.
- 2011_04_14-seq14 spokenAs 17.
- 2011_04_14-seq14 spokenText "Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Labrīt, godātie kolēģi! Kādus tik pretargumentus ierēdnieciskus var un nevar atrast tad, ja grib atrast iemeslus, kāpēc kaut ko nedarīt! Un tomēr. Uzticamība ir mērķis, kā dēļ šis likumprojekts ir nonācis jūsu rīcībā šodien. Mēs zinām, kāda ir vispārējā situācija, kad dažādas sabiedriskās aptaujas liecina par sabiedrības uzticēšanos politiskajām partijām: ir daži procenti, 6-7 procenti, valdībai, Saeimai; dažādām iestādēm - pāris desmiti procentu. Protams, tas vērtējums ir dziļi subjektīvs. Parasti jau tas vērtējums izriet no konkrētiem darbiem un rīcības (starp citu, arī no runām, Latkovska kungs). Un ir kaut kā jāpanāk, lai šī uzticamība būtu uz objektīviem pamatiem balstīta. Šā likumprojekta būtība tiešām ir tāda, ka ir nepieciešams... šo uzticamību iespējams sasniegt, izejot komplekso psiholoģisko ekspertīzi jeb pārbaudi ar poligrāfu jeb tā saukto melu detektoru. Ja kāds nav iedziļinājies šā jautājuma būtībā, nav iepazinies ar attiecīgo literatūru, tad es speciāli tiem cilvēkiem, kas labprāt to izdarītu, pēc tam to iedošu. Un eksperts ir juridisko zinātņu, tiesību zinātņu doktors Uldis Miķelsons, kurš arī var pastāstīt gan par normatīvajiem aktiem, kas regulē šo pārbaudi, gan par visu pārējo. Starp citu, likumprojektā ir paredzēts, ka Ministru kabinets izstrādā šos noteikumus kopā ar ekspertiem. Kāpēc ir izvēlēts tieši KNAB? Tāpēc, ka tā ir iestāde, kurai ir nepieciešama īpaša uzticamība. Kādreiz KNAB pat tika apzīmēta kā paraugiestāde, kuras darbinieki ir ar augstiem morāli ētiskiem kritērijiem - tādi, kas ne tikai paši ievēro šos augstos kritērijus, bet arī citus piespiež tos ievērot. Mēs zinām, ka šobrīd situācija KNAB ir nenormāla. Ja vadošās amatpersonas apgalvo katra pretējo, pauž pretējus uzskatus jeb viedokļus, izsaka pretējus apgalvojumus, tad ir skaidrs, ka kāds no viņiem saka nepatiesību. Eksperti, starp citu, par problēmām KNAB saka, ka nav izstrādāts pietiekami smalks uzraudzības mehānisms, ka KNAB jautājuma atrisināšanā nepieciešams savu vārdu teikt valdībai un Saeimai. Jā, cita starpā mēs iesakām veikt reorganizāciju un pat atlaist visus vadošos darbiniekus, kas nozīmē to, ka ciestu arī tie profesionāļi, kuri ir godprātīgi veikuši savu darbu, bet varbūt tāds arī ir visas šīs jezgas mērķis? Ģenerālprokuratūra neko neatrod viena otra apgalvojumos un saka, ka nekādas lietas iesākt nevarot... Un tas arī ir skaidrs, jo visi apgalvojumi ir subjektīvi un trūkst konkrētu instrumentu. Tāds riņķadancis turpinās. Šis ir konkrēts instruments. Jums ir citi priekšlikumi, kā to pilnveidot. Komisijās varēsiet, Latkovska kungs un visi pārējie, pie tā piestrādāt. Attiecībā uz to, kur tas tiek pielietots. Jūs jau pareizi minējāt: Amerikas Savienotajās Valstīs Federālajā izmeklēšanas birojā, Centrālajā izlūkošanas pārvaldē, muitas dienestā, pat Valsts ieņēmumu dienestā... Starp citu, arī daudzās citās valstīs. Anotāciju varat palasīt, tur ir vairāk informācijas. Es domāju, ka publiski par šo pārbaudi daudzi ir dzirdējuši. Ir izskanējušas arī ziņas par to, ka Krievijas ārējās izlūkošanas aģentūras augsta ranga amatpersona, pulkvedis Ščerbakovs, kurš cita starpā bija arī dubultspiegs, savu darbību varēja veikt tikai tāpēc, ka viņš izvairījās no paaugstināšanas amatā, kas paredzēja iziet procedūru ar melu detektoru. Arī pavisam nesen Rīgas domes amatpersonu kukuļošanas lietā Raimonda Janitas brīvprātīgi izietā melu detektora pārbaude būtiski palīdzēja izmeklēšanai gūt patiesus apgalvojumus tam, bija šī kukuļošana vai nebija. Kas attiecas uz ticamību... Ticamība ir - un to saka profesionāli eksperti, 87-95 procentu robežās -, kas ir līdzvērtīgi citām kriminālistikā pielietotajām izpētes metodēm personas identifikācijai pēc pirkstu nospiedumiem un balss. Kas šeit ir būtiski? Tas, ka poligrāfs nepasaka, melo vai saka patiesību. Tam ir domāti eksperti, un mums šie eksperti ir visaugstākā līmeņa, tā ka iespējas panāk ticamību ir ļoti lielas. Kas attiecas uz izmaksām, tad tās, salīdzinot ar to darbu, ko veic KNAB... Nu kaut vai tikai viena epizode: veicot Rīgas brīvostas darbības pārbaudi, tika panākta interešu konflikta ierobežošana un 18 tūkstoši latu nonāca valsts budžetā. Es aicinu Saeimu teikt savu vārdu un atbalstīt šā likumprojekta nodošanu komisijām. Paldies.".
- 2011_04_14-seq14 language "lv".
- 2011_04_14-seq14 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q822919.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q79820.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q2660080.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q159.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q2089528.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q1092499.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q1021632.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q3018073.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q30.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q37230.
- 2011_04_14-seq14 mentions Q8333.