Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_04_14-seq104> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2011_04_14-seq104 type Speech.
- 2011_04_14-seq104 number "104".
- 2011_04_14-seq104 date "2011-04-14".
- 2011_04_14-seq104 isPartOf 2011_04_14.
- 2011_04_14-seq104 spokenAs 85.
- 2011_04_14-seq104 spokenText "Godātie kolēģi! Es gribu pievienoties un atbalstīt abu iepriekš debatējušo deputātu viedokli un nedaudz minēt vēl dažus skaitļus, ko tomēr ir svarīgi varbūt zināt un paturēt prātā, pirms jūs izšķiraties par savu balsojumu. Un es vairāk pakavēšos pie priekšlikuma pirmās daļas, kas attiecas uz dabasgāzi. Šobrīd maksājumi par dabasgāzi mājsaimniecībām apkurei, tas ir, apmēram 40-45 tūkstošiem mājsaimniecību, tātad 40-45 tūkstošiem ģimeņu, kuras patērē vidēji 2590 m3 gāzes gadā, šobrīd ir 738 lati. Tātad gadā šāda vidējā ģimene samaksā par dabasgāzi apkurei 738 latus. Ja mēs paskatāmies kompleksi šo visu nodokļu palielinājuma slogu, ko valdība piedāvā uzlikt, tad tas nozīmē pacelt PVN likmi no 12 uz 22 procentiem, kā arī iedarbināt akcīzes nodokļa likmi. Šīs izmaksas vienai ģimenei palielināsies par 160 latiem gadā. 160 lati gadā ar vienu šodienas sēdes balsojumu! Tas būtu vēl pie tās optimistiskās prognozes, ka dabasgāzes cena nemainās, bet es domāju, ka ir pamats ieklausīties kolēģa Cilinska teiktajā, ka mēs nevaram šobrīd, vērtējot notikumus pasaulē, cerēt, ka arī šim fosilajam kurināmajam, kas tiek importēts pa lielākai daļai no Krievijas, necelsies cenas. Cenas, visticamāk, celsies! Un, ja mēs paskatāmies jau šobrīd biržās uz augšu ejošo līkni, tad es gribu izteikt prognozi - un tāda šobrīd ir arī aptuveni prognoze, kurai pievienojas enerģētikas jomas speciālisti -, ka šīs apkures izmaksas vienai ģimenei palielināsies no 738 latiem uz apmēram 908 latiem, tātad par 200 latiem gadā. Un tas ir būtisks skaitlis, tas ir būtisks lielums. Mēs vēlāk, debatējot citu likumu sakarā, droši vien atgriezīsimies vēlreiz pie šā jautājuma. Mums ir arī priekšlikumi, kā amortizēt, ja jūs neesat gatavi... kā amortizēt šo straujo pieaugumu, ja jūs neesat gatavi vispār uz kādu laiku šo, ja tā var teikt, pacēlumu iesaldēt. Tikpat būtisks ir arguments, ko minēja kolēģi, - par ietekmi uz inflāciju. Var jau būt, ka, domājot par eiro ieviešanu 2014.gadā, var vadīties no tādas ļoti velnišķīgas spekulācijas, kādu es saskatīju viena sava kolēģa debatēs teiktajā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, - ka mums vajadzētu tagad izdarīt, lai inflācija šogad, nākamgad ir maksimāli liela, jo tad jau būs 2013., 2014.gads, tur vairs nebūs inflācijai kur vietu sameklēt. Un, skatoties periodu pret periodu, mēs varēsim iekļauties varbūt ļoti saprātīgā inflācijas likmē... Bet, ziniet, tā ir spēlēšanās ar uguni - un vispirmām kārtām tā ir spēlēšanās ar cilvēku naudas maciņiem. Un tā ir spēlēšanās ar Latvijas valsts uzņēmēju konkurētspēju, tā ir spēlēšanās ar mūsu uzņēmēju eksportspēju. Šobrīd faktiski iekšējais patēriņš Latvijā ir sabrucis. Un vienīgais... un tur man, protams, sakrīt domas ar valdību, ka eksports ir vienīgais, kas ļauj šobrīd kaut kā pamatot Latvijas valdības pūliņus, cerot uz eiro ieviešanu 2014.gadā, bet, ja to mēs redzam uzstādītu kā pašmērķi un ja, mēģinot sabalansēt budžetu, cilvēks vispār nav šo saskaitāmo vai apskatāmo apstākļu kopumā, tad tas ir nožēlojami. Es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
- 2011_04_14-seq104 language "lv".
- 2011_04_14-seq104 speaker Andris_Skele-1958.
- 2011_04_14-seq104 mentions Q211.
- 2011_04_14-seq104 mentions Q159.
- 2011_04_14-seq104 mentions Q8436.