Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_01_27-2-seq188> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2011_01_27-2-seq188 type Speech.
- 2011_01_27-2-seq188 number "188".
- 2011_01_27-2-seq188 date "2011-01-27".
- 2011_01_27-2-seq188 isPartOf 2011_01_27-2.
- 2011_01_27-2-seq188 spokenAs 17.
- 2011_01_27-2-seq188 spokenText "Sveicināti vēlreiz! Paldies Čepānes kundzei par analīzi. Es gribu turpināt šo analīzi. Kas attiecas uz vērtējumu par kritērijiem, kurus mēs esam norādījuši un uz kuru pamata mēs aicinām nodot šo lietu Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai, jums ir pilnīga taisnība: tie ir subjektīvi kritēriji. Mēs aicinām nodot Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai - tieši tādēļ, lai tiktu uzaicinātas kompetentas iestādes, cilvēki, kuri atbilstoši lietu kārtībai varētu objektīvi vērtēt, vai tas ir atbilstoši vai nav. Jūs pieminējāt lietu „Ingrīda Podkolzina pret Latviju”. Es gribu citēt dažas lietas, kas tur ir ļoti skaidri pateiktas. Tātad: „No valdības viedokļa, kandidāta pienākumu saprast un runāt latviski pamato nepieciešamība nodrošināt Saeimas darbaspēju, kuras vienīgā darba valoda ir latviešu valoda. Valdība īpaši uzsver, ka šīs prasības mērķis ir ļaut ievēlētajiem pārstāvjiem aktīvi darboties parlamentā un rezultatīvi aizstāvēt viņu vēlētāju intereses. Tiesa nevar apstrīdēt šo argumentu. Tā tik tiešām uzskata, ka katras valsts intereses nodrošināt savas institucionālās sistēmas normālu darbību, neapšaubāmi, ir likumīgas.” Kas attiecas uz procedūru, 36.paragrāfā ir pateikts, kur tika pārkāpta procedūra. Konkrētajai personai, kura tika svītrota no kandidātu listes, bija derīga valsts valodas prasmes apliecība. Nevienā brīdī šīs apliecības derīgums netika apstrīdēts. Tā bija viena problēma. Otra problēma - ka tā procedūra, kas tika piemērota, nebija atbilstoša tam, kā saņem šo apliecību. Un pēdējā - ka tā viena inspektore, kura vērtēja, nekādi nevarēja būt objektīva, tāpēc ka tas neatbilda nekādiem vērtēšanas kritērijiem, ne arī pašai procedūrai. Ejot no šīs puses tagad atpakaļ, - kam tad būtu bijis jānotiek, lai savukārt varētu konstatēt objektīvi? To, kādām jābūt valodas zināšanām, skaidri nosaka Ministru kabineta noteikumi Nr.733, ko jau Rasnača kungs minēja. Ir Izglītības un zinātnes ministrijas Valsts izglītības satura centrs, kurš izsniedz šīs apliecības, un tas ir arī tiesīgs novērtēt, vai izsniegt šo apliecību (šinī konkrētajā gadījumā - deputātam Kravcovam). Mēs aicinām, lai tas jautājums tiktu nodots Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai, lai tā nodrošina Kravcova... vai pieņem lēmumu, lai Kravcova kungs iet uz Valsts izglītības satura centru un nokārto šos eksāmenus. Savukārt tad, ja viņš tos nevarēs nokārtot, tas būs objektīvs pamats, lai, balstoties uz Satversmi un Saeimas kārtības rulli, varētu anulēt deputāta mandātu. Paldies.".
- 2011_01_27-2-seq188 language "lv".
- 2011_01_27-2-seq188 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2011_01_27-2-seq188 mentions Q822919.
- 2011_01_27-2-seq188 mentions Q211.
- 2011_01_27-2-seq188 mentions Q957126.