Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_01_20-seq90> ?p ?o. }
Showing items 1 to 20 of
20
with 100 items per page.
- 2011_01_20-seq90 type Speech.
- 2011_01_20-seq90 number "90".
- 2011_01_20-seq90 date "2011-01-20".
- 2011_01_20-seq90 isPartOf 2011_01_20.
- 2011_01_20-seq90 spokenAs 17.
- 2011_01_20-seq90 spokenText "Sveicināti, godātie kolēģi! Pirms sāku runāt, es vēlos precizēt, ka pret Abrenes atdošanu balsoja arī „tēvzemieši” kopā ar „Jauno laiku” un atsevišķiem Zaļo un Zemnieku savienības deputātiem. Paldies viņiem par to, ka viņi ievēroja konsekvenci attiecībā uz valsts teritorijas nedalāmību, principā restaurējot tās robežas, par kurām cīnījās mūsu karavīri. Par konkrēto priekšlikumu. 4.maijā, jā, es staigāju zem galda, biju divus gadus vecs, bet man ir saglabājušās atmiņas, kuras es, visdrīzāk, nekad neizdzēsīšu. (Zālē smiekli.) Šis notikums bija man tik spilgts, ka es atceros, kā mana ģimene atradās pie televizora, skaitīja katru balsi līdzi 4.maijā, un tas prieks, kas pārņēma ģimeni, ka bija pieņemts, ka bija pietiekami liels skaits deputātu nobalsojis, - tas bija neaprakstāms! Visai ģimenei tie bija svētki. Tomēr tā vēl nebija neatkarības atjaunošana. Un to zina principā jebkurš Vēstures fakultātes students. Šajā dienā Padomju Savienības karaspēks neatstāja Latvijas teritoriju, šajā dienā netika atjaunota pilnā apjomā Latvijas Republikas Satversme, nebija sasaukta jaunā Latvijas Saeima, un arī pats Neatkarības deklarācijas teksts ietvēra tādas normas, kas liecina par to, ka faktiskā neatkarība vēl nebija atgūta. Es varu citēt 4.maija deklarācijas 5.punktu, kas saka: „Noteikt Latvijas Republikas valsts varas de facto atjaunošanai pārejas periodu, kurš beidzas ar Latvijas Republikas Saeimas sasaukšanu. Pārejas periodā augstāko varu Latvijā realizē Latvijas Republikas Augstākā Padome.” Interesants... teiksim, vērtīgs ir 6.punkts: pārejas periodā piemērot Latvijas PSR Konstitūcijas normas un citus likumus, kas nav pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmi. Šis ir vēsturiski ļoti sensitīvs jautājums, par kuru arī turpinās debates vēsturnieku aprindās. Un es nevaru piekrist Anša Saliņa norādītajam, ka vēsture ir vienmēr jāpakārto tautas apziņas veidošanai. Jā, mums ir jāliek uzsvars uz mūsu karotājiem, uz mūsu līderiem, un mums ir jāliek uzsvars uz tiem, kas pārcieta visas padomju režīma šausmas, izdzīvoja un palika nesalauzti. Bet mēs nevaram tā dēļ grozīt vēsturi. Ja politiķi sāks manipulēt ar vēsturi, tad mēs ne ar ko neatšķirsimies no Padomju Savienības mantinieces Krievijas, kurai ir pilnīgi cita vēstures interpretācija. Viņi arī piemēro vēsturi tā, lai viņiem ir izdevīgāk, viņi groza notikumus, nekonsultējas ar objektīviem vēsturniekiem, dod norādījumus saviem vēsturniekiem. Mans aicinājums būtu šo likumprojektu šodien neatbalstīt, uzaicināt uz komisiju zinošos vēsturniekus šajā jautājumā. Es varu ieteikt veselu virkni, piemēram, Jāni Ķerusu, Aivaru Strangu, Heinrihu Strodu, Jāni Taurēnu un citus, kuri ir kompetenti spriest par šiem jautājumiem, - viņi, nevis politiķi, kas mēģina piemērot vēsturi šodienas realitātei! Es vēlreiz aicinu neatbalstīt šo likumprojektu. Mēs varam turpināt diskusijas par to, kāds ir pareizais formulējums šai dienai, bet nedrīkst... mēs nedrīkstam grozīt vēsturi, jo tad mēs nebūsim ne ar ko labāki par mūsu Austrumu kaimiņu. Paldies.".
- 2011_01_20-seq90 language "lv".
- 2011_01_20-seq90 speaker Janis_Dombrava-1988.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q822919.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q211.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q159.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q8436.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q1807079.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q15180.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q1357342.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q12360039.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q87388.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q9156086.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q9142897.
- 2011_01_20-seq90 mentions Q28942534.