Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_01_20-seq86> ?p ?o. }

• 2011_01_20-seq86 type Speech.
• 2011_01_20-seq86 number "86".
• 2011_01_20-seq86 date "2011-01-20".
• 2011_01_20-seq86 isPartOf 2011_01_20.
• 2011_01_20-seq86 spokenAs 101.
• 2011_01_20-seq86 spokenText "Godātie kolēģi! Es patiešām nezinu, no kāda ešelona vai no kāda iesaukuma ir bijis Lāča kungs un Rasnača kungs, taču man ir grūti spriest, kā būtu izvērsušies notikumi, ja mēs būtu sekojuši tajā laikā Latvijas Pilsoņu kongresa paustajām vēlmēm. Par to es šodien atturēšos runāt. Taču es atšķirībā no iepriekšējiem abiem kungiem, no Lāča kunga un no Rasnača kunga, biju to deputātu vidū, kuri balsoja par Latvijas neatkarību. Tā kā Rasnača kungs teica, ka viņš mani pārbaudīšot, vai es esmu balsojusi par 21.augustu, tad es varu pateikt, ka tajā laikā mans tēvs atradās uz nāves gultas un man bija jābūt... pēc divām dienām bija viņa apbērēšana, un es tīri ģimenisku apstākļu dēļ šeit nevarēju atrasties. Bija tādi notikumi, un es patiešām nezināju, vai es kādā veidā vairs vispār varēšu... tas haoss, kas tajā laikā bija iestājies... vai es savu tēvu varēšu apbērēt vai ne. Taču, Rasnača kungs, arī šodien notikušās debates nav debates, bet mēģinājums pierādīt, kurš latvietis ir bijis labāks tajā laikā un kurš latvietis ir bijis sliktāks tajā laikā. Kurš latvietis ir labāk pārzinājis vēsturi, kurš to pārzina arī šodien un kurš sliktāk pārzina šo vēsturi... Atsevišķi no jaunajiem deputātiem no nacionālās apvienības pat publiski ir teikuši, ka 10.Saeima viņiem līdzinoties padomju laika Augstākajai padomei, kaut, piedodiet... es ceru, ka viņš mani neiesūdzēs Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā... pats tajā laikā staigājis zem galda. Un tāpēc es gribu pievērsties patiešām īstām debatēm, vai ir kāda nozīme - izņemot to, ka mēs, latvieši, savā starpā strīdamies - šai 4.maija dienas pārdēvēšanai. Bet pirms tam es gribu teikt vēl to, ka tie deputāti, kuri šodien saņem šo pensiju... tie, kas ir Saeimā... tie saņem kādu citu, ja tie saņem pensiju, jo tajā laikā tika arī nobalsots... Ne jau viņi paši, šī nomenklatūra, kā jums patīk izteikties, balsoja par savām pensijām. Rasnača kungs, jūs pats tagad, šodien, piederat pie nomenklatūras, šeit ilgi sēžot, tāpēc acīmredzot tomēr novērtējāt šo 4.maija balsotāju drosmi. Tāpat arī jūs pieminējāt barikāžu dienas. Tajā laikā mēs šeit patiešām gulējām, jo dežurējām šeit caurām naktīm. Es varētu pastāstīt, es zinu - atšķirībā no jums -, kas šeit notika, kādi šeit bija smilšu maisi, kādas šeit bija gāzmaskas, ko mēs šeit darījām. Bet šobrīd es gribu pievērsties, kā jau es teicu, šīm bažām, ka mēs, mainot šīs dienas, 4.maija, nosaukumu, apdraudam Latvijas pēctecību. Es gribu teikt, ka mēs neapdraudam Latvijas pēctecību. Un kāpēc? Es jums visiem, tiem, kam ir šaubas, ieteiktu izlasīt Satversmes tiesas spriedumu tā sauktajā Abrenes lietā, kas, no vienas puses, tiek kritizēts - es arī varu piekrist - saistībā ar šīm savulaik „jauniegūtajām teritorijām”, jo toreiz mēs bijām tie, kas - atšķirībā no „Tēvzemei un Brīvībai” - nebalsojām par šo attiecīgo Abrenes robežlīguma noslēgšanu. Mēs iesniedzām Satversmes tiesā pieteikumu. Es neatbalstu šo „jauniegūto teritoriju” statusu un šo doktrīnu, bet es gribu tomēr pieminēt Satversmes tiesas sprieduma 34.2.punktā teikto. Tas ir ārkārtīgi svarīgi Latvijas pēctecības nostiprināšanai. Citēju: „Pēc 1990.gada, Baltijas valstīm atgūstot neatkarību, vairums valstu, kas nekad nebija atzinušas to inkorporāciju PSRS sastāvā, paziņoja par diplomātisko attiecību atjaunošanu. Atzīstot Baltijas valstu neatkarības atjaunošanu de facto, uz to prettiesiskās aneksijas neatzīšanu atsaucās Īslande, Beļģija, Kanāda, Austrālija, Itālija un ASV. Savukārt Igaunija, Somija, Ungārija, Rumānija, Čīle, Čehoslovākija un Nīderlande atzīšanas rakstos atsaucās uz Latvijas neatkarības atjaunošanu. Arī Eiropas Kopienas savā un dalībvalstu vārdā sveica Baltijas valstis ar 1940.gadā zaudētās neatkarības un suverenitātes atjaunošanu.” Bez tam, godātie kolēģi, nozīmīgākās starptautiskās organizācijas arī atzina Latvijas neatkarību. Satversmes tiesa šeit to norāda un šeit atsaucas uz pazīstama tiesībzinātnieka Lēbera kunga rakstu par Molotova-Ribentropa pakta sekām mūsdienās. Arī tas ir Satversmes tiesas spriedumā norādīts. Pie tam Baltijas valstu uzņemšana Apvienoto Nāciju Organizācijā notika saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtos paredzēto procedūru. Drošības padomē tās prezidents atsaucās uz Baltijas valstu atgūto neatkarību, to mēs varam izlasīt Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesneses Ziemeles kundzes grāmatās. Apvienoto Nāciju Organizācija vairākās rezolūcijās ir konstatējusi, ka Krievijas Federācijas karaspēks Baltijas valstīs pēc PSRS sabrukuma atrodas nelikumīgi, un Eiropas Padome, izskatot Baltijas valstu lūgumus par uzņemšanu organizācijā, apstiprināja, ka tās ir pilnībā atjaunojušas savu neatkarību. Tātad, kā mēs redzam, starptautiskā sabiedrība atbalstīja Baltijas valstu prasību pēc to valstiskās nepārtrauktības, kas izrietēja no šo valstu okupācijas un aneksijas neatzīšanas. Un man šķiet, ka starptautiskajai sabiedrībai absolūti neinteresē - izņemot varbūt vēsturniekus, kuriem interesē, - šīs nianses. Neinteresē šie kašķi mūsu, latviešu sabiedrības, starpā! Un tādēļ es vēl šeit gribu pieminēt, ka Satversmes tiesa ir atsaukusies arī uz Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumu tā sauktajā Ždanokas lietā, kur tiesa arī norāda uz Latvijas piespiedu pievienošanu PSRS kā neapšaubāmu faktu. Un tādējādi, godātie kolēģi, Latvijas iekļaušana Padomju Savienībā ir bijusi pretlikumīga, un tagadējā Latvijas Republika ir atjaunota, nevis jauna valsts - neatkarīgi no šīs dienas nosaukuma maiņas! Es gribu aicināt jūs atbalstīt, jo lielākā daļa manu kolēģu... Viņiem es gribu atvainoties šodien no šīs tribīnes mūsu Saeimas vārdā, ka mēs esam viņus daļēji arī atsevišķās runās apvainojuši. Izsaku vēlmi, lai šī diena tiešām tiktu saukta tādā vārdā, kā pašlaik to paredz likumprojekts. Es pateicos par uzmanību un atvainojos, ja kādu esmu aizskārusi.".
• 2011_01_20-seq86 language "lv".
• 2011_01_20-seq86 speaker Ilma_Cepane-1947.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q822919.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q211.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q191.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q193089.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q33.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q16.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q39731.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q159.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q31.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q55.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q38.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q15180.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q2498135.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q28.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q218.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q1065.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q33946.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q8908.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q122880.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q3899540.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q408.
• 2011_01_20-seq86 mentions Q298.