Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2010_11_17-seq8> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2010_11_17-seq8 type Speech.
- 2010_11_17-seq8 number "8".
- 2010_11_17-seq8 date "2010-11-17".
- 2010_11_17-seq8 isPartOf 2010_11_17.
- 2010_11_17-seq8 spokenAs 10.
- 2010_11_17-seq8 spokenText "Augstā Saeima! Godīgi sakot, tas, ka šodien darba kārtībā parādījās šis jautājums, maigi sakot, izraisa zināmu neizpratni. Kāda varētu būt motivācija šāda veida likumprojektam un šāda veida rīcībai? Es saprastu to, ja Rīgas Svētā Pētera baznīcas draudze, tās darbība būtu ierobežota vai būtu likti kaut kādi šķēršļi, bet šodien tā ir Latvijā vienīgā draudze, kura, godīgi sakot, nezina ne rūpes, ne bažas par to, kā strādāt un kā dzīvot savā mītnē. Nododot šo baznīcu, baznīcas ēku, Latvijas Evaņģēliski luteriskajai Baznīcai, mēs radām problēmas gan draudzei, gan valstij, gan arī pašvaldībai. Viens piemērs. Kā jūs atceraties, darbojas Doma baznīcas likums, kurš paredz, ka valstij ir jāpiedalās Doma baznīcas renovācijā, restaurācijā, saglabāšanā - un tā tālāk - vienādās daļās ar Latvijas Evaņģēliski luterisko Baznīcu. Pēdējo gadu laikā šis finansējums, kas ir paredzēts valsts budžetā, ir sarucis līdz apmēram 20 tūkstošiem latu, kas ir absolūti nepietiekami, lai kaut vai... es nezinu... apsardzi nodrošinātu šajā ēkā, tāpēc baznīca bija vērsusies Rīgas domē ar lūgumu atbalstīt līdzekļu iedalīšanu no pašvaldības budžeta Doma baznīcas restaurācijas darbiem. Un šī summa tika iedalīta. Summa nav maziņa, tie ir 2 miljoni latu. Šodien likumprojekta anotācijā aile, kurā ir jārunā par iespējamo ietekmi uz valsts budžetu, ir tukša. It kā šis likumprojekts, būdams pieņemts, nekādu iespaidu uz valsts budžetu neatstātu! Liekas, ka tie ir vai nu meli, vai apzināta netaisnība, jo tā tas nemēdz būt. Un arī pašā likumā paredzēta valsts apņēmība finansēt zināmus darbus. Kas mainīsies, ja šis likumprojekts tiks virzīts tālāk un tiks pieņemts šāds likums? Mainīsies tikai un vienīgi īpašnieks. Vinnēs no tā baznīca vai vinnēs no tā rīdzinieki un Rīgas viesi? Stipri šaubos! Vienīgais labums baznīcai, ka tā dabūs ieņēmumus no tiem apmeklētājiem, kas izmantos liftu, apmeklējot baznīcas torni. Tas ir vienīgais labums. Bet vai baznīca ir spējīga un būs spējīga apsaimniekot šo ēku? Es stipri šaubos. Draudzei tādā gadījumā vajadzēs arī maksāt par visiem siltumiem, enerģiju utt. u.t.jpr. Pilsētas plānos ir ne tikai saglabāt un uzturēt šo ēku, ļaujot un dodot plašas iespējas draudzei strādāt, bet arī plāni, kā modernizēt, attīstīt un renovēt šo baznīcu. Man pašam bija sarunas ar Federatīvās Vācijas fondu, kurš ir uzņēmies ierīkot Svētā Pētera baznīcā ērģeles par saviem līdzekļiem. Vienīgais nosacījums, ka pilsētai būtu jāveic zināmi darbi, lai pārklātu grīdas segumu, mainītu ventilācijas iekārtas un apsildīšanas sistēmas, un tā tālāk. Un šāda apņēmība bija izteikta un tāds nodomu protokols tiek gatavots. Visas šīs ieceres un visas tās iesāktās lietas diemžēl tiks bremzētas. Es aicinu tomēr nesteigties un atlikt šā jautājuma izskatīšanu, noraidot šo te projektu, un ņemt vērā arī to, ka tas nav ne pietiekami argumentēts, ne pietiekami pamatots. Paldies.".
- 2010_11_17-seq8 language "lv".
- 2010_11_17-seq8 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
- 2010_11_17-seq8 mentions Q822919.
- 2010_11_17-seq8 mentions Q211.
- 2010_11_17-seq8 mentions Q2660080.
- 2010_11_17-seq8 mentions Q2089528.
- 2010_11_17-seq8 mentions Q183.
- 2010_11_17-seq8 mentions Q33923.