Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2010_08_09_as-seq324> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2010_08_09_as-seq324 type Speech.
- 2010_08_09_as-seq324 number "324".
- 2010_08_09_as-seq324 date "2010-08-09".
- 2010_08_09_as-seq324 isPartOf 2010_08_09_as.
- 2010_08_09_as-seq324 spokenAs 37.
- 2010_08_09_as-seq324 spokenText "Cienījamie kolēģi! Desmit gadus atpakaļ es gan nebiju parlamenta deputāts, es vispār nebiju aktīvajā politikā, bet toreiz varēja atrast kaut kādu racionālu graudu. Toreiz nolēma, ka privatizācijas laikā būs drošāk, ka aptiekas piederēs farmaceitiem. Un tā šajos desmit gados jau mēs varam skatīties, kas tad īsti šos lēmumus ir pieņēmis, kas ir noticis reālajā dzīvē. Vairāk nekā 500 farmaceiti savas kapitāldaļas pārdevuši. Nu, tātad viņi faktiski negrib nodarboties ar biznesu, viņi grib nodarboties ar savu pamatprofesiju, un tas ir arī loģiski. Un šitā visa rezultātā Latvijā ir izveidojies dabiskā ceļā aptieku spektrs, kurā apmēram puse aptieku ir tīklu aptiekas, dažādu konkurējošu tīklu aptiekas, un puse - individuālās aptiekas. Un piedevām, piemēram, 70 procenti no visiem šiem uzņēmumiem pieder Latvijas kapitālam, un līdz ar to var teikt, ka konkurence ir samērā asa un tieši konkurence ir tā, kas dzen zāļu cenas uz leju, nevis uz augšu, kā šeit mēģināja stāstīt Tabūna kungs. Protams, pirms desmit gadiem to zāļu īpatsvars, kuras gatavoja aptiekās, bija samērā liels, toties tagad, kā mēs visi zinām, apmēram 99 procenti no pārdotajiem medikamentiem ir rūpnieciski ražoti. Un turklāt 70 procenti no šiem medikamentiem tiek pārdoti tikai un vienīgi tad, ja tiek uzrādīta ārsta recepte. Savulaik bija tā, ka tiešām jebkurš cilvēks iegāja aptiekā un prasīja jebkuras zāles un tad aptiekārs mēģināja saprast, vai viņam tās zāles der vai ne. Tagad tādas zāles, kas ir nopietni medikamenti, bez ārsta izrakstītas receptes nemaz iegādāties nevar. Un te tiešām rodas jautājums: nu kāds sakars tam visam ar to, kam pieder šī aptieka? Tieši sabiedrības un iedzīvotāju interesēs ir šī izvēles iespēja - vai iet uz aptieku, kas pieder farmaceitam, vai uz aptieku, kas pieder kādam tīklam. Un pacients balso ar šo savu izvēli. Un jāteic, ka gan tīklos, gan šajās individuālajās aptiekās ir gan veiksmīgi, gan neveiksmīgi piemēri. Šajā karstajā laikā plašsaziņas līdzekļos varēja lasīt par aptiekām, kurās ne tā, kā vajag, zāles glabā. Bija starp tiem gan vieni, gan otri īpašnieki. Tā ka nevar teikt, ka tur, kur īpašnieks ir farmaceits, viss ir ideālā kārtībā (vai arī otrādi). Un būtībā mēs, izslēdzot vienu no šīm iespējām, tieši iedzīvotāju intereses ierobežojam. Un vēl. Protams, ir skaidrs, ka, ja mēs paliktu pie šā regulējuma, ka no nākamā gada var piederēt tikai farmaceitiem, tad apmēram puse aptieku vienkārši, visticamāk, tiktu slēgtas. Nu kur tad te būtu tas iedzīvotāju ieguvums? Tādēļ jāteic, ka ar diezgan smagu sirdi (jo, man šķiet, komisija nav atradusi to vislabāko variantu, bet šis ir tomēr labāks kā nekas) tomēr acīmredzot šis komisijas priekšlikums ir jāatbalsta, bet es esmu pilnīgi pārliecināts, ka vai nu šai, vai, visticamāk, nākamajai Saeimai tomēr pie šā jautājuma būs jāatgriežas un Kārļa Leiškalna ļoti pareizi pieminētie piemēri par indiāņiem un naftas šeihiem būs jāatrisina arī šajā likumā. Paldies.".
- 2010_08_09_as-seq324 language "lv".
- 2010_08_09_as-seq324 speaker Vents_Armands_Krauklis-1964.
- 2010_08_09_as-seq324 mentions Q822919.
- 2010_08_09_as-seq324 mentions Q211.
- 2010_08_09_as-seq324 mentions Q6454285.