Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2010_08_09_as-seq302> ?p ?o. }

• 2010_08_09_as-seq302 type Speech.
• 2010_08_09_as-seq302 number "302".
• 2010_08_09_as-seq302 date "2010-08-09".
• 2010_08_09_as-seq302 isPartOf 2010_08_09_as.
• 2010_08_09_as-seq302 spokenAs 5.
• 2010_08_09_as-seq302 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tātad izskatām likumprojektu „Grozījumi Farmācijas likumā”. Šie grozījumi tika karsti mums parlamentā apspriesti. Un patiesībā ir tā: ja mēs šajā likumā nebūtu izdarījuši grozījumus, tad pēc 1.janvāra, nākamajā gadā, lielai daļai lauku aptieku, kur strādā farmaceitu asistenti, būtu jāpārtrauc sava darbība, jo 36.pants esošajā likumā noteic, ka ar 1.janvāri stājas spēkā norma, ka aptiekas turpmāk var piederēt tikai farmaceitiem vai pašvaldībām. Līdz ar to, protams, tagad, kad atveram tik jutīgu likumu, sarosījās arī nefarmaceiti, kuriem pieder aptiekas, un apgalvo to, ka viņiem ir Satversmes 105.pantā noteiktās tiesības uz īpašumu un ka likuma 36.pants būtu jāpārskata, tāpat arī viss tas, kas attiecas uz farmaceitu asistentiem un ko nosaka gan likuma 42.pants, gan pārejas noteikumu 14.pants. Pēc loģikas Sociālo un darba lietu komisija, uzklausot abas puses, kuras faktiski bija nesamierināmas savā pārliecībā, secināja, ka tādā steigā varbūt nebūtu lietderīgi šo likumprojektu virzīt uz priekšu, un mēģināja pārliecināt kolēģus... mēģināja strādāt pie tāda priekšlikuma, ka vajag atlikt šā likuma pārskatīšanu... tātad 36.panta stāšanos spēkā ar 1.janvāri... uz diviem gadiem. Diemžēl mums neizdevās pārliecināt kolēģus, un mēs redzējām, ka mums parlamentā vairākuma nebūs. Mēs ķērāmies atkal pie šā likuma skatīšanas, strādājām darba grupā, mēģinājām atrast kompromisu, kādā veidā tad mēs varētu tomēr risināt farmaceitu asistentu problēmas, lai viņi varētu turpināt strādāt pēc 1.janvāra, un spriedām, ko darīt ar likuma sāpīgo 36.pantu. Tas, ko mēs šajās diskusijās dzirdējām par to, ka būtu jāregulē zāļu cenas, mums likās loģiski. To šobrīd nosaka arī Ministru kabineta noteikumi, bet to nevar iestrādāt šajā likumā. Mums likās svarīgi, ka vajag ierobežot aptieku ķēžu monopolu, tas mums likās loģiski, bet arī to mēs šajā likumā iestrādāt nevarējām. Tātad, strādājot pie 36.panta, jo, runājot par farmaceitiem asistentiem, šeit acīmredzot mums nekādu domstarpību nav, mēs esam atraduši, manuprāt, mūsuprāt... tātad komisijasprāt, ļoti labu risinājumu, ļoti precīzas redakcijas, lai šie cilvēki varētu strādāt līdz tam brīdim, kamēr tajā teritorijā piecu kilometru rādiusā, kur ir līdz 4000 iedzīvotājiem, parādās kāda farmaceita iniciēta, veidota, radīta aptieka, lai šie cilvēki varētu strādāt. Tas viss būtu šeit atrisināts. Tātad 36.pants. 36.pantā, debatējot gan frakcijās, gan komisijā, daudzas reizes atkārtoti arī darba grupā, tika atrasts kompromisa variants, kurš piedāvā izvēles iespēju. Tātad aptiekas kapitālsabiedrības veidā drīkst darboties, ja tiek ievērots vismaz viens no šādiem nosacījumiem: pirmkārt, ja ne mazāk kā 50 procentu kapitālsabiedrības kapitāldaļu akciju pieder farmaceitam, un, otrkārt, ne mazāk kā puse no kapitālsabiedrības valdes izpildinstitūcijas locekļiem ir sertificēti farmaceiti. Protams, var būt, ka šie nosacījumi vienai daļai neliekas pats ideālākais variants, tomēr lielās diskusijās komisija tieši pie šāda varianta ir nonākusi. Tāpēc es vēlos vēl arī piebilst, ka, protams, varbūt loģiskāks, labāks variants mums būtu bijis iespējams, ja ilgi gaidītais Farmaceitiskās aprūpes likums, pie kura Veselības ministrija jau vairākus gadus strādā, no Veselības ministrijas būtu nonācis līdz Saeimai. Tas, ko mēs noskaidrojām... tātad Ministru prezidentam bija jāizdod rīkojums, lai beidzot šis Farmaceitiskās aprūpes likums gada beigās parādītos pie mums, Saeimā, bet tas jau tad būtu par vēlu. Līdz ar to es mēģināšu... tātad stāstīšu, piedāvāšu jums to redakciju, pie kādas nonāca mūsu komisija. Tika iesniegti 13 priekšlikumi. 1. - deputātes Annas Seiles priekšlikums. Tas daļēji tika atbalstīts komisijas priekšlikumā - 3.priekšlikumā -, precizējot to, ka... Pēc reģionālās, teritoriālās reformas veikšanas nav precīzi pateikts... Ir sacīts - „lauku apvidos un apdzīvotajās vietās” attiecībā uz farmaceitu asistentiem, tātad ir jāprecizē termins, nosakot, ka tas ir novados, novadu pilsētās un novadu pagastos. Tāpēc Annas Seiles priekšlikums tika atbalstīts precizētā redakcijā 3.priekšlikumā.".
• 2010_08_09_as-seq302 language "lv".
• 2010_08_09_as-seq302 speaker Silva_Bendrate-1956.
• 2010_08_09_as-seq302 mentions Q822919.
• 2010_08_09_as-seq302 mentions Q957137.
• 2010_08_09_as-seq302 mentions Q4459436.
• 2010_08_09_as-seq302 mentions Q4766164.
• 2010_08_09_as-seq302 mentions Q9155673.