Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2010_05_27-seq286> ?p ?o. }

• 2010_05_27-seq286 type Speech.
• 2010_05_27-seq286 number "286".
• 2010_05_27-seq286 date "2010-05-27".
• 2010_05_27-seq286 isPartOf 2010_05_27.
• 2010_05_27-seq286 spokenAs 5.
• 2010_05_27-seq286 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šis ir tāds ļoti interesants gadījums. Šos grozījumus Prokuratūras likumā iesniedzām mēs, deputāti, lai mēģinātu novērst to kaunu un to nesmukumu, ko mēs izdarījām, publiski melojot sabiedrībai, bet pēc tam balsojot citādāk. Šie likuma grozījumi paredzēja tehniskas lietas, kuras nav nekāds jaunums Latvijas likumdošanā, tas ir, to, ka, ja amatpersonas, kuras ievēlē parlaments... Ja parlaments neapstiprina jaunu amatpersonu, tad līdzšinējā amatpersona turpina pildīt šos pienākumus un kļūst par pienākumu izpildītāju līdz tam brīdim, kad parlaments tomēr ievēlē jaunu amatpersonu. Šāds regulējums attiecas gan uz Ministru kabinetu... Ja Ministru kabinets tiek atlaists (tam tiek izteikta neuzticība), tad, kā jūs visi zināt, tas turpina strādāt, kamēr parlaments apstiprina jaunu valdību; šāds regulējums attiecas arī uz valsts kontrolieri un vēl uz veselu virkni amatpersonu. Protams, ir arī vesela virkne likumu, kas attiecas uz amatpersonām, kuras mēs ieceļam, bet kur šāda regulējuma nav. Un pēc tā, kā mēs nobalsojām par ģenerālprokuroru - un tas balsojums ieguva diezgan skaļu publicitāti! -, šo jautājumu vēlējās pārrunāt arī Augstākās tiesas priekšsēdētājs, un Valsts prezidents uzņēmās starpnieka lomu un aicināja visas parlamentā pārstāvētās politiskās partijas uz sarunu par šo tēmu pilī. Tas notika 14.maijā, tātad līdz tam, kad tas tika skatīts Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā. Un, protams, es biju priecīga par to, ka vismaz šajā sēdē politiskie spēki, kuri pirms tam bija teikuši, ka viņi ir atbalstījuši Maizīti, beidzot atzinās, kāpēc viņi to nav darījuši, - ka tam par pamatu ir bijis tas, ka „Vienotība” un „Jaunais laiks” esot pārāk atbalstījuši Maizīti. Nu vismaz beidzot tika pateikts, kāpēc tad tas netika darīts: tāpēc, lai iespītētu kādam citam, kas to atbalsta vairāk! Savukārt par to gan politiskie spēki šajā sanāksmē bija vienisprātis, ka tas ir mūsu pienākums - sakārtot likumdošanā šos jautājumus, kurus Dalbiņa kungs nupat minēja, to skaitā arī jautājums par to, kas notiek ar amatpersonām, ja parlaments tās neapstiprina. Būtu jāsakārto jautājums par to, ka amatpersonas tiek ievēlētas uz zināmu termiņu (šai kārtībai būtu jābūt vienveidīgai), un, protams, arī jautājums par sociālajām garantijām. Tātad tas nebūtu nekādā pretrunā ar to, kas ir iesniegts Dalbiņa kunga vadītajā komisijā. Un tas, kāpēc es nāku runāt, un tas, kas mani pārsteidz visvairāk, - ka, pēc būtības atbalstot šo ideju, kuru pie Valsts prezidenta ir atbalstījuši visi Saeimā pārstāvētie politiskie spēki, Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija tomēr to noraida pirmajā lasījumā. Tomēr aicina to noraidīt pirmajā lasījumā un mēģina meklēt kādus dīvainus ceļus - ka būtu tagad kaut kur citur jārīko darba grupas un kaut kas jāpēta! Dalbiņa kungs! Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija strādā ar ļoti smagu likumu, ko sauc „Maksātnespējas likums”. Šim likumam Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir izveidojusi darba grupu, sanāk vairākas reizes nedēļā kopā ar ekspertiem, mēģinot atrast pareizo risinājumu. Juridiskā komisija savukārt, kad bija iesniegta Valsts prezidenta iniciatīva par grozījumiem Valsts apbalvojumu likumā, sasauca darba grupu un vairākas reizes nedēļā nāca un mēģināja šā likumprojekta redakciju izstrādāt. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Runājiet par tēmu!”) Sociālo un darba lietu komisija, kurai ir jāskata vesela virkne jautājumu, to skaitā šobrīd arī ļoti strīdīgais Farmācijas likums, rīko ne tikai komisijas sēdes, bet arī darba grupu sēdes divreiz, trīsreiz dienā, cik vajag, un aicina ekspertus, šādus likumprojektus izstrādājot. Es aicinu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisiju pārņemt šo pieredzi no tām komisijām, kuras nebaidās uzņemties šo atbildību, un aicināt pie sevis ekspertus, un pašiem piedāvāt priekšlikumus un uzlabot likumprojektu, kurš jau ir iesniegts un kurš varētu būt ņemams par pamatu, un kurš varētu būt uz otro lasījumu uzlabojams un tad kā mūsu, politiķu, darbs šeit iesniedzams un atbalstāms, un arī visas šīs diskusijas veikt. Ja jums ir tik daudz laika braukt izbraukuma sēdēs uz daudzām dažādām vietām, uz robežām, uz cietumiem un vēl nezin kur, tad varbūt atrodiet arī laiku šīm darba grupas sēdēm un šiem ekspertiem! Tomēr izdarīsim varbūt to paši! Paši salabosim šo likumprojektu! Un, ja šis likumprojekts ir konceptuāls un šis priekšlikums atbalstāms, tad man tiešām nav saprotams, kāpēc tas ir šobrīd jānoraida. Tā ka es aicinu tomēr atbalstīt šo likumprojektu.".
• 2010_05_27-seq286 language "lv".
• 2010_05_27-seq286 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
• 2010_05_27-seq286 mentions Q822919.
• 2010_05_27-seq286 mentions Q211.
• 2010_05_27-seq286 mentions Q3744607.
• 2010_05_27-seq286 mentions Q1357342.
• 2010_05_27-seq286 mentions Q992046.
• 2010_05_27-seq286 mentions Q1756085.