Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2010_05_06-seq293> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2010_05_06-seq293 type Speech.
- 2010_05_06-seq293 number "293".
- 2010_05_06-seq293 date "2010-05-06".
- 2010_05_06-seq293 isPartOf 2010_05_06.
- 2010_05_06-seq293 spokenAs 5.
- 2010_05_06-seq293 spokenText "Godātie kolēģi! Pirmkārt, gan šis priekšlikums, gan arī nākamie priekšlikumi, kur tiek runāts par attiecīgo naudas summu samazinājumu, mums jāskata kontekstā ar jaunumu likumprojektā, proti, ar valsts budžeta finansējumu politiskajām partijām. Un, otrkārt, mums būtu noteikti jāvērtē, kādā veidā šie līdzekļi tiek kontrolēti, proti, lai būtu efektīva kontrole šajā jomā. Mēs redzam, ka saskaņā ar pašlaik spēkā esošo regulējumu partijas biedra iestāšanās nauda... biedra naudas un biedra dāvinājumu apmērs nevar pārsniegt 18 tūkstošus. Kā jūs redzat, mēs piedāvājam priekšlikumu, lai šī naudas summa tiktu samazināta uz pusi. Un kāpēc? Tāpēc, ka... Es gribu atlikušajās minūtēs jūs iepazīstināt gan ar kompetentu ekspertu slēdzieniem par šīm lietām, gan arī ar to, kas saistībā ar šīm Saeimas vēlēšanām teikts Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta spriedumā par šīm lietām. Proti, visupirms es gribu teikt, ka Administratīvo lietu departaments spriedumā par šīs Saeimas vēlēšanām ir atzinis, ka vēlēšanu norisē tika pārkāptas Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma normas, bet valsts institūcijas neveica pasākumus šo pārkāpumu novēršanai, un valsts nav radījusi mehānismu, kas ļautu šādus un līdzīgus pārkāpumus savlaicīgi novērst, neradot draudus tiesisku vēlēšanu norisei. Turklāt modernā, demokrātiskā valstī vēlēšanas nevar būt tiešā veidā atkarīgas no finansējuma apmēra. Un, kā jūs zināt, tika pieņemts blakuslēmums... Tas būtu par tiesu. Pagājušā gada vasarā, jūlijā, Bīriņos notika konstitucionālās politikas seminārs, kurā piedalījās ļoti kompetenti speciālisti: visupirms eksperti, zinātnieki, tad administratīvo tiesu tiesneši un arī Satversmes tiesas tiesneši. Šis seminārs bija veltīts demokrātisku, brīvu vēlēšanu priekšnoteikumiem. Tika uzsvērts, es citēšu, ko teica Levita kungs (tas ir publicēts arī juridiskajā literatūrā), proti: „Vēlēšanas, kuru rezultātus būtiski ietekmē negodīga konkurence, nav uzskatāmas par brīvām. Negodīgas konkurences līdzekļi galvenokārt ir vērsti uz pastiprinātu pieeju vēlētājiem caur masu medijiem un dažādiem citiem pasākumiem, kas naudas vai citu resursu trūkuma dēļ nav pieejami konkurentiem. Un tādā veidā attiecīgais politiskais spēks var pastiprināti ietekmēt vēlētāju nevis ar savu racionālo argumentu kvalitāti, kā to prasītu demokrātijas teorija, bet gan ar savu argumentu prezentācijas kvantitāti.” Un proti: „Tātad visiem politiskajiem spēkiem ir jānodrošina adekvātas un vienlīdzīgas iespējas prezentēt savus argumentus vēlētājiem. Prezentācijas apjoms nedrīkst būt primāri atkarīgs no attiecīgā politiskā spēka finansiālajiem resursiem, kurus veidotu galvenokārt lielie ziedotāji. Un tādā veidā demokrātija, tautas vara, pārvērstos par plutokrātiju, tas ir, naudas varu.” Mēs, protams, ejam šīs te plutokrātijas virzienā diemžēl, jo mēs zinām, ka katrai partijai var ziedot saskaņā ar šo likumu 570 tūkstošus latu. Šeit tiek piedāvāts, no ekspertu viedokļa, ka vajadzētu, iespējams, paredzēt šo 18 tūkstošu vietā vienai personai, ja runājam par politiskās partijas biedru, vidējo atalgojumu valstī, taču, protams, nepastāvot efektīvai kontrolei... Es esmu runājusi arī ar jums, kolēģi, par to, ka šie 18 tūkstoši dažkārt vai šie 9 tūkstoši, kā mēs to piedāvājam, būs vien fikcija, proti, ja viens bagāts cilvēks, kuru mēs mēdzam saukt par oligarhu, paņems skaidrā naudā 100 tūkstošus un sadalīs šos 100 tūkstošus „uz galviņām”. To izkontrolēt praktiski gandrīz ir neiespējami, jo tas notiek parasti zem četrām acīm, un neviens - ne KNAB, ne SAB - tur klāt stāvēt nevar. Protams, tas ir viens no iemesliem, kāpēc jūs noteikti teiksiet, ka šeit pirms vēlēšanām tik īsā laikā nekas nav jāmaina, bet, ņemot vērā tomēr mūsu valsts ekonomisko situāciju, kādā mēs pašlaik atrodamies, padomāsim, vai tiešām šis ierosinājums nav pamatots, un padomāsim, vai nevajadzētu samazināt vēlētāju smadzeņu skalošanu ar tik ārkārtīgi lielu naudu. Paldies jums par uzmanību.".
- 2010_05_06-seq293 language "lv".
- 2010_05_06-seq293 speaker Ingrida_Circene-1956.
- 2010_05_06-seq293 mentions Q822919.
- 2010_05_06-seq293 mentions Q4459436.
- 2010_05_06-seq293 mentions Q1021632.
- 2010_05_06-seq293 mentions Q2498135.