Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2010_04_29-seq52> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2010_04_29-seq52 type Speech.
- 2010_04_29-seq52 number "52".
- 2010_04_29-seq52 date "2010-04-29".
- 2010_04_29-seq52 isPartOf 2010_04_29.
- 2010_04_29-seq52 spokenAs 22.
- 2010_04_29-seq52 spokenText "Godātie deputāti! Pirmām kārtām gribu izteikt protestu pret dažādiem apvainojumiem, to skaitā arī pret šo - „tie sarkanie”. Ko tas nozīmē - „sarkanie”? Nu, ja mēs esam sarkanie, tad priekšpēdējais runātājs ir sarkanbrūns. Vai mēs kliedzām Latvijas PSR laikā: „Lai dzīvo komunisms!”? Nē! Vai mēs pa radio kliedzām: „Lai dzīvo Padomju Latvija!”? Nē! Un šodien cilvēks, kurš to darīja, apsaukā un apvaino citus: „Sarkanie!” Atkārtoju: ja mēs esam sarkanie, tad attiecīgais cilvēks un viņa sabiedrotie ir sarkanbrūni, un tas ir daudz sliktāk. Konkrēti par lietas būtību. Cienot deputāti Druvietes kundzi, es tomēr uzskatu, ka šis priekšlikums ir nekorekts, neprofesionāls, neloģisks un nekādā gadījumā nekalpo latviešu valodas attīstībai. Padomāsim! Šodien angļu filoloģijā vai valodniecībā tomēr var aizstāvēties angļu valodā, vācu filoloģijā vai valodniecībā var aizstāvēties vācu valodā, bet krievu valodniecībā vai filoloģijā... Ja es, pieņemsim, pētu Jeseņina vai Puškina dzeju, varu aizstāvēties krievu valodā, bet pēc šā priekšlikuma... Šis priekšlikums sašaurina šo iespēju. Pieņemsim, valodniecībā vai atsevišķās valodniecības nozarēs es it kā varu aizstāvēties angļu, vācu vai krievu valodā, bet filoloģijā - praktiski ne, arī daudzās valodniecības jomās ne. Nepareizi, neloģiski! Nevienam labāk no tā nekļūs! Arī latviešu valoda stiprāka no tā nekļūs. Jo ir citas metodes, kā sargāt valsts valodu, kā attīstīt valsts valodu un tā tālāk. Nav svarīgi, kurā valodā zinātnieks runā! Nozīme ir tam, vai viņš ir zinātnieks vai viņš nav zinātnieks. Aicinu noraidīt šo priekšlikumu.".
- 2010_04_29-seq52 language "lv".
- 2010_04_29-seq52 speaker Jakovs_Pliners-1946.
- 2010_04_29-seq52 mentions Q211.
- 2010_04_29-seq52 mentions Q184322.