Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2010_03_18-seq326> ?p ?o. }
Showing items 1 to 17 of
17
with 100 items per page.
- 2010_03_18-seq326 type Speech.
- 2010_03_18-seq326 number "326".
- 2010_03_18-seq326 date "2010-03-18".
- 2010_03_18-seq326 isPartOf 2010_03_18.
- 2010_03_18-seq326 spokenAs 22.
- 2010_03_18-seq326 spokenText "Cienījamie kolēģi! Protams, tas, ka nekustamo īpašumu atsavina sabiedrības vajadzībām, ir ārkārtas pasākums, kurš ir jāveic tikai gadījumā, ja visas pārējās konflikta starp īpašnieku un sabiedrību atrisināšanas iespējas ir izsmeltas. Un apspriežamais likumprojekts paredz visus pasākumus īpašnieka aizstāvībai. Kopš 2010.gada spēkā ir arī īpašuma konfiskācijai alternatīvs iedarbības veids uz mājokļa īpašnieku. Četrus gadus Saeima bija izskatījusi Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumu, un, lūk, beidzot tas tika pieņemts. Īrnieks ir tiesīgs prasīt, bet pašvaldība iecelt neapsaimniekotām mājām speciāli norīkotu pārvaldnieku. Pārvaldnieka iecelšanas nosacījumi daudzējādā ziņā sakrīt ar tiem, kuri, mūsuprāt, varētu kalpot par pamatojumu arī īpašuma atsavināšanai. Proti, ja īpašnieks neveic dzīvojamās mājas pārvaldīšanu vai nav uzdevis to veikt pārvaldniekam un tā rezultātā tiek apdraudēta cilvēku dzīvība, veselība, drošība, īpašums vai vide vai ja pārvaldīšana tiek veikta tā, ka tiek radīts apdraudējums, pārvaldnieka uzdevums ir novērst šos draudus, bet īpašnieka pienākums - atlīdzināt zaudējumus, kurus cietusi pašvaldība. Diemžēl tas ir tikai pussolis pareizajā virzienā. Ja īpašnieks ir gatavs sadarboties ar norīkoto pārvaldnieku un segt attiecīgos izdevumus, tā ir viena lieta. Citādi tikai īpašuma atsavināšana (PCTVL frakcijas priekšlikums) - tā nav alternatīva norīkotam pārvaldniekam, bet gan labs papildinājums. Īpašuma atsavināšanai ir jādod priekšroka tajos gadījumos, kad ieguldījums situācijas labošanai pārsniedz, piemēram, īpašnieka finansiālās iespējas. Daži uzskata, ka priekšlikums atsavināt dzīvojamos namus par labu konkrētas iedzīvotāju grupas interesēm ir pretrunā ar pašu likuma būtību - īpašuma atsavināšanu par labu sabiedrības interesēm kopumā. Pie tam mūsu kritiķi postulē, ka, piemēram, Saeimā skatāmais likumprojekts par zemes gabala pie Preses nama atsavināšanu ir tapis Ventspils vai Ludzas iedzīvotāju interesēs, taču lielākā daļa šo pilsētu iedzīvotāju nekad pa šo ceļu nebrauks. Un vēl. Mūsu kritiķi neņem vērā, ka pašvaldība, saņemdama savā īpašumā dzīvojamo namu, turpmāk varēs to attīstīt un apsaimniekot pēc saviem ieskatiem, tajā skaitā izmantojot atjaunoto dzīvojamo platību, lai atrisinātu dzīvokļa rindu problēmu. Lai jums būtu saprotams, pret ko jūs vēlaties balsot, es minēšu tikai viena nama Rīgā, Krāslavas ielā 22, piemēru. Tur nav nedz centrālās, nedz malkas, nedz krāsns apkures. Gāzes kamīns un elektrokalorifers ļauj sasildīt telpas līdz 11 grādiem. Dažreiz aizsalst ūdens, temperatūra tualetē - 4 grādi. Mājā starp citiem dzīvo ģimenes ar nepilngadīgiem bērniem. Lūk, jums vienas Eiropas Savienības dalībvalsts galvaspilsētas vizītkarte! Noraidot PCTVL priekšlikumu, dāmas un kungi, jūs uzņematies pilnīgu atbildību par šo cilvēku dzīvībām un viņu bērnu nākotni. Paldies.".
- 2010_03_18-seq326 language "lv".
- 2010_03_18-seq326 speaker Valerijs_Buhvalovs-1957.
- 2010_03_18-seq326 mentions Q822919.
- 2010_03_18-seq326 mentions Q2660080.
- 2010_03_18-seq326 mentions Q193089.
- 2010_03_18-seq326 mentions Q458.
- 2010_03_18-seq326 mentions Q8436.
- 2010_03_18-seq326 mentions Q164226.
- 2010_03_18-seq326 mentions Q1669018.
- 2010_03_18-seq326 mentions Q1474490.
- 2010_03_18-seq326 mentions Q28004031.