Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2010_01_21_a-1-seq30> ?p ?o. }

• 2010_01_21_a-1-seq30 type Speech.
• 2010_01_21_a-1-seq30 number "30".
• 2010_01_21_a-1-seq30 date "2010-01-21".
• 2010_01_21_a-1-seq30 isPartOf 2010_01_21_a-1.
• 2010_01_21_a-1-seq30 spokenAs 84.
• 2010_01_21_a-1-seq30 spokenText "Godātais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Ministru prezidenta kungs! Ministri! Kolēģi! Es runāšu par divām lietām. Pirmais. Par diviem sagatavotajiem dokumentiem. Viens ir lēmuma projekts, otrs - likumprojekts. Un otrs jautājums ir par šīsdienas balsojuma ekonomiskajām sekām. Es aicinu pievērsties... Ja mēs gribam nopietnu juridisko analīzi, uz kuru mūs te aicināja... mudināja apsēsties pie galda, runāt un vienoties. Paskatieties, lūdzu, abus dokumentus! Pirmie trīs panti Tautas partijas sagatavotajā likumprojektā ir identiski, tikai viens vārds atšķiras no tā lēmuma projekta, kuru ir piedāvājuši 34 deputāti un kuru ir parakstījis vairākums valdībā pārstāvēto frakciju. Tālāk tekstā Tautas partija piedāvā vēl četrus pantus. Mēs ātri varētu izanalizēt, lai mums nebūtu vēlreiz jāiet ārā un jāsēžas pie galda. 4.pants. Starptautiskā aizņēmuma izlietojuma summa, finansējuma un pozīciju precīzs atšifrējums atspoguļojams ikgadējā Valsts budžeta likumā. Kā jūs to iedomājieties, cienījamie kolēģi? Vai turpmāk Valsts budžeta likumā būs norādīts, ka, piemēram, algas vienā arodskolā tiek maksātas no starptautiskā aizņēmuma līdzekļiem, bet savukārt citā tiek maksātas no pamatbudžeta līdzekļiem? Kāds ir tas mehānisms? Kā jūs to iedomājaties? Vai tas vispār ir iespējams? (No zāles dep. V.Muižniece: „Ir iespējams!”) Tad, lūdzu, ja jūs uzskatāt, ka kaut kas tāds ir iespējams, jums ir visas kārtis rokā. Iesniedziet kvalitatīvu priekšlikumu likumā „Par budžetu un finanšu vadību” un mēģiniet to kaut kādā veidā realizēt. Tas ir konkrētā likuma jautājums, kuru jums ir visas tiesības ierosināt. 5.pants. Jebkuri grozījumi attiecībā uz Budžeta likumu, nodokļu likumiem iepriekš saskaņojami Saeimā. Atkal - kā jūs to iedomājaties? Ka Saeima vispirms nobalsos, ka konkrētā nodokļa likme būs tāda un tāda? Un konkrētie izdevumi būs tādi un tādi? Faktiski ar šo 5.pantu jūs piedāvājat turpmāk sarunas vest nevis Ministru kabinetam, bet Saeimai. Jo tikai Saeima varēs atbildēt par to, ko iepriekš ir sarunājusi. Tas vienkārši nav izpildāms. Bez tam... 6.pants. Ik ceturksni Saeimai vajadzīgi pārskati par aizdevumu izlietojumu. Lieliski! Jūs mēģināt panākt, ka līdz šīs Saeimas pilnvaru beigām dabūsiet vienu vai divus ceturkšņa pārskatus. Tas, protams, ir apsveicami, bet tādējādi jūs paužat neuzticību mūsu pašu Saeimas izveidotajai komisijai, kuru vada kolēģis Andris Bērziņš no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas un kura to dara praktiski katru nedēļu - katru nedēļu skatās, kā ir izlietots aizņēmums. 7.pants. Saeima nosaka Ministru kabinetam, ka turpmāk nodokļu sloga palielināšana nav atbalstāma. Man jūs jāsarūgtina. Es un pārējie „Sabiedrības citai politikai” deputāti noteikti turpināsim uzstāt uz papildu nodokļiem bagātajiem, un es aicinu jūs to atcerēties katru reizi, kad nāksiet uz valdību prasīt papildu finansējumu veselības aprūpei. Šī nauda ir no kāda jāpaņem, lai to varētu izmantot gan veselībai, gan izglītībai, gan valsts aizsardzībai, gan visām pārējām būtiskajām vajadzībām, kādas Latvijas valstī ir. Komercbanku sanācijas ieguldījumu reorganizācijai katrreiz vajadzīgs Saeimas akcepts. Man atkal jūs jāsarūgtina. Kolēģi! Jūsu pašu deleģētie pārstāvji šo uzņēmumu padomēs un valdēs... Jūs ar šo teikumu esat pateikuši, ka viņi ir nekompetenti! Nu, to jūs esat pateikuši. Neko citu. Rīcības plāns par ministriju skaita samazināšanu, funkciju saglabāšanu iesniedzams līdz 2010.gada 1.martam. (No zāles dep. V.Muižniece: „Tas nav apspriežamais dokuments!”) Atvainojiet! Kas... kas? Ar ko, kādā veidā tas ir saistīts ar starptautisko aizņēmumu un pilnvarojumu vest sarunas ar Starptautisko Valūtas fondu?! Visbeidzot - 8.pants. 8.pants, es ceru, tiks izskatīts tuvākajā Saeimas sēdē un tiks atbalstītas pensiju izmaksas no 1.aprīļa. Vai jūs to nezināt? Varbūt vajadzētu aiziet uz Saeimas Prezidiju, iepriekš paņemt darba kārtību un apskatīties? Līdz ar to es personiski uzskatu, ka 34 deputātu sagatavotais lēmuma projekts ir juridiski kvalitatīvāks nekā tas, ko piedāvā Tautas partija. Un tāpēc es atbalstīšu tieši lēmuma projektu. Kas attiecas uz kaut kādu iespējamu aiziešanu pie kaut kāda galda, sarunām, diskusijām par projekta uzlabošanu vai, teiksim, visa sākšanu no sākuma... Tajā brīdī, kad Saeima nobalsos par šā lēmuma atlikšanu, es gribu redzēt, kas notiks Fondu biržā, es gribu redzēt, kādas būs Reuters, Bloomberg, CNN ziņas, ko stāstīs BBC par to. Ziņa būs ārkārtīgi īsa un konkrēta - Latvijas parlaments aptur sarunas ar Starptautisko Valūtas fondu. Es jums to varu garantēt. Ja gribat eksperimentēt - lūdzu! Jums ir tādas iespējas, bet es tagad runāšu par eksperimenta sekām, protams. Šā lēmuma atlikšanai nav tiešas saiknes ar to, vai pensijas var izmaksāt pilnā apmērā no 1.februāra un atmaksāt parādu no 1.aprīļa, bet tam būs tiešas sekas attiecībā uz to, vai valsts varēs veikt visus pārējos nepieciešamos maksājumus. Mēs, protams, varam izmaksāt pensijas pilnā apmērā, bet tādā gadījumā mums jārēķinās ar to, ka nevarēsim pilnā apmērā izmaksāt algas policistiem, skolotājiem, ārstiem - visiem tiem, kuriem tās pienākas katru mēnesi. Tāda ir tā realitāte! Jūs nespēsiet nofinansēt arī veselības aprūpes pakalpojumus, jums no kaut kā būs jāatsakās. Vai nu tie būs pensionāri, vai tie būs ārsti, vai tie būs policisti. Tas, manuprāt, ir skaidrs katram, kas kaut elementāri pārzina naudas plūsmu valsts kasē. Es ceru, ka te ir kāds cilvēks, kas to pārzina... šajā pusē. Jūs gribat eksperimentēt? Kā vārdā? Jūs gribat pārbaudīt, vai cilvēku pacietības mērs ir vēl kaut kādā veidā pārbaudāms? Kas man dara nesaprotamus tos šīsdienas manevrus... Te šobrīd iezīmējas skaidra alianse starp Tautas partiju un partiju „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”. Tie ir divi draugi, kas te šobrīd runā faktiski vienu un to pašu - „atlikt”, „mēs nesaprotam”, „mums vajag izskaidrot”... Es nezinu, vai šai aliansei, kas te šodien iezīmējas, ir kāda dziļāka politiska jēga, bet es jums ātri varu izstāstīt, kādas ir alternatīvas. Ja valsts neturpinās aizņemties no Starptautiskā Valūtas fonda, Eiropas Komisijas un visiem pārējiem par 3 procentiem gadā, tad tas, ko jūs pēc šā nepareizā lēmuma pieņemšanas, proti, atlikšanas dabūsiet tirgū, ir likme - vismaz 10 procenti gadā, ja vien jums nav kāda alternatīva piedāvājuma, nu, piemēram, aizņemties no Krievijas, kam jums noteikti būs kādas politiskās dividendes jāmaksā par to aizdevumu. Tad tirgū jūs maksāsiet 10 procentus, un visi aprēķini rāda, ka valsts parāds - es nerunāju tieši par privātajiem parādiem - tuvāko gadu laikā sasniegs, pēc dažādām aplēsēm, 60 līdz 80 procentus. Kā jūs iedomājaties, kā jūs to kredītu atmaksāsiet? Kā jūs to domājat? Ja jums procentu likme vien būs 10 procenti, jums būs vajadzīgs, lai ekonomiskā izaugsme būtu vismaz 6 līdz 8 procenti gadā. Tas nozīmē vēlreiz visu šito pašu stāstu par „gāzi grīdā”, kas vienreiz Latvijas valsti jau ir iedzinusi ekonomiskajā strupceļā. Es aicinu vienkārši atbalstīt 34 deputātu sagatavoto lēmuma projektu. Paldies.".
• 2010_01_21_a-1-seq30 language "lv".
• 2010_01_21_a-1-seq30 speaker Aigars_Stokenbergs-1963.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q822919.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q211.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q3744607.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q79820.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q193089.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q159.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q1807079.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q8880.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q9531.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q1250133.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q7804.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q4306724.
• 2010_01_21_a-1-seq30 mentions Q130879.