Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2010_01_21_a-1-seq12> ?p ?o. }

• 2010_01_21_a-1-seq12 type Speech.
• 2010_01_21_a-1-seq12 number "12".
• 2010_01_21_a-1-seq12 date "2010-01-21".
• 2010_01_21_a-1-seq12 isPartOf 2010_01_21_a-1.
• 2010_01_21_a-1-seq12 spokenAs 139.
• 2010_01_21_a-1-seq12 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Mēs šodien strādājam ar interesantu dokumentu. Ar interesantu nevis tādā ziņā, ka tas sākas ar burtu Z un beidzas ar A (jo pirmais parakstītājs ir Zaķis un pēdējais - Ābiķis), bet tādā ziņā, ka tas izraisa jautājumu: „Cik tad šobrīd mums valdībā ir partiju? Četrarpus vai divarpus?” Jo es neredzu nevienu „tēvzemiešu” parakstu šeit, es neredzu nevienu Tautas partijas parakstu. Man sāk rasties tāds iespaids, ka diemžēl ķildas pašreizējā koalīcijā draud ar smagām sekām visai valstij. Protams, ir skaidrs, ka Latvijai ir vajadzīgs pilnvarojums, lai saņemtu naudu no Starptautiskā Valūtas fonda, taču šobrīd šī procedūra ir izvērsusies tādā kā dīvainā farsā, kurā jau vairs nav saprotams, kurš tad no piedāvātajiem variantiem, par ko mēs balsosim, ir pats izdevīgākais valstij un nesīs lielāku labumu Latvijai. Es domāju, ir pilnīgi skaidrs, ka cilvēki vēlas stabilitāti: pensionāri vēlas pensijas, māmiņas vēlas bērnu pabalstus un cilvēki vēlas, lai viņiem izmaksātu algas laikus. Taču ir skaidrs arī tas - un mēs pieņemam kritiku -, ka pirmā naudas aizņemšanās notika tajā laikā, kad „Jaunais laiks” vēl atradās opozīcijā. Es pārlasīju vēlreiz šo pirmo mūsu, Latvijas, aizņemšanās dokumentu. Tur nebija neviena vārda teikts par pensiju „apcirpšanu”, kas pēc tam izrādījās antikonstitucionāla. Tur bija ļoti daudz teikts par strukturālajām reformām, par kurām runājot mēs šobrīd atkal esam kaut kur pazaudējuši šo tēmu. Tur, pirmajā dokumentā sarunās ar Starptautisko Valūtas fondu, bija daudz runāts par banku sektora stabilizāciju, kas - paldies Dievam! - arī ir noticis, taču tur nebija ne vārda par tādām dīvainām lietām kā, teiksim, strādājošo pensionāru darba algas samazināšana. Protams, mēs ļoti labi saprotam opozīcijā esošās partijas, kas saka, ka šodienas balsojumam ir milzīga nozīme. Es domāju, ka drīzāk tas ir balsojums... Es nepiekrītu prezidenta kunga teiktajam par šo balsojumu. Es domāju, ka tas ir balsojums par valdības stabilitāti. Un mēs esam gatavi atbalstīt šo dokumentu. Taču iepriekšējā pieredze ar lēmumiem, kas tiek pieņemti slepeni un realizēti pretēji Latvijas Republikas Satversmē noteiktajam, mums rada bažas: kas tad notiks turpmākajā pusgadā? Kādi lēmumi tiks pieņemti? Vai atkal tiks samazinātas pensijas? Vai atkal tiks celti nodokļi? Vai būs PVN paaugstināšana? Jau šobrīd nodokļi nepildās tik labi, kā tas ir prognozēts. Un, ja tiks paaugstināts PVN, tad tas nozīmē to, ka Latvija uz ilgiem gadiem atkal „uzsēdīsies” uz Starptautiskā Valūtas fonda šļirces jeb adatas. Un to šajā situācijā, es domāju, nedrīkst pieļaut. Mēs esam gatavi balsot atbildīgi, taču vēršamies pie premjera ar lūgumu nākt tribīnē vēlreiz un dot mums zināmas garantijas, ka turpmākā pusgada laikā vai ilgākā laikā, kamēr tiks parakstīts nākamais dokuments, netiks pieņemti atkal šādi lēmumi, par kuriem būs vajadzīgi atkal Satversmes tiesas spriedumi. Faktiski šobrīd ir tā, ka visa Saeima ir padarīta par valdības nestabilitātes situācijas ķīlnieku. Un mēs ļoti negribam, lai atkārtotos atkal tāda pati situācija ar pretvalstiskiem lēmumiem. Tāpēc mēs gaidām tribīnē atkal premjeru. Paldies.".
• 2010_01_21_a-1-seq12 language "lv".
• 2010_01_21_a-1-seq12 speaker Oskars_Kastens-1971.
• 2010_01_21_a-1-seq12 mentions Q822919.
• 2010_01_21_a-1-seq12 mentions Q211.
• 2010_01_21_a-1-seq12 mentions Q2498135.
• 2010_01_21_a-1-seq12 mentions Q1357342.
• 2010_01_21_a-1-seq12 mentions Q1250133.
• 2010_01_21_a-1-seq12 mentions Q7804.