Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2010_01_14-seq188> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2010_01_14-seq188 type Speech.
- 2010_01_14-seq188 number "188".
- 2010_01_14-seq188 date "2010-01-14".
- 2010_01_14-seq188 isPartOf 2010_01_14.
- 2010_01_14-seq188 spokenAs 5.
- 2010_01_14-seq188 spokenText "Kolēģi! Lai nedaudz paietu malā no šīs emocionālās daļas, pamēģināšu precīzi paskaidrot, par ko mēs tagad diskutējam un kāds būs „Jaunā laika” viedoklis. Tātad 19.priekšlikums satur trīs normas. Pirmā norma ir tāda, ka, ja Latvijā uzrodas kāds investors, kurš investē kapitālsabiedrībā 25 tūkstošus latu un nodarbina piecus cilvēkus, tātad rada piecas jaunas darba vietas, tad viņam... Es tagad saku, kā ir pēc procedūras, un tas nav teikts šajā pantā, bet tas ir likumā kopumā... Tad viņam būtu tiesības sākumā saņemt termiņuzturēšanās atļauju uz pieciem gadiem, viņam ļoti cītīgi sekotu imigrācijas dienests, un tikai tad varētu sākties diskusija par pastāvīgās uzturēšanās atļauju. Šis ir otrais lasījums. Uz trešo lasījumu mēs par šo normu būtu gatavi runāt, varbūt sliekšņi augstāki ir vajadzīgi, varbūt vairāk darba vietu jārada. Pēc būtības tas varbūt nemaz arī nav slikts priekšlikums. Trešā no šīm trim normām savukārt ir piedāvājums, ka, ja uzņēmējs nāk Latvijā un investē bankā subordinētajā kapitālā, tad tas nozīmē, ka šo naudu nevar viegli izraut ārā, ka tā nauda stāv tajā bankā... 200 tūkstoši latu Latvijas bankām, banku sistēmai un arī mūsu pašu uzņēmējiem ir vajadzīgi, un no kaut kurienes tai naudai bankās ir jārodas. Ja tāds kapitāls šeit parādās, tad tas notiek atkal caur procesu, sākumā - termiņuzturēšanās atļauja un tikai pēc tam ir pastāvīgās uzturēšanās atļauja. Šāda diskusija, pieļauju, varētu nākotnē būt. Bet tas, ko mēs nu nekādīgi nevaram atbalstīt... „Jaunais laiks” nevar atbalstīt otro no šīm trim normām. Mēs uzskatām, ka tas nav pieļaujami, ka Latvijas ekonomiku turpmāk taisās attīstīt pēc vecās shēmas, respektīvi, atkal uzkarsējot nekustamā īpašuma burbuli. Mēs uzskatām, ka ekonomika Latvijā ir jāattīsta, bāzējoties uz eksportu, uz augstu pievienoto vērtību, uz ražošanu un uz pakalpojumiem, bet nekādā gadījumā kāpjoties atpakaļ uz to, ko mēs jau reizi Latvijā pieļāvām, ļaujot pārkarsēt burbuli. Ja Martas tante no Zasas pagasta gribēs savam bērnam nopirkt uz studiju laiku dzīvokli Rīgā, tad viņai atbilstoši šai normai būs jākonkurē ar Krievijas vai daudzu citu trešo valstu turīgo cilvēku vēlmēm izpausties Latvijā nekustamo īpašumu jomā. Nu tas nebūs iespējams! Normāla situācija ekonomikas attīstībai Latvijā ir tad, kad nekustamais īpašums maksā tik, cik tas maksā atbilstoši iekšējā tirgus dažādiem impulsiem, nevis ir atkarīgs no ārējā tirgus impulsiem. Ja tas vēl būtu atkarīgs no Eiropas Savienības, tad būtu labi, bet ne jau no trešo valstu ārējiem impulsiem. Mums šeit nav jāveido atkal kaut kāda izkropļota viena nozare, respektīvi, nekustamā īpašuma nozare. Vēl vairāk! Šeit mēs nerunājam par kadastrālajām vērtībām, no kurām maksā nodokļus. Mēs runājam par darījumu vērtību. Kurš var saprast, kā darījums veidojas? Vai tas viss ir samaksāts vai viss nav samaksāts... Uzrādīta ir viena summa, bet samaksāta ir cita summa. Arī tas ir viens no iemesliem, kāpēc šāds priekšlikums nav atbalstāms. Ņemot vērā to, ka par šo 19.priekšlikumu nevar balsot atsevišķi pa daļām, es „Jaunā laika” vārdā apgalvoju, ka mēs šādu priekšlikumu neatbalstām un vērtēsim, kā rīkoties uz trešo lasījumu. Iespējams, ka būs kāds jauns scenārijs, ko „Jaunais laiks” piedāvās uz trešo lasījumu, bet šo mēs šobrīd neatbalstām.".
- 2010_01_14-seq188 language "lv".
- 2010_01_14-seq188 speaker Dzintars_Zakis-1970.
- 2010_01_14-seq188 mentions Q211.
- 2010_01_14-seq188 mentions Q2660080.
- 2010_01_14-seq188 mentions Q193089.
- 2010_01_14-seq188 mentions Q458.
- 2010_01_14-seq188 mentions Q159.
- 2010_01_14-seq188 mentions Q1357342.