Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_12_17-seq120> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2009_12_17-seq120 type Speech.
- 2009_12_17-seq120 number "120".
- 2009_12_17-seq120 date "2009-12-17".
- 2009_12_17-seq120 isPartOf 2009_12_17.
- 2009_12_17-seq120 spokenAs 5.
- 2009_12_17-seq120 spokenText "Dāmas un kungi! Par šo jautājumu tiešām mums izvērsās ļoti nopietna diskusija, un Juridiskais birojs iesniedza skaidrojumu. Ja tā nedaudz, ne tik formāli kā Juridiskais birojs… Redziet, kolēģi, parasti jau nekad likuma normās, likuma pantos neraksta kaut kādus paskaidrojumus par to, ka konkrētais pants… konkrētā rīcība, ko nosaka pants, būs jādara kontekstā ar citu likumu vai citiem regulējošiem aktiem. Tā īstenībā ir liekvārdība. Izņemot gadījumus, ja grib panākt kaut ko konkrētu. Un ko Juridiskais birojs mums saka? Es citēšu Juridiskā biroja vēstuli. „Juridiskais birojs vēlas vērst jūsu uzmanību, ka šādā redakcijā izteikta norma rada kļūdainu priekšstatu par citu likuma normu piemērošanu, liekot domāt, ka, piemērojot citas likuma normas, nav jāievēro darba tiesisko attiecību regulējošie tiesību akti un citi normatīvie akti.” Tas ir viens. Un otrs. Tas maldina, jo darba tiesiskās attiecības regulējošie tiesību akti nebūt nav vienīgie tiesību akti, ar kuriem dalībnieku sapulcei jāpamato darbinieku atlīdzības noteikšanas kritēriji. Saprotiet, šoreiz iznāk tā situācija tāda, ka koplīgumā faktiski tikai un vienīgi darba tiesisko attiecību regulēšanas akti varēs turpmāk tikt izmantoti. Tas nekādā ziņā nepieļaus nekādu citu atkāpi. Faktiski tas nozīmē to, ka arodbiedrības, ja jūs šo atbalstīsit, būs panākušas to, ka rīcība ir tomēr kaut kādā mērā sašaurināta. Bet arodbiedrības to vēlējās, un komisija ļoti dalītā balsojumā nosliecās tomēr to atbalstīt. Kolēģi, es aicinu balsot!".
- 2009_12_17-seq120 language "lv".
- 2009_12_17-seq120 speaker Dzintars_Zakis-1970.