Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_12_01-seq1117> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2009_12_01-seq1117 type Speech.
- 2009_12_01-seq1117 number "1117".
- 2009_12_01-seq1117 date "2009-12-01".
- 2009_12_01-seq1117 isPartOf 2009_12_01.
- 2009_12_01-seq1117 spokenAs 139.
- 2009_12_01-seq1117 spokenText "Cienījamā sēdes vadītāja! Godātie kolēģi! Godātā valdība! Arī šeit mums būtu jāizšķiras principiāli - vai mēs apliekam inženierbūves ar nodokli vai neapliekam. Kad veicām pirmo lasījumu, es norādīju uz divām galvenajām problēmām, kādas ir tad, ja mēs apliekam. Un šīs divas galvenās problēmas ir tādas. Pirmkārt, agri vai vēlu tas atspoguļosies tarifā, līdz ar to - visu pakalpojumu saņēmēju maciņos. Tas atstāj ietekmi uz katru Latvijas mājsaimniecību. Un otrā problēma ir tā, ka mēs pazemināsim konkurētspēju tām kompānijām, uz kurām šis nodoklis attieksies. Cienījamie kolēģi! Ministru kabinets, jāsaka paldies, ir daļēji centies ieklausīties mūsu izteiktajās bažās un ir izveidojis 13.priekšlikumu. Bet - es vēlreiz uzsveru! - tas ir tikai daļēji panākts šo divu problēmu risinājums. Faktiski nav panākts tas, ka privātās kompānijas samazina savu konkurētspēju, jo šie atvieglojumi attiecas tikai un vienīgi uz valsts un pašvaldību kompānijām un neattiecas uz privātām kompānijām. Tas, manuprāt, grauj konkurenci. Man šajā sakarā būtu jautājums Konkurences padomei: kā tad uz šo lietu skatās Konkurences padome, ja, piemēram, dzelzceļš, kas ir valsts dzelzceļš, nemaksās nekustamā īpašuma nodokli, bet, piemēram, dzelzceļa tīkli, kas ir ostas teritorijā, privātie, maksās? Tālāk. Kolēģi, kā tad Ministru kabinets ir centies atrast tās nozares, tos objektus, uz kuriem šis maksājums neattieksies? Te mēs lasām diezgan interesantas lietas. Piemēram, par lidlauku skrejceļiem nebūs jāmaksā nekustamā īpašuma nodoklis. Cienījamie kolēģi! Kur paliek pārējās lidlauku būves? Man jautājums tad arī satiksmes ministram vai premjeram, vai finanšu ministram: varbūt mēs taupības nolūkos lidlaukos izmatosim tikai skrejceļus, bet navigācijas sistēmas, apgaismes sistēmas neizmatosim un tādējādi nodrošināsim lidojumus? Es nezinu, bet pēc šā teksta tā sanāk. Cienījamie kolēģi! Ir vēl viens jautājums, un tas attiecas uz gāzes sadales sistēmām. Te ir ierakstīts - atbrīvotas no tā tiek gāzes sadales sistēmas… Bet, cienījamie kolēģi, lielākās izmaksas ir tieši tur… Maģistrālie gāzes vadi netiek atbrīvoti… Tālāk ir vēl viens ļoti interesants ieraksts 11.apakšpunktā. Man kā inženierim līdz šim likās, ka siltumapgādes sistēmās galvenais ir katlumājas, galvenais ir koģenerācijas stacijas, galvenais ir siltumtīkli - gan maģistrālie, gan sadalošie, bet, lasot šo priekšlikumu, es jūtu, ka galvenais, pēc valdības domām, ir dūmeņi. Jo dūmeņus mēs neapliksim ar nodokli (ieraksts ir tikai „dūmeņi”), bet pārējās siltumapgādes sistēmas - katlumājas, koģenerācijas stacijas, siltumtīklus - mēs apliksim. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Absurdi!) Cienījamie kolēģi! (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Brāķis!”) Vai mēs varam atbalstīt šādus valdības piedāvātos grozījumus, kas ir absolūts brāķis? Manuprāt, cienījamie kolēģi, labāk skurstenī un dūmeņos nemetīsim siltumu, lietosim to taupīgi, bet izmetīsim dūmenī šo budžetu, kas katrai Latvijas mājsaimniecībai uzliek papildus aptuveni 23-27 procentus izdevumu, turklāt samazinot ieņēmumus. Cienījamie kolēģi! Es aicinu jūs atbalstīt mūsu 10. un 11.priekšlikumu pilnībā un inženierbūves atbrīvot no nodokļa, bet neatbalstīt Ministru kabineta 13.priekšlikumu. Paldies.".
- 2009_12_01-seq1117 language "lv".
- 2009_12_01-seq1117 speaker Vitalijs_Aizbalts-1959.
- 2009_12_01-seq1117 mentions Q211.
- 2009_12_01-seq1117 mentions Q3744607.
- 2009_12_01-seq1117 mentions Q12725402.
- 2009_12_01-seq1117 mentions Q1756085.