Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_11_05_a-seq232> ?p ?o. }

• 2009_11_05_a-seq232 type Speech.
• 2009_11_05_a-seq232 number "232".
• 2009_11_05_a-seq232 date "2009-11-05".
• 2009_11_05_a-seq232 isPartOf 2009_11_05_a.
• 2009_11_05_a-seq232 spokenAs 139.
• 2009_11_05_a-seq232 spokenText "Godāto priekšsēdētāj! Ļoti godātā valdība! Ministru kabineta priekšsēdētāj! Man nebija nodoma šodien nākt runāt. Bet, jo ilgāk es klausījos mūsu šodienas debates, jo... man tomēr radās pārliecība jūs uzrunāt. Kā opozīcijas deputāte raugos uz nākamā gada budžeta izskatīšanas procedūru ar lielām bažām divu iemeslu dēļ. Viens iemesls ir iesniegto pavadošo likumprojektu paketes likumprojektu kvalitāte. Un otrs iemesls, kas mani bažīgu dara, ir valdības spēja aizstāvēt pašai savu budžetu. Kāpēc tas tā ir? Par likumu kvalitāti es jau mēģināju jums stāstīt iepriekšējā mūsu Saeimas sēdē, kur mēs nodevām šos likumprojektus un budžeta likumprojektu komisijām. Es domāju, ka ne krīze un pat ne revolucionāra situācija nav attaisnojums paviršam un nepabeigtam darbam pie ļoti nopietniem likumiem, pēc kuriem mums būs jādzīvo ne tikai nākamajā gadā, bet, iespējams, arī ilgāku laiku. Bet, manuprāt, šis otrs, politiskais aspekts, tas, ka parādās pašas koalīcijas partiju starpā tāda kā nespēja aizstāvēt un ar pārliecību runāt pašai par saviem priekšlikumiem nākamā gada budžetā... es domāju, ka tas mūsu Latvijas sabiedrību var darīt tiešām bažīgu. Nākamā gada budžetu Latvijas sabiedrība ir gaidījusi un gaida ar cerībām un reizē ar bažām. Ar cerībām tāpēc, ka mūsu valdībai... un īstenībā es negribu runāt šodien kā opozīcijas deputāte, bet... valdībai ir jāpaveic gandrīz neizpildāms uzdevums - jāsasniedz divi savstarpēji gandrīz pretēji mērķi. Ir jāveic šā ļoti smagā budžeta konsolidācija un vienlaikus ir jāpanāk tas, lai Latvija neatslīdētu atpakaļ savā attīstībā tik tālu, ka mēs nespētu noķert savas kaimiņvalstis. Es zinu, ka tas ir gandrīz neizpildāms uzdevums. Kā es jau teicu, tie ir pat savstarpēji pretēji mērķi. Un tomēr. Kā jau es teicu, mēs visi nākamo gadu dzīvosim ar šo budžetu un ar šiem likumiem, kurus mēs šodien izskatām. Un tāpēc mūsu visu interesēs, ne tikai koalīcijas interesēs ir šo darbu padarīt tā, lai arī Latvijas sabiedrība noticētu, ka šīs ir vienīgās un īstās zāles mūsu budžeta, mūsu ekonomikas atveseļošanai. Kāpēc tad šodien, godātie kolēģi no valdību pārstāvošām partijām, mēs redzam, ka jūsu starpā ir vēl tik daudz pretrunu, ir tik daudz neatrunātā, tik daudz nezināmā šajos likumos un tik daudz pretrunīgas informācijas? Piemēram, ja mēs ņemam šo vienotās algu sistēmas likumu, kas pats par sevi ir ar ļoti labu mērķi - mazināt atšķirības starp dažādām sistēmām... Bet to jau valdība ir mēģinājusi darīt vairākkārt. Mana kolēģe Čepānes kundze jau korekti norādīja, ka šajā likumā diemžēl juridiski nav noformulēts tas, ko saka anotācija, - ka tieši Ministru prezidenta alga ir tā, kura valstī būs augstākā un zem kuras pakārtosies vienotā sistēmā visas pārējās institūcijas, to skaitā daļa no neatkarīgajām institūcijām. Kāds tad ir šā likuma mērķis? Vai radīt šķietamību par šo politisko apgalvojumu un pēc tam veidot likumu, kurš paredz, ka iestādes vadītājs būs brīvs, nosakot savu padoto, darbinieku algu likmes, kuras nepakārtosies šai vienotajai sistēmai? Ja mērķis ir tāds - un arī tāds varētu būt mērķis, un tas pat būtu apsveicams mērķis, lai mēs veicinātu motivāciju cilvēkiem neaiziet no ierēdņu amatiem, neaiziet no neatkarīgām institūcijām -, tad tas ir atklāti jāpasaka, nevis jāiemudžina neskaidrā juridiskā likuma piedāvājumā. Otrkārt - par nodokļiem. Daudzi mani kolēģi gan no pozīcijas partijām, gan no opozīcijas norādīja uz ļoti lielām pretrunām tajos mērķos, ko mēs cenšamies sasniegt. Viena no lielākajām pretrunām ir tā, ka daudzu nodokļu jauninājumu vai apliekamās bāzes paplašināšanas mērķis ir iekasēt vairāk ieņēmumu, bet mūsu bažas ir, ka realitātē ieņēmumi varētu pat samazināties. Otra pretruna ir tāda. Mēs Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā klausījāmies finanšu ministru. Man gribētos viņam ticēt, ka valdība ir mēģinājusi neaplikt uzņēmējus ar lielākiem nodokļiem, nemazināt uzņēmēju konkurētspēju. Ja mēs paskatāmies, kāda ir realitāte, tad redzam, ka dažām uzņēmējdarbības jomām, konkrēti, lauksaimniecībai, ir ļoti, ļoti daudz jaunu nodokļu, kas radīs daudz papildu izdevumu, un tieši lauksaimnieki varētu zaudēt konkurētspēju cīņā pat Latvijas iekšējā tirgū, salīdzinot ar citu jomu uzņēmējiem. Uz lauksaimniekiem attieksies gan palielinātā zemes nodokļa likme, gan tas, ka būs jāmaksā arī par inženiertehniskām būvēm (un daudzās meliorācijas sistēmās ir būves, kas ir privātā valdījumā vai lietošanā), gan mežu pārdošanas aplikšana ar nodokli. Visi šie nodokļi galvenokārt attiecas uz Latvijas laukiem. Tad tā arī teiksim, ka mums liekas, ka šī ir viena joma, kurā ir vēl kāds papildu potenciāls nodokļiem, nevis mānīsim cilvēkus! Es gribu runāt arī par to, ka mēs... godīgi būtu opozīcijai nevis populistiski kritizēt samazinājumus sociālajā jomā, kur mēs vienmēr atradīsim vēlētājos dzirdīgas ausis, bet norādīt uz papildu iespējām ieņēmumu daļā un norādīt uz šīm nepilnībām likumos. Mēs to šodien esam mēģinājuši darīt, un viena joma, par kuru vēl vajadzētu diskutēt kopīgi, tik tiešām ir progresivitāte iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmē. Un es... atšķirībā no finanšu ministra un no daudziem runātājiem es nepiedāvātu par šo progresivitāti diskutēt kā par aizvietojošu normu, atceļot neapliekamā minimuma samazinājumu, bet skatīt šo progresivitāti - un par to runāja arī Artis Pabriks - kā taisnīguma un solidaritātes principu, ka sabiedrībai ir jābūt… ir jāidentificējas ar mūsu piedāvājumu budžeta formā, kā mēs nākamajā gadā dzīvosim. Tas nav populārs solis, bet par to ir jādiskutē. Mana partija varbūt teiks, ka man ir jāmaina partijas piederība. Pieņemsim, ka ne. Godātie kolēģi! Nobeidzot savu uzstāšanos, es tiešām vēlreiz aicinu mūs visus - un jo īpaši koalīcijas partijas - mazināt pretišķības savā izpratnē par to, kā Latvijai ar vismazākajiem zaudējumiem nonākt pie šā ļoti grūtā mērķa - sasniegt šo grūto fiskālo konsolidāciju ar vismazākajiem zaudējumiem nākotnē. Jo mums ir svarīgi, lai šo budžetu atbalstītu ne tikai viena pati valdība, ne tikai dažas valdošās koalīcijas partijas, bet visa Saeima un arī visa sabiedrība. Jo tad, godātie kolēģi, ministri, mums būs mazāk jābaidās no tā, ka kāds darba devējs vai uzņēmējs meklēs ceļu, kā apiet šos jauninājumus nodokļu likumos, par kuriem diemžēl nav vienprātības ne ministru starpā, ne valdības partiju starpā un nav arī vienprātības visas valdības kopējās sarunās ar aizdevējiem. Mazināsim šīs pretestības un mēģināsim pārliecināt sabiedrību, ka šis tik tiešām ir vienīgais iespējamais kompromiss! Paldies.".
• 2009_11_05_a-seq232 language "lv".
• 2009_11_05_a-seq232 speaker Karina_Petersone-1954.
• 2009_11_05_a-seq232 mentions Q822919.
• 2009_11_05_a-seq232 mentions Q211.
• 2009_11_05_a-seq232 mentions Q1191011.
• 2009_11_05_a-seq232 mentions Q713138.