Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_11_05_a-seq184> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2009_11_05_a-seq184 type Speech.
- 2009_11_05_a-seq184 number "184".
- 2009_11_05_a-seq184 date "2009-11-05".
- 2009_11_05_a-seq184 isPartOf 2009_11_05_a.
- 2009_11_05_a-seq184 spokenAs 10.
- 2009_11_05_a-seq184 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es uzmanīgi klausījos Ministru prezidenta uzrunu. Un tā patiešām ir ļoti skaista: prioritātes ir nevainojamas, valdība enerģiski rīkojas, lai sildītu ekonomiku, visiem uzņēmējiem būtu jābūt sajūsmā par to, ka tūlīt, tūlīt būs uzplaukums! Jādarbojas visiem kopā… Man radās jautājums: varbūt mūsu cienījamais Dombrovska kungs dzīvo citā valstī nekā es un absolūtais Latvijas iedzīvotāju vairākums? Un kopīgo iespaidu no šīs runas var noformulēt ar diviem vēl ļoti nesen populāriem vārdiem „pozitīvisma kampaņa”. Mums jābūt reālistiem! Tā ir rožaina aina, ko jūs uzzīmējāt, tā ir patiešām ļoti smuka. Diemžēl tikai viens trūkums - tai nav nekā kopīga ar mūsu skarbo realitāti. Es neatkārtošu argumentus, kas jau skanēja no šīs tribīnes. Pievērsīsimies vienam būtiskākam jautājumam, tas ir, jautājumam par nodokļiem. Iedzīvotāju ienākuma nodoklim. Ļoti daudz tika runāts par progresīvo nodokli. Bija daži brīži, kad valdība gandrīz vai paziņoja, ka strādāšot pie progresīvā nodokļa ieviešanas. Tad pārdomāja. Nu, pie tā, ka valdība nerīkojas konsekventi, mēs jau esam pieraduši. Pēdējā laikā parādās informācija, it kā mūsu aizdevēji prasa, lai progresīvais nodoklis tomēr tiktu ieviests, kaut gan tajā pašā laikā finanšu ministrs to kategoriski noraida. Varbūt kādreiz nākotnē, bet šoreiz - nekādā gadījumā. Kāds ir rezultāts? Valdība piedāvāja tieši pretējo tam, kas mums tika ieteikts ar šo progresīvā nodokļa ieviešanu. Kā jau Baštika kungs tikko minēja, valdība piedāvā faktiski ieviest regresīvo nodokli - tātad nabagie maksā vairāk. Tā nav nejaušība. Absolūtajā vairākumā Eiropas Savienības dalībvalstu progresīvais nodoklis darbojas vairākus gadus. Tā nav nejaušība, ka starptautiskie aizdevēji patiešām ļoti uzstājīgi mums iesaka to ieviest, jo tā ir filozofija, ja gribat. Tā ir principa lieta. Sabiedrībai jābūt taisnīgai. Un, runājot par progresīvo nodokli, mēs runājam ne tikai par naudu, ne tikai par aritmētiku. Mēs runājam par solidaritāti, runājam par taisnīgumu mūsu sabiedrībā. Kas tagad notiks? Jā, tika minēti argumenti pret progresīvo nodokli. It kā to ir grūti administrēt. Jā, tā tas patiešām ir. Bet laika bija diezgan. Ja valdība rīkotos konsekventi, tad bija absolūti pietiekami laika šo administrēšanas mehānismu sagatavot. Vairāki citi grozījumi, ko jūs tagad piedāvājat, arī prasīs ļoti lielus administrēšanas izdevumus, bet šajos gadījumos tas jūs nemulsina. Nu it kā ir tāds arguments, ka mums nav tik daudz cilvēku ar lieliem ienākumiem, ka nebūs tik daudz naudas, tie bagātie nemaksās tik daudz naudas. Paskatīsimies uz skaitļiem. Jā, patiešām! Pēc oficiāliem datiem, gandrīz 70 procenti strādājošo, precīzāk - 68,7 procenti, saņem algu līdz 500 latiem. Tajā pašā laikā ir gandrīz 7 procenti strādājošo, kuru alga ir virs 1275 latiem, un vēl viens procents saņem vairāk nekā 2,5 tūkstošus latu. Šobrīd jūs piedāvājat, lai šīs personas arī maksātu druscītiņ vairāk. Bet tas ir, piedodiet, nieks. Izskatās, ka tā neapliekamā minimuma samazināšana un arī minimuma par apgādājamiem samazināšana dos santīmus no šiem cilvēkiem. Ja tiktu ieviests progresīvais nodoklis ar normālu racionālu skalu, tad šie bagātie maksātu daudz vairāk. (No zāles dep. V.A.Krauklis: „Nemaksātu!”) Jūs uzskatāt, ka tad nemaksās, bet tagad maksā. Bet redziet, tas, ko valdība dara…".
- 2009_11_05_a-seq184 language "lv".
- 2009_11_05_a-seq184 speaker Boriss_Cilevics-1956.
- 2009_11_05_a-seq184 mentions Q211.
- 2009_11_05_a-seq184 mentions Q193089.
- 2009_11_05_a-seq184 mentions Q458.
- 2009_11_05_a-seq184 mentions Q4723918.