Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_11_05_a-seq177> ?p ?o. }

• 2009_11_05_a-seq177 type Speech.
• 2009_11_05_a-seq177 number "177".
• 2009_11_05_a-seq177 date "2009-11-05".
• 2009_11_05_a-seq177 isPartOf 2009_11_05_a.
• 2009_11_05_a-seq177 spokenAs 10.
• 2009_11_05_a-seq177 spokenText "Labdien, augsti godātie deputāti! Es ļoti uzmanīgi klausījos premjerministru. Galvenais viņa runā bija tas, ka mums vajag vairāk ienākumu. Bet visi soļi, ko mēs redzam budžetā, ir tādi, ka mēs samazinām sociālās izmaksas. Un, noteikdami griestus - 350 latus -, mēs… Saprotiet, ka, ja mēs cilvēkam šodien nevaram garantēt, ka tad, ja viņš samaksās, viņš dabūs visus pakalpojumus atbilstoši tai summai, kādu viņš samaksāja, tad jājautā - priekš kam viņam maksāt? Mums godīgi vajag pateikt, ka privātais sektors aizies ēnā. Mēs visi, šodien pieņemot šo budžetu, izdarīsim visu, lai to tur iedzītu. Es paskatījos, kas notiek Labklājības ministrijā. Visi tie labi represīvie orgāni… Valsts darba inspekcija samazinās, jā. Pakalpojumu kvalitāte Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrā ar tādām algām, kādas šodien piedāvā ministrija, ir ļoti zema. Un skaidrs, ka tā vēl pasliktinās. Iznāks tā, ka nedz valsts pārvalde varēs kvalitatīvi piedāvāt pakalpojumu, nedz nodokļu maksātājs būs apmierināts ar šo pakalpojumu. Iznāks tā: ja viss ir slikti, priekš kam tad privātajam maksāt? Mēs vēl pirms pusgada vai varbūt gada varējām lepoties ar to, ka pie mums māmiņas reāli var saņemt māmiņu algas, ģimenes pabalstu - vidēji 400 latus. Šodien tas vairs nebūs iespējams. Un, piemēram, Iekšlietu ministrija… Mēs izrunājāmies tikai ar Iekšlietu ministriju. Viņiem vidējā alga, cik es saprotu, 400 latu, jā. Bet tas nav bagāts cilvēks šodien. Ja, pieņemsim, viņam ir tā laime, ka viņa ģimenē piedzima bērns, un viņš aiziet un piesakās, lai saņemtu šo pabalstu, viņš saņems 350 latus, pēc tam 50 procentus no tā… Nu, labi, viņam nebija iespējas izvairīties no nodokļu maksāšanas, un viņš tos samaksāja, bet viņam reāli zūd uzticība valstij: „Es samaksāju nodokļus, bet galarezultātā, kad valstij man vajag atdot…” Nu nav tādas uzticības! Un privātajā sektorā visi aizies uz minimālo… Es jau redzēju, ka vienam otram uzņēmumam raksta vēstules no VID: „Draugs mīļais, pie jums ir darba algas tik zemas, ka neesam pārliecināti par to, ka jums tur reāli kaut kas notiek.” Bet tā realitāte ir tāda, ka viņi nevar paspēt aizskriet uz šo uzņēmumu, tāpēc ka viņiem nav naudas, lai šodien nodrošinātu šo kontroli. Un tātad, ja mēs gribam, lai vairāk būtu nodokļos samaksātas naudas, vajag nodokļus nevis pacelt, bet samazināt, vajag šos griestus noņemt vispār! Ja cilvēks reāli uzticas valstij, viņš maksās no pilnas summas, bet viņš grib pēc tam saņemt pilnu bezdarbnieka pabalstu, saņemt pilnu pabalstu par bērna piedzimšanu. Tad cilvēks redz saistību: viņš pret valsti izturas godīgi, un valsts pret viņu izturas godīgi. Bet, ja mums šodien visur ir ierobežojumi - pensiju saņemt visu nevar, jo ir ierobežojums, un arī pabalstu visu nevar saņemt -, iznāk tā, ka tā dialoga ar valsti… ar nodokļu saņēmēju nav. Valsts visu laiku izvairās. Teiksim, ko mēs izdarījām ar 3.pensijas līmeni? Mēs šodien noņēmām visus atvieglojumus. Iznāk tā, ka šodien privātajam cilvēkam nav izdevīgi ieguldīt naudu 3.pensijas līmenī. Priekš kam, ja visi nodokļu atvieglojumi tiek noņemti? Par 2.līmeni es nerunāju vispār, tas ir tik ļoti samazināts, ka mēs varam godīgi šiem pateikt, ka gala rezultātā pēc 20 gadiem tas cilvēks, kurš šodien ir nodokļu maksātājs un 2.līmeņa dalībnieks, nesaņems neko. Un tad es baidos, ka pēc pusgada mēs atkal tiksimies šajā zālē un runāsim par šo pašu budžetu un par samazinājumu, tāpēc ka šodien ar tiem priekšlikumiem, kurus mēs atbalstīsim pirmajā lasījumā, mēs negūsim nekādus papildienākumus. Mēs tikai dosim vēl vienu impulsu paplašināt pelēko zonu tiem uzņēmējdarbības cilvēkiem, kuri šodien vēl mēģina cīnīties privātajā sektorā… dosim signālu, ka labāk ir aiziet ēnā. Ļoti žēl! Un mums ir tādi dati, ka katrs trešais ceturtais strādājošais jau šodien atrodas pelēkajā zonā - viņš vai nu saņem nepilnu darba algu, vai izmanto aplokšņu sistēmu, vai vispār atrodas nelegālā stāvoklī pie darba devēja. Sakarā ar to mums ir ļoti labs priekšlikums no „Saskaņas Centra”: pamēģināsim pusgadu samazināt nodokļus, kaut vai to pašu PVN vai iedzīvotāju ienākuma nodokli, un pēc tā visa redzēsim, kur būs labāks fiskālais rezultāts - vai, pēc jūsu teiktā, visu laiku pakāpeniski celt šos nodokļus vai aiziet uz leju. Tad mēģināsim, eksperimentēsim, tāpēc ka jau Godmaņa valdība pierādīja: neviens nodoklis, kurš aiziet uz augšu, nedod vairāk ienākumu. Viss aizgāja mīnusos! Jūs domājat, ka tie tabakas lietotāji, smēķētāji, samierināsies ar to, ka viņiem piedāvā dārgāku produktu? Viņi meklēs citu iespēju iegādāties cigaretes. Mēs jau zinām, ka gandrīz katra otrā paciņa ir nopirkta „pelēkajā tirgū” no kontrabandistiem. Tas nav normāli, un mūsu valstij tas nav izdevīgi. Tad man ir priekšlikums pieņemt mūsu alternatīvo budžetu un atbalstīt citu sistēmu nodokļu aplikšanā, bet pēc tam redzēsim, kas būs. Es ceru, ka cilvēki, kuri šodien atrodas zālē, arī to dzird, bet uz otro lasījumu uzlabosim šo variantu. Paldies. (Aplausi.)".
• 2009_11_05_a-seq177 language "lv".
• 2009_11_05_a-seq177 speaker Andrejs_Klementjevs-1973.
• 2009_11_05_a-seq177 mentions Q4294315.
• 2009_11_05_a-seq177 mentions Q8436.
• 2009_11_05_a-seq177 mentions Q2167704.
• 2009_11_05_a-seq177 mentions Q903671.
• 2009_11_05_a-seq177 mentions Q2065673.