Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_11_05-seq6> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2009_11_05-seq6 type Speech.
- 2009_11_05-seq6 number "6".
- 2009_11_05-seq6 date "2009-11-05".
- 2009_11_05-seq6 isPartOf 2009_11_05.
- 2009_11_05-seq6 spokenAs 40.
- 2009_11_05-seq6 spokenText "Godātie kolēģi! Ja frakcijas „Pilsoniskā Savienība” kaut viens pārstāvis strādātu Saeimas Juridiskās komisijas apakškomisijā, kura izstrādā jauno Tiesu iekārtas likumprojektu, tad šāda savāda priekšlikuma vispār nebūtu bijis. Tā ka pirmais, uz ko es gribu aicināt: kolēģi, nu vismaz vienu pārstāvi deleģējiet uz šo apakškomisiju! Pretējā gadījumā mēs velti tērējam laiku un nodarbojamies ar tukšu salmu kulšanu. Bet, ja runā par aizklātu vai atklātu balsojumu, tad ikviens no deputātiem var būt prasītājs, var būt atbildētājs tiesā, var būt cietušais, var būt liecinieks un tā tālāk... var būt procesuāla persona. Un šajā situācijā sanāks tā, Čepānes kundze, ka būs jāizsaka noraidījums jebkuram Latvijas tiesnesim, par kuru mēs esam piedalījušies balsojumā. Jo pretējai pusei būs iemesls pārmest šim tiesnesim, kurš skaidri zinās, ka mēs esam balsojuši „par”... būs iemesls pārmest šim tiesnesim, ka šis tiesnesis izrāda pateicību par balsojumu „par”. Tiesnesim, kurš būs pretējā pusē un pret kuru jūs būsiet balsojis „pret” vai būs… konkrēti lems jums… pretējai pusei par labu. Jums būs pamats izteikt noraidījumu, jo, redziet, jūs esat balsojis „pret” šo tiesnesi. Līdz ar to šis aizklātais balsojums ir vienīgais līdzeklis, kā novērst interešu konfliktu starp procesa dalībnieku un tiesnesi. Procesa dalībnieku, kurš jebkurā gadījumā var būt šis balsotājs. Tāpēc aizklātais balsojums ievērojami mazina šo interešu konflikta risku starp deputātu kā procesuālu personu un tiesnesi, kurš izskata konkrēto lietu. Un, ja runā par braukšanu no viena grāvja otrā, tad es aicinu tomēr nevis karstgalvīgi lemt par šīm lietām, bet vienkārši savākt desmit deputātu parakstus un 140.panta kārtībā, ja tiešām situācija ir līdzīga, kāda bijusi, ierosināt balsošanu ar zīmēm, nevis nākt klajā ar šādiem priekšlikumiem. Un ir vēl viena lieta, ko jūs esat, kolēģi, aizmirsuši! Jūs esat aizmirsuši pagājušā… Čepānes kundze, jūs esat aizmirsuši pagājušā gada jūnija balsojumu. Pagājušā gada jūnijā tika balsots par Velgas Gailītes, Centra rajona tiesneses, apstiprināšanu Zemgales apgabaltiesas tiesneša amatā. Un tad jautāsim: kā mēs katrs toreiz balsojām? Kāpēc toreiz neviens neprotestēja, ka bija negatīvs balsojums? Lūdzu, atbildiet pirmām kārtām sev!".
- 2009_11_05-seq6 language "lv".
- 2009_11_05-seq6 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
- 2009_11_05-seq6 mentions Q822919.
- 2009_11_05-seq6 mentions Q211.
- 2009_11_05-seq6 mentions Q79820.