Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_10_01-seq170> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2009_10_01-seq170 type Speech.
- 2009_10_01-seq170 number "170".
- 2009_10_01-seq170 date "2009-10-01".
- 2009_10_01-seq170 isPartOf 2009_10_01.
- 2009_10_01-seq170 spokenAs 139.
- 2009_10_01-seq170 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es tomēr gribu atbildēt uz šo Laicāna kunga retoriku un pamatoties arī uz Bērziņa iepriekš teikto. Man ir lūgums tomēr iedziļināties šā likuma būtībā. Jo pēc esošās redakcijas, vecā likuma redakcijas... Ar šiem pielabojumiem šis likums neizskatās pēc pašvaldību finanšu izlīdzināšanas likuma. Es negribu te minēt politiskos aspektus. Jā, valdošās partijas nav lielo pilsētu vadībā. Un varbūt arī daudz kur citur ir problēmas. Tas varbūt nav noteicošais šajā ziņā. Tas no vienas puses. No otras puses, ja mēs skatām reģionālo attīstību... Jūs zināt, kurš reģions Latvijā visvairāk... ir zemākā līmenī attīstīts. Tā ir Latgale. Šeit sēž diezgan daudz no Latgales ievēlēto deputātu. Pēc šīs shēmas Latgale turpinās saņemt vismazākos līdzekļus. Un arī tās dažas lielās pilsētas, kas ir Latgalē, tiks noplicinātas vēl vairāk. Un, pieņemsim, šīs Pierīgas pašvaldības, ko Bērziņa kungs minēja, - Babīte, Garkalne un tā tālāk - saņem ne tikai no šā fonda pietiekami daudz līdzekļu (varbūt viņas arī iemaksā, jo ir bagātas, taču tur jāmaina visa šī shēma un sistēma), bet arī mērķdotāciju veidā (pieņemsim, izglītības procesiem) nenormāli daudz līdzekļu saņem, neražojot neko. Pēc šīm shēmām tas īsti taisnīgi nav. Man vienkārši lūgums tieši Latgales deputātiem - padomāt un atbalstīt tomēr Bērziņa kunga kompromisa priekšlikumu, lai vienkārši mēs reģionālo attīstību varētu kaut kā regulēt tādā veidā, caur šo izlīdzināšanas fondu, vismaz ar šādu priekšlikumu. Paldies.".
- 2009_10_01-seq170 language "lv".
- 2009_10_01-seq170 speaker Janis_Duksinskis-1963.
- 2009_10_01-seq170 mentions Q211.