Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_09_10-seq237> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2009_09_10-seq237 type Speech.
- 2009_09_10-seq237 number "237".
- 2009_09_10-seq237 date "2009-09-10".
- 2009_09_10-seq237 isPartOf 2009_09_10.
- 2009_09_10-seq237 spokenAs 150.
- 2009_09_10-seq237 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pirmām kārtām es gribu ieviest skaidrību jautājumā, par ko mēs balsosim. Tātad - kas gan ir šī kaušana atbilstoši musulmaņu vai ebreju likumiem, kas tagad Latvijā būs atļauta? Kā mani ir informējusi Dzīvnieku aizsardzības ētikas padome, organizācija, kas ir izveidota tieši ar mērķi izvērtēt dažādas iespējamās izmaiņas likumdošanā, kas saistītas ar dzīvnieku labturību, tad tā uzskata (citēju): „Dzīvnieku aizsardzības grupas pilnībā iebilst pret šādiem kaušanas principiem. Dzīvnieki tiek pacelti ar vienu pakaļkāju trosē, un, izdarot griezienu kaklā, dzīvnieks pamazām noasiņo, kas nenoliedzami izraisa milzīgas sāpes un ciešanas dzīvniekam. Tā kā muguras smadzenes netiek pilnībā pārgrieztas, ir skaidri zināms, ka dzīvnieka nervu sistēma turpina funkcionēt, izraisot milzīgas sāpes dzīvniekam un lēnas agonijas stāvokli.” Principā Latvijā ir pieņemts cienīt dzīvnieku, kamēr viņš ir dzīvs. Labs kāvējs laukos vienmēr ir skaitījies tas kāvējs, kurš ir mēģinājis padarīt savu darbiņu pēc iespējas ātrāk un tādējādi radīt dzīvniekam pēc iespējas mazāk stresa un sāpju. Jā, ir pasaulē reliģiskās kopienas, kuras dzīvnieku jau kopš viņa dzimšanas uzskata zināmā mērā par desu, taču es nedomāju, ka Latvija ir tā vieta, kur būtu obligāti jāpārņem šāda attieksme pret dzīvniekiem. Tas būtu analoģiski: ja jau musulmaņu zemēs ir pieņemts sievietes sodīt ar nūjas sitieniem par to, ka viņas staigā biksēs, tad… Es nedomāju, ka šī prakse būtu jāpārņem Latvijas likumdošanā. Vēl vairāk. Protams, aicinu katru balsot pēc sirdsapziņas, bet man pašam nav īsti pieņemams tas, ka šis likumprojekts tiek bīdīts tādā steigā. Ja jau Latvijā ir Dzīvnieku aizsardzības ētikas padome, ja jau Latvijā ir ļoti daudz sabiedrisko organizāciju, kas tomēr tiek uzskatītas par ekspertēm dzīvnieku aizsardzības jautājumos, tad kāpēc anotācijā ierakstīts, ka konsultācijas ar ekspertiem nav notikušas? Nu, pirmām kārtām jau tas mani vedina izteikt aicinājumu nekādā gadījumā neatbalstīt šo likumprojektu arī otrajā lasījumā šodien, tātad tomēr ļaut sabiedrībai pateikt arī savu viedokli. Vajag tomēr šo jautājumu izdiskutēt. Es saprotu, cik grūti ir izšķirties starp izdevīgiem eksporta noteikumiem un savu sirdi. Ceru, ka jums tāda ir. Vien atgādināšu, kāpēc gan ir šī interese par mūsu gaļas pārstrādātāju ražoto halal gaļu Zviedrijā. Tur tāpat kā Īslandē, Norvēģijā un Šveicē šāda nogalināšanas metode nav atļauta. Un, ja jau nu mēs diezgan bieži deklarējam, ka pēc savas mentalitātes, pēc savas dzīves izpratnes tomēr esam tuvāki Ziemeļvalstīm, tad es atgādināšu - Norvēģija, Īslande un Zviedrija šādai metodei nepiekrīt. Izšķirieties jūs paši, atbilstoši sirdsapziņai. To saku es, Ingmārs Līdaka, kā cilvēks, nevis kā frakcijas vadītājs. Paldies.".
- 2009_09_10-seq237 language "lv".
- 2009_09_10-seq237 speaker Ingmars_Lidaka-1966.
- 2009_09_10-seq237 mentions Q211.
- 2009_09_10-seq237 mentions Q11712509.
- 2009_09_10-seq237 mentions Q34.
- 2009_09_10-seq237 mentions Q20.
- 2009_09_10-seq237 mentions Q39.