Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_09_10-seq193> ?p ?o. }

• 2009_09_10-seq193 type Speech.
• 2009_09_10-seq193 number "193".
• 2009_09_10-seq193 date "2009-09-10".
• 2009_09_10-seq193 isPartOf 2009_09_10.
• 2009_09_10-seq193 spokenAs 40.
• 2009_09_10-seq193 spokenText "Cienītie kolēģi! Kārtējo reizi laikam jāatgādina mums visiem par to, ka pirmais lasījums ir konceptuāls lasījums. Mūsu attieksme pret šo likumprojektu būs mūsu konceptuālā attieksme, nekas cits. Nevajadzētu tagad te izvērsties, ieslīgt dažādās tehniskās detaļās; par to visu var runāt tad, kad likumprojekts ir pieņemts pirmajā lasījumā; tad var runāt, ko tur vēl iestrādāt vai neko tur vairs neiestrādāt. Šinī brīdī ir tikai viens pamatjautājums - vai šis likums veicinās sabiedrības iniciatīvas atraisītību vai to nedarīs. Ļoti vienkārši. Diemžēl pēdējo gadu politika pierāda, ka ar spiešanas metodēm neko labu Latvijā panākt nevar. Var nezin kādus stingrības kritērijus izstrādāt, bet dzīvē tie nedarbojas. Mēs paceļam nodokli, bet pēc tam izrādās, ka tas nebija labi darīts. Mēs likumā iestrādājam stingru normu, bet izrādās, ka tā vispār nedarbojas, jo nav kas ar to ņemas. Lūk, tas ir pamatjautājums! Mans viedoklis ir, ka sabiedrībai jādod iespējas atraisīt savu iniciatīvu. Ja tas nenotiks, ja nebūs šādas sarunas ar sabiedrību, tad… Ar spiedieniem, bļāvieniem nekas nesanāks. Tagad par sabiedriskā labuma organizācijas statusu. Šobrīd valstī ir konkrēta kārtība, kādā to piešķir. Tā var patikt, tā var nepatikt, bet tā ir noteikta kārtība. Vienam tā liksies laba, otram tā neliksies laba, un tā tas vienmēr būs. Bet šī kārtība šodien pastāv, un tur nekas nemainās. Kādam kaut kas nepatīk un kāds grib kaut ko mainīt? Laipni lūdzu! Tad, lūdzu, mainiet, panāciet to, ka šī kārtība tiek mainīta! Bet šodien tā ir tāda, kāda tā ir. Labi. Nepatīk, ka ir 1400 organizācijas? Nu kurš tad būs tas rādītājs, cik mūsu valstij vajag - 987 vai 1366? Tās ir organizācijas, kuras ir savu statusu jau saņēmušas un reāli darbojas. Nu, nepatīk „Melnā muša”, var nosaukt par „Zilo mušu” un var vēl dažādus citus nosaukumus izdomāt. Ak Dievs! Vai tad tur ir tā jēga? Un man ļoti patīk, ka mēs šeit, tribīnē, sākam runāt: tā organizācija ir laba, bet tā organizācija nemaz nav laba... Un viens deputāts kaut kādu organizāciju nosauks labā vārdā, bet otrs to nenosauks labā vārdā. Un kurš būs tas, kas izlems, kuram ir taisnība? Līdz ar to ir diezgan nepatīkami dzirdēt kaut kādu svēto balsis, kuri ir piešķīruši paši sev tiesības citus vērtēt, nosaukt ne sevišķi labos vārdos, sevi ar to it kā izceļot. Diemžēl tā tas ir! Un tāpēc drīzāk es šeit ar aizdomām skatos uz tiem cilvēkiem, kuri par citiem ne sevišķi labi izsakās, izņemot gadījumus, ja tā ir viņu politiskā pārliecība. Tur nav jautājumu! Lūk! Tāpēc man liekas, ka šos grozījumus konceptuāli ļoti mierīgi var atbalstīt. Un, ja kāds grib savu praktisko līdzdalību pierādīt, tad drīzāk tas būtu attiecināms uz tās kārtības pārskatīšanu, kādā piešķir sabiedriskā labuma organizācijas statusu.".
• 2009_09_10-seq193 language "lv".
• 2009_09_10-seq193 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2009_09_10-seq193 mentions Q211.
• 2009_09_10-seq193 mentions Q1020384.