Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_06_18-seq349> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2009_06_18-seq349 type Speech.
- 2009_06_18-seq349 number "349".
- 2009_06_18-seq349 date "2009-06-18".
- 2009_06_18-seq349 isPartOf 2009_06_18.
- 2009_06_18-seq349 spokenAs 50.
- 2009_06_18-seq349 spokenText "Godātais Valsts prezidenta kungs! Godātie kolēģi! Es gribu pievērst īpašu vērību, īpašu uzmanību 16.priekšlikumam. Salīdzinot ar otro lasījumu, redzam: šajā likumprojektā netika atbalstītas tā saucamās nodrošinājuma iemaksas sakarā ar sūdzēšanos par, iespējams, nepamatotiem iepirkumiem. Taču, lai gan Saeima ļoti pārliecinoši, ar aptuveni 50 balsīm, ir noraidījusi šādu priekšlikumu, tas, kā jūs redzat, atkal ir atgriezies dienas kārtībā. Es gribu īpaši vērsties pie šā likumprojekta ziņotāja Kraukļa kunga. Es paskatījos stenogrammas - 4.jūnijā Kraukļa kungs runāja par to, ka, ja tiek noteikts šāds prasības nodrošinājums, tas ir būtisks Satversmes pārkāpums. Un šeit, protams, salīdzinājumā ar pašreizējo redakciju bija paredzēts, kādas tad būs šīs nodrošinājuma summas. Un Kraukļa kungs saka: „Nu, iedomājieties, projekts ir 10 miljoni, drošības nauda - 500 tūkstoši, un jebkura tiesa pateiks, ka tas nav adekvāts lielums.” Pie tam Kraukļa kungs pilnīgi pamatoti Saeimas uzmanību pievērš tam, ka šī norma ir pretrunā ar Satversmi, proti, ar Satversmes 92.pantu. Viņš saka (citēju): „Ja pirmais būvnieks aizies uz Satversmes tiesu ar šādu normu, tad pēc desmit mēnešiem šis likums mums būtu jāatceļ.” Citāta beigas. Pie tam Kraukļa kungs vērš deputātu uzmanību uz to, ko es arī esmu noskaidrojusi, lasot Juridiskā biroja atzinumu, - ka lielākā daļa no šīm sūdzībām, kas iesniegtas saistībā ar iepirkumiem, ir ļoti pamatotas. Kraukļa kungs saka, ka 50 procenti sūdzību beigu beigās izrādās pamatotas. Un kurš samaksās par to naudu, kas tur ir stāvējusi? Vairāki simti tūkstošu... Un tā tālāk. Godātie kolēģi! Es varbūt... es arī sākotnēji domāju, ka mums ir Latvijā diemžēl izveidoti un pat praktizē tādi advokāti, kas specializējas šo sūdzību pārsūdzēšanā, jo, no vienas puses, protams, šeit konkurences cīņa ir ļoti liela un jebkurš iepirkums tiek pārsūdzēts. Taču, no otras puses, es domāju, ka mēs nevaram nepievērst uzmanību arī tam, ka daudzās pašvaldībās, kaut arī tagad tas slieksnis ir paaugstināts, šie iepirkumi ir nokārtoti savējiem. To mēs varam redzēt, pētot attiecīgus dokumentus. Piemēram, pat Rīgas pašvaldībā tiek izvirzītas tādas prasības, kuras var izpildīt tikai, pieņemsim, viens vai divi projektu izpildītāji. Un ļoti bīstami pašreizējā redakcijā ir tas, ka šeit vairs Saeima, tātad jūs, godātie kolēģi, nenoteiksiet šo prasības nodrošinājuma summu. Bet kam mēs to tagad atvēlam? Mēs to atvēlam Ministru kabinetam. Tas, manuprāt, nav pareizi! Šeit es gribu pievērst uzmanību Juridiskā biroja viedoklim. Juridiskais birojs ir izpētījis, ka principā 64 procentos, nevis 50 procentos gadījumu, kā teica Kraukļa kungs, šīs sūdzības ir pamatotas. Turklāt procesuālā kārtība ir tāda, ka šie iepirkumi jau aizkavējas tikai par vienu mēnesi, jo, kā mēs redzam no tiesiskā regulējuma, pēc tam viņš no Iepirkumu uzraudzības biroja iet tālāk uz tiesu. Šis līgums jau netiek apturēts. Manuprāt, tas, ka šis birojs saka, ka viņiem ir ļoti daudz darba, tagad varbūt īsti nav arī pamatots, jo, paceļot šos iepirkuma sliekšņus, birojam darba apjoms samazinās, un birojs varētu izskatīt šīs lietas. Es šeit varbūt necitēšu Juridiskā biroja atzinumu. Tās ir tādas diezgan dziļas juridiskas problēmas, bet, iepazīstoties ar šo atzinumu, kā arī izpētot šo piedāvāto regulējumu, es gribu teikt, ka tas aizskar Satversmē noteiktās tiesības uz taisnīgu tiesu, kas ir paredzētas 92.pantā, jo tikai caur šo Iepirkumu aizsardzības biroju, samaksājot attiecīgo summu, attiecīgā persona var tikt uz tiesu. Es lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2009_06_18-seq349 language "lv".
- 2009_06_18-seq349 speaker Ilma_Cepane-1947.
- 2009_06_18-seq349 mentions Q822919.
- 2009_06_18-seq349 mentions Q211.
- 2009_06_18-seq349 mentions Q2660080.
- 2009_06_18-seq349 mentions Q2498135.