Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_06_15-seq47> ?p ?o. }

• 2009_06_15-seq47 type Speech.
• 2009_06_15-seq47 number "47".
• 2009_06_15-seq47 date "2009-06-15".
• 2009_06_15-seq47 isPartOf 2009_06_15.
• 2009_06_15-seq47 spokenAs 40.
• 2009_06_15-seq47 spokenText "Cienītie kolēģi! Tādas nelielas pārdomas. No vienas puses, valstij ir grūti, un mums ir jāmeklē ceļi, kā palīdzēt tikt ārā no bedres, bedrītes, kā nu kurš to sauc. Bet, no otras puses, ir jautājums - ar kādiem paņēmieniem? Un jāsaka, ka man šis projekts diemžēl pirmajā lasījumā atgādina latviešu tautas pasakā bieži minēto vectētiņa vešanu uz mežu ar ragavām, lai tad šis tur paliek un turas, cik nu var. Diemžēl! Kāpēc mēs arvien vairāk visā šajā 9.Saeimas darbības laikā rīkojamies neloģiski, haotiski, kaut ko grābjam? Un tiešām būtu ļoti veselīgi paskatīties katras partijas pārstāvju runas, sākot no 9.Saeimas pirmās dienas. Ļoti, ļoti veselīgs materiāls! Kā var vieni un tie paši cilvēki nolādēt visu to, kas ir pozīcijā, bet pēc tam, pašiem nokļūstot pozīcijā, nolādēt visu to, kas ir opozīcijā? Tas ir smieklīgi, varētu teikt, arī nožēlojami! Tagad nonākam līdz šīm pašām pensijām. Nu kāda te tukša runāšana, minēšana! Ir tiesiskā paļāvība, vai nav tiesiskās paļāvības? Vienam ir jābūt pilnīgi skaidram - cilvēks, kas ir sasniedzis atbilstoši likumam pensijas vecumu, ir nopelnījis šo pensiju, viņš ir to nopelnījis ar savu darbu, pats, bez citu palīdzības. Tā ir viņa daļa, tā ir samaksa par viņa ieguldījumu valstij. Kā to var nesaprast? Kā no tā kaut ko var ņemt nost? Tādā gadījumā ņemiet nost visus tos gadus, kas ir nostrādāti, visu to dzīvi, kas ir nodzīvota! Iedomājieties, - vienam nopietnam cilvēkam, kurš vēl joprojām grib strādāt, tāpēc ka viņu spiež apstākļi, iznāk pazaudēt 10 procentus vispirms, un tad no tā, kas paliek, paņem vēl nost 70 procentus. Būtībā te nav runa par 70 procentiem, te ir runa par lielāku skaitli. Tagad te mēs sāksim filozofēt - ir Satversmes tiesai vajadzīgs vai nav Satversmes tiesai vajadzīgs!… Balstīsimies uz vienkāršu domāšanu un nepļāpāsim te, neievazāsim šinīs sarunās tukšus svešvārdus, kas ir galīgi lieki! To, ko cilvēks ir nopelnījis, nevienam nav tiesību samazināt, tā ir viņa daļa! Viss! Cauri! Nav jautājumu! Otra lieta. Strādājošais pensionārs, vienalga, kur viņš strādā, saņem tikpat daudz, cik visi pārējie, kas strādā tanī darbavietā. Visiem Saeimas deputātiem ir vienāda alga, neviens te nevienam neprasa, cik tev ir gadu. Tu ieņem attiecīgo amatu, un tev par to pienākas tik un tik. Par to var tad strīdēties un runāt. Labi, es vēl pieņemu, ka var runāt par šābrīža algu, šābrīža ieņēmumiem. Bet nedrīkst aiztikt to, kas jau ir nopelnīts. Tas ir neiespējami! To nu gan vajadzētu saprast. Žēl, ka nākas šeit runāt par tādām lietām. Ja savulaik nebūtu trīs aktīvi cilvēki vērsušies Satversmes tiesā, nebūtu jau arī to izmaksu, kādas šodien bija. To arī vajadzētu atcerēties. Ko es gribu tālāk pateikt? Vai tad jūs domājat, ka tas pensionārs briesmīgi raujas pie tās strādāšanas? Viņš ir biežāk spiests strādāt. Vienkārši tāpēc, lai palīdzētu gan sev, gan citiem. Un vēl viena lieta. Paskatoties uz visu to, kas ir sarakstīts, un padomājot par stabilitāti sabiedrībā, mani visu laiku neatstāj viena doma. Stabilitāti sabiedrībā var noteikt tad, ja sabiedrībā ir zināma samērība starp to, ko nopelna vislabāk atalgotais cilvēks un vismazāk atalgotais. Ja šī starpība jau ir lielāka nekā 10 reizes, tad diez vai var runāt par sabiedrības stabilitāti, jo galu galā - kāpēc tāda netaisnība? Kāpēc vienam cilvēkam šajā sabiedrībā ir nezin kas, bet otram nav galīgi nekā? Es atnācu runāt diemžēl viena iemesla dēļ. Ja jūs, kolēģi, noteiksiet šodien par priekšlikumu iesniegšanas termiņu tikai šo vakaru, es nebalsošu par tādu likumu. Es nevaru to darīt, jo, ja tas tiek noteikts tikai uz šo vakaru, tas nozīmē, ka nebūs iespējas neko normālu iesniegt uz otro lasījumu. To nedrīkst pieļaut! Un es tiešām, kolēģi, aicinu jūs visus… visus - gan pozīciju, gan opozīciju… es nezinu, kas te vēl ir… Atbalstiet to, ka priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir rītdienas rīts. Rītdienas rīts, nevis šis vakars! (No zāles: „Vakars uz ezera!”) Tā būs plika formalitāte, ja mēs šovakar to… Tāpēc es jūs aicinu to izdarīt, tad mēs vismaz daļēji varēsim noņemt šo spriedzi. Tāds ir mans piedāvājums. Es tiešām lūdzu ieklausīties.".
• 2009_06_15-seq47 language "lv".
• 2009_06_15-seq47 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2009_06_15-seq47 mentions Q822919.
• 2009_06_15-seq47 mentions Q1020384.
• 2009_06_15-seq47 mentions Q2498135.