Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_06_15-seq356> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2009_06_15-seq356 type Speech.
- 2009_06_15-seq356 number "356".
- 2009_06_15-seq356 date "2009-06-15".
- 2009_06_15-seq356 isPartOf 2009_06_15.
- 2009_06_15-seq356 spokenAs 51.
- 2009_06_15-seq356 spokenText "Labvakar, godātie radioklausītāji! Šodien notika Saeimas sēde un tūlīt tiešraidē skanēs „Frakciju viedokļi” no Saeimas nama Sarkanās zāles. Deputāti jums pastāstīs par to, kas šodien tika skatīts un kādi lēmumi pieņemti. Pirmā runās partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcijas deputāte Ilma Čepāne. Lūdzu! I.Čepāne (frakcija „Pilsoniskā Savienība”). Labvakar, godātie radioklausītāji! Es gribu runāt par vienu no sāpīgākajiem likumprojektiem, proti, „Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam”, un arī pārējiem šo likumprojektu pavadošajiem likumprojektiem. Šis likumprojekts un pārējie likumprojekti paredz valsts vecuma pensijas samazinājumu laikā no šā gada 1.jūlija līdz 2012.gada beigām. Tas ir sāpīgs, jo valdība līdz šim bija solījusi pensijām klāt neķerties arī šajā ekonomiskajā un finansiālajā situācijā. Taču acīmredzot valdība, uzskatot, ka atrodamies bezdibeņa malā vai pat jau brīvā kritienā, bija spiesta izteikt priekšlikumu arī par vecuma un izdienas pensiju samazināšanu. Es tomēr gribētu uzsvērt galvenos iemeslus šādam priekšlikumam, proti, Kalvīša valdības laikā sociālā budžeta uzkrājumi vairāk nekā 970 miljonu latu apmērā tika izmantoti pamatbudžeta deficīta segšanai un, es gribētu teikt, dažkārt pat bezjēdzīgi notrallināti. Un varētu piekrist, ka situācijā - būt vai nebūt Latvijas valstij, zināmi upuri, izņemot, protams, invaliditātes pensijas, būtu jānes visiem, tostarp vecuma un izdienas pensionāriem. Taču, manuprāt, un arī pēc „Pilsoniskās Savienības” domām, nesamērīgs ir likumprojektā paredzētais ierobežojums strādājošajiem pensionāriem. Proti, valdība, neizvērtējot citas iespējas, šai pensionāru grupai liek priekšā samazināt pensiju par 70 procentiem. Un šajā sakarā es kā bijusī Satversmes tiesas tiesnese gribētu uzsvērt, ka šāds ierobežojums var nonākt pretrunā ar Satversmes 1. un 91.pantu. Īpaši tāpēc, ka 2002.gada 19.martā Satversmes tiesa spriedumā ir pateikusi, ka šāda rīcība ir antikonstitucionāla. Arī tajā laikā, proti, 1999.gadā, valsts pensiju budžetā radās deficīts vairāk nekā 57 miljonu apmērā un tāpēc Šķēles valdība nolēma pārtraukt tās pensiju daļas izmaksu, kura pārsniedz valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta divkāršu apmēru. Taču Satversmes tiesa spriedumā pateica, ka tā nav guvusi apstiprinājumu tam, ka Saeima būtu pietiekami izvērtējusi, vai izvirzīto mērķi nav bijis iespējams sasniegt ar citiem, alternatīviem, līdzekļiem, kas mazāk ierobežotu Satversmē garantētās personas tiesības uz sociālo nodrošinājumu, tostarp tiesības saņemt visu piešķirto vecuma pensiju. „Pilsoniskā Savienība” ir sagatavojusi priekšlikumus, lai mīkstinātu šo triecienu pensionāriem, un ierosina, ka ieturētās pensijas apmērs nākotnē, kad uzlabosies ekonomiskā un finansiālā situācija, būtu jāatmaksā. Paldies par uzmanību.".
- 2009_06_15-seq356 language "lv".
- 2009_06_15-seq356 speaker Frakciju_viedokli_vaditaja.
- 2009_06_15-seq356 mentions Q822919.
- 2009_06_15-seq356 mentions Q211.
- 2009_06_15-seq356 mentions Q2498135.
- 2009_06_15-seq356 mentions Q4511827.