Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_06_15-seq35> ?p ?o. }

• 2009_06_15-seq35 type Speech.
• 2009_06_15-seq35 number "35".
• 2009_06_15-seq35 date "2009-06-15".
• 2009_06_15-seq35 isPartOf 2009_06_15.
• 2009_06_15-seq35 spokenAs 10.
• 2009_06_15-seq35 spokenText "Cienījamie kolēģi! Acīmredzot jārunā pirmām kārtām par šā priekšlikuma morālo pusi. Situācija ir ļoti vienkārša. Valdība, konkrēti, Ministru prezidents, meloja, meloja publiski un konsekventi, vairākkārt apsolot, ka pensijas netiks aiztiktas. Vai viņš meloja apzināti vai neapzināti, vai tajā brīdī viņš varbūt tiešām vēl cerēja, ka bez tā var iztikt, - tas lietas būtību nemaina. Mēs jau vairākus gadus šeit runājam par valsts prestižu, par Saeimas zemo prestižu. Par kādu prestižu var runāt, ja valdība melo un jūs, valdošā koalīcija, disciplinēti balsojat par šo pozīciju?! Tas nav nejauši, ka… Es te tagad paskatījos, ka neviens no koalīcijas deputātiem nav pieteicies debatēs, un es jūs ļoti labi saprotu, kolēģi. Jums nav ko teikt, jo jūs ļoti labi saprotat, kas šobrīd notiek. Bet, ja jūs tā uzvedaties, tad man ir vienkāršs priekšlikums: nu nerunājiet vairs par morāli, par atbildību, par visām šādām augstām lietām, jo tomēr jūsu darbi diemžēl neiet kopā ar šiem skaļajiem lozungiem! Par šā priekšlikuma ekonomisko pusi. Vai kāds aprēķināja, kā šie grozījumi ietekmēs Latvijas tirgu, ietekmēs uzņēmējdarbību? Te daudz tika runāts par devalvāciju, par to, ka devalvācija nepalīdzētu. Protams, tā ir taisnība, devalvācija nepalīdzētu. Bet ir arī citi līdzekļi, kas tiek piemēroti, lai izietu no ekonomiskās krīzes. Un viena no šādām izejām ir paaugstināt sociālās izmaksas, jo šī nauda, šie 50 miljoni, ko jūs tagad gribat atņemt pensionāriem, - tā ir nauda, kas tiek tieši izņemta no apgrozījuma, jo šī nauda netiek glabāta bankās. Pensionāri, kas saņem šo naudu, to uzreiz tērē, viņi veicina tirgu, viņi veicina ražošanu, viņi veicina tirdzniecību. Tātad jūs gribat to atņemt ne tikai pensionāriem, bet arī Latvijas uzņēmējiem. Un es diemžēl nedzirdēju ne vārda par šādām analīzēm. Skaidrs, ka šādu analīžu vienkārši nav. Un pēdējais. Es negribu atkārtot to, ko Čepānes kundze teica. Ziniet, tas ir ļoti dīvains veids, kā pieņemt šādus likumus. Mēs pieņemam atsevišķu likumu, kas būtībā radikāli maina visu pensiju sistēmu. Tajā pašā laikā nav nekādu priekšlikumu grozīt spēkā esošo likumdošanu. Vai jūs uzskatāt, ka šāda pieeja atbilst tiesiskas valsts principiem? Jo patiešām te ir ļoti daudz tīri juridisku jautājumu... Viens moments ir tāds, ka jūs faktiski apgalvojat, ka šī nauda tiks taupīta. Nu, nebūs tā! Jo padomāsim par to, kuram būs jāsedz šis deficīts, šī nauda, ko pensionāri nesaņems, jo tikko vidējā pensija sāka pārsniegt iztikas minimumu. Vidējā pensija ir ap 177 latiem, šobrīd iztikas minimums - virs 170. Tātad, atņemot šos 10 procentus vai pat vairāk, lielākajai daļai pensionāru vidējā pensija būs atkal zem iztikas minimuma. Tas nozīmē, ka pašvaldībām būs daudz vairāk jāmaksā, ka sociālie pabalsti būs daudz lielāki, kas tiks maksāti no pašvaldību budžeta. Tātad - kāda ir jūsu loģika: saglabāt valsts budžetu un nospļauties uz to, kas notiks ar pašvaldību budžetiem? Var būt, ka tā ir jūsu atriebība par smago zaudējumu pašvaldību vēlēšanās? Es nezinu. Varbūt tas ir tāds slēpts veids, kā parādīt, ka jaunie pašvaldību līderi netiks galā ar saviem pienākumiem? Bet tā jebkurā gadījumā nav valstiska domāšana. Un galu galā jebkurai valstij ir savi pienākumi, un nodrošināt tiesības uz dzīvi ir viens no pamatpienākumiem. Un, ja patiešām tagad vidējā pensija atkal būs zem iztikas minimuma - ko tas nozīmē? Tas nozīmē vienkārši to, ka pensionāriem netiek garantētas tiesības uz dzīvi, ka cilvēki vienkārši nevar izdzīvot, jo iztikas minimuma aprēķina metodika ir patiešām ļoti minimalizēta, jo šis iztikas minimums ir patiešām izdzīvošanas minimums. Un jūs gribat liegt šo minimumu pensionāriem! Tātad šis priekšlikums ir absolūti amorāls, ekonomiski nepamatots un tiesiskas valsts principiem neatbilstošs. Un man tiešām ļoti gribas, lai kāds no jums būtu pietiekami vīrišķīgs, lai Jūs izietu šeit priekšā un paskaidrotu, kāpēc jūs balsojat „par” šo priekšlikumu. Es ļoti ceru, ka kādam tomēr pietiks drosmes, ka jūs pierādīsiet, ka jūs patiešām esat tautas priekšstāvji, nevis tikai aparāts balsošanai. Paldies.".
• 2009_06_15-seq35 language "lv".
• 2009_06_15-seq35 speaker Boriss_Cilevics-1956.
• 2009_06_15-seq35 mentions Q822919.
• 2009_06_15-seq35 mentions Q211.
• 2009_06_15-seq35 mentions Q79820.