Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_02_12-seq395> ?p ?o. }

• 2009_02_12-seq395 type Speech.
• 2009_02_12-seq395 number "395".
• 2009_02_12-seq395 date "2009-02-12".
• 2009_02_12-seq395 isPartOf 2009_02_12.
• 2009_02_12-seq395 spokenAs 5.
• 2009_02_12-seq395 spokenText "Cienījamie kolēģi! Jau kuro reizi no šīs tribīnes mēs runājam par Satversmes grozījumiem. Es gribu „Jaunā laika” vārdā apliecināt to, ka mēs neatbalstīsim šos grozījumus, un paskaidrot, kāpēc mēs to darīsim. Kad sabiedrība sāka runāt par nepieciešamību grozīt Satversmi, lai tautai būtu tiesības kurliem politiķiem atgādināt to, ka vara saskaņā ar Satversmi pieder tautai, un kad mēs sākām par šo jautājumu šeit runāt, bija dažādas debates - ka neesot speciālistu viedokļa un ka ir neprecīzi izstrādāti likumprojekti. Un tad tika sagaidīts Konstitucionālo tiesību komisijas atzinums - ļoti rūpīgi izstrādāts dokuments uz 50 lapām, kurš pirms referenduma tika lietots gandrīz vai panacejas līmenī. To citēja visi un teica: „Tur taču ir rakstīta tā īstā patiesība, kādā veidā Satversme ir jāgroza!” Tad, kad pagājis referendums, rodas tāda sajūta, ka šis dokuments ir vienkārši izmests miskastē. Vienkārši - jo tas vairs nevienam… neviens vairs to necitēja. Un arī gadījums par to, vai Saeima varētu pati lemt par sevis pašatlaišanos, tur ir analizēts pietiekami plaši. Ļoti plaši pārstāvētajā Satversmes grozījumu apakškomisijā arī šis jautājums tika diskutēts ne vienu reizi vien, arī Levita kunga klātbūtnē. Un tas bija viens no tiem jautājumiem, par ko apakškomisijas locekļi bija vienisprātis. Un tieši konservatīvās vērtības pārstāvošā Tautas partija bija pirmā, kura teica: „Mēs tā nedrīkstam spēlēties ar mūsu Satversmi un šādu normu Satversmē iestrādāt. ” Tam piekrita visi apakškomisijā pārstāvēto partiju deputāti - tātad bija gandrīz vai simtprocentīgs atbalsts. Satversme ir sabalansēts dokuments, un to nevar grozīt tikai tajā brīdī, lai risinātu kaut kādu vienu šābrīža situāciju. Jā, situācija ir kritiska, ir jāmēģina rast risinājumu, bet tāpēc nevar grozīt valsts pamatlikumu. Tā norma, kuru mēs taisāmies vai taisītos tajā iebalsot, tur paliks arī tad, kad šīsdienas krīze būs atrisināta, un ne velti tika norādīti tie riska momenti, kāpēc mēs apakškomisijā tik vienprātīgi to neatbalstījām. Jo šī norma parasti tiek izmantota diezgan manipulatīvi un spekulatīvi, lai tajā brīdī - tad, kad tiem, kuri ir pie varas, būtu izdevīgi pašiem pašatlaisties. Savukārt, lai risinātu krīzes, Eiropā ir nesens piemērs - Austrijas krīze. Šāds instruments parasti ir prezidentālās valstīs, nevis parlamentārās demokrātijās, un Austrijā parlamenta vairākums, kuram nebija tajā brīdi pietiekami augsti reitingi, neizmatoja šo mehānismu, lai pašatlaistos un risinātu šo politisko krīzi. Es gribu no šīs tribīnes vēlreiz apliecināt, ka „Jaunais laiks” uzskata, ka situāciju var risināt tikai Saeimas ārkārtas vēlēšanas, bet mēs neesam nekad mainījuši savu pozīciju un viedokli par to, ka likumīgus un tiesiskus risinājumus nevar atrast „pa sētas durvīm”, kaut kādā veidā mēģinot samaitāt dokumentu, kas ir mūsu pamatlikums, vai kaut kādā veidā mēģinot apiet normālus juridiskus principus un atrast kaut ko tādu, kas ir tikai šim momentam piemērots un nebūs piemērots varbūt vairs nekad. Un ir jau pašreiz Satversmē noteikts mehānisms. To sevišķi apvienības „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK deputāti, kas vispār neatbalsta Satversmes grozījumus, jau arī saka: „Mūsu sabalansētajā Satversmē šāds mehānisms ir ierakstīts. ” Jā, šis mehānisms nav ātrs! Es gribu Tautas partijai atgādināt, ka pie prezidenta jau atrodas deputātu parakstīta vēstule - šīs Saeimas 34 deputātu parakstīta vēstule - ar lūgumu atlaist šo Saeimu. Viņš to piemin un tātad uzskata, ka tas ir spēkā esošs dokuments. Tautas partija, pievienojieties ar savām balsīm, un mums jau būs vairāk nekā puse parlamenta, kas šādu iniciatīvu izrāda! Un, ja mēs gribam to risināt, tad izmantosim tos mehānismus, kuri mums jau ir. Ja šis mehānisms nav pieņemams, ja tas ir ilgs un dārgs… Es jau saprotu, ka partijai, kura atbild par finanšu sistēmu valstī un kurai ir viens no labākajiem finanšu ministriem Eiropā (No zāles dep. V. A. Krauklis: „Pasaulē!”), protams, rūp katrs valsts lats… Protams, prezidents ir piedāvājis savus Satversmes grozījumus, kurus mēs skatījām vakar un turpināsim skatīt šodien. Un to principu, ko jūs piedāvājat pārkāpt, savā mehānismā jūs nezin kāpēc negribat pārkāpt. Tajā jūs pilnīgi diametrāli pretēji to skatāties tajā situācijā, kas tiek piedāvāta kā ātrs krīžu risināšanas mehānisms. Un es gribu atgādināt, ka tieši jūs bijāt tie, kas teica, ka tieši prezidents un šis mehānisms ir tas ātrais, īstais un pareizais ceļš. Tad kur ir tā patiesība, kāpēc jūs iesniedzāt šo likumprojektu? Kāpēc jūs mēģināt izdomāt kaut ko tādu, konfrontēt mūs atkal citu ar citu, ja reiz ir tā vēlme gan opozīcijai, gan Tautas partijai nonākt pie ātrākām Saeimas vēlēšanām? Nu, tad varbūt mēģināsim atrast to likumīgo paredzamo mehānismu un to arī lietosim, bet šādu variantu - „pa sētas durvīm” - „Jaunais laiks” nevar atbalstīt. Mēs joprojām esam par to, ka tiesībām lemt par parlamenta pirmstermiņa atlaišanu ir jābūt tautai, nevis Tautas partijai. (Aplausi.)".
• 2009_02_12-seq395 language "lv".
• 2009_02_12-seq395 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
• 2009_02_12-seq395 mentions Q822919.
• 2009_02_12-seq395 mentions Q193089.
• 2009_02_12-seq395 mentions Q40.
• 2009_02_12-seq395 mentions Q1357342.
• 2009_02_12-seq395 mentions Q1250133.
• 2009_02_12-seq395 mentions Q3899540.
• 2009_02_12-seq395 mentions Q4723918.