Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_01_29-seq580> ?p ?o. }
Showing items 1 to 24 of
24
with 100 items per page.
- 2009_01_29-seq580 type Speech.
- 2009_01_29-seq580 number "580".
- 2009_01_29-seq580 date "2009-01-29".
- 2009_01_29-seq580 isPartOf 2009_01_29.
- 2009_01_29-seq580 spokenAs 22.
- 2009_01_29-seq580 spokenText "Cienījamie kolēģi! Likumdošanas pārskatu sāksim ar kaimiņvalsti, kuru vairākums Saeimas deputātu uzskata par ārkārtīgi nedemokrātisku, autoritāru, un kurā visi lēmumi tiek pieņemti dziļas slepenības režīmā. Baltkrievijas Republikas likums „Par valsts noslēpumiem”, kuram piemīt tās pašas funkcijas, kādas ir Latvijas Republikas likumam „Par valsts noslēpumu”, tika pieņemts 1994. gadā, un tā pašreizējā redakcija ir pieejama internetā. Likuma 24. pantā mūs interesējošais jautājums tiek regulēts šādā veidā (citēju): „Fiziskajai personai, kura ir saņēmusi atteikumu pielaidei valsts noslēpumiem, ir tiesības iepazīties ar pamatojumiem atteikumam un, ja tā tiem nepiekrīt, apstrīdēt lēmumu par atteikumu augstākstāvošā organizācijā vai pārsūdzēt tiesā. ” Norma ir pilnīgi pretēja Latvijas praksei, kur tiek dots nemotivēts atteikums un pārsūdzēt to tiesā nevar. Citā kaimiņvalstī - Krievijas Federācijā - pieņemtā likumā, kura nosaukums identisks mūsējam, tiesības pārsūdzēt tiesā atteikumu pieejai informācijai, turklāt neatkarīgi no tās slepenības pakāpes, nosaka 22. pants. Piebildīsim, ka šai ar kodolieročiem apbruņotajai lielvalstij ar tās rīcībā esošo milzīgo armiju acīmredzami noslēpumu ir ne mazāk kā NATO blokam. Moldovas Republikā, saskaņā ar analoģiska likuma 25. pantu, atteikums pielaidei valsts noslēpumam tiek apstrīdēts vispārējā kārtībā, tātad arī pārsūdzēts tiesā. Nu, bet šīs valstis nav gatavas iestāties NATO un uz turieni arī par varītēm netiecas. Tāpēc būtu vērts aplūkot mūsu tuvākā stratēģiskā sabiedrotā, kuru Latvija piedāvāja uzņemšanai NATO ārpus kārtas, likumdošanu. Lūk, Gruzijas Republikas likuma „Par valsts noslēpumu” 29. pants (citēju): „Amatpersonām, kuras pilnvarotas pieņemt lēmumus par pielaides valsts noslēpumam piešķiršanu, ir pienākums rakstiski paziņot pieteicējam iemeslus un pamatojumus atteikumam par pieejas izdošanu. Persona ir tiesīga apstrīdēt atteikumu tiesā. ” Prasības motivēt atteikumu un iespējas atteikumu pārsūdzēt tiesā paredz arī mums draudzīgas valsts Ukrainas analoģiskā likuma 25. pants. Nu, bet tas jau nekas! Mēs ar mūsu pašu piemēru vēl iemācīsim šīm valstīm, kāda tad ir šī patiesā eiropeiskā demokrātija. It īpaši, ja ņem vērā, ka jau minētajā Satversmes tiesas spriedumā konstatēts, ka tādās NATO dalībvalstīs kā Bulgārija, Čehija, Francija, Itālija, Portugāle, Spānija, Ungārija atteikuma pārsūdzības iespējas vispār ir izslēgtas. Tiesa gan, vadoties no teksta, nav skaidrs, uz tieši kādiem pieejas līmeņiem tas attiecas. Mums šķiet, ka, ierobežojot Satversmes 92. pantā paredzētās tiesības vērsties tiesā, pat attiecībā uz konfidenciālu informāciju mūsu valsts ir noliekusies aizokeāna draugu priekšā par daudz zemu - zemāk, nekā viņi to īstenībā bija pieprasījuši. Tomēr šajā gadījumā aicinu balsot par mūsu priekšlikumu. Paldies.".
- 2009_01_29-seq580 language "lv".
- 2009_01_29-seq580 speaker Valerijs_Buhvalovs-1957.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q822919.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q211.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q159.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q142.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q7184.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q212.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q38.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q2498135.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q184.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q28.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q219.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q230.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q213.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q29.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q217.
- 2009_01_29-seq580 mentions Q45.