Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_01_29-seq34> ?p ?o. }

• 2009_01_29-seq34 type Speech.
• 2009_01_29-seq34 number "34".
• 2009_01_29-seq34 date "2009-01-29".
• 2009_01_29-seq34 isPartOf 2009_01_29.
• 2009_01_29-seq34 spokenAs 37.
• 2009_01_29-seq34 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Augsti godātais Saeimas Prezidij! Cienījamie deputāti un deputātes! Man bija ļoti interesanti klausīties Gravas kunga viedokli. Tas bija ļoti pamācošs. Es varētu jums piekrist, Gravas kungs, ka ir ierobežota atklātība. Tā ir taisnība, jo pamatā bieži vien parādās viedoklis — viens viedoklis. Un īpaši labs ir tas, kurš sekmē apgalvojumu, nevis lietas izdibināšanu. Un vēl es gribētu piebilst, varbūt bez īpašiem zemtekstiem, bet tomēr kopsakarība šeit ir saskatāma. Bija Latvijas Televīzijā arī Gravas kunga laiks. Ar ko tas beidzās - to mēs visi labi atceramies, ja gribam atcerēties… Attiecībā uz šodien ierosināto Radio un televīzijas likuma 44. panta ceturtās daļas 3. punkta piemērošanu saistībā ar Ābrama Kleckina kā Nacionālās radio un televīzijas padomes locekļa un viņa kā tās vadītāja pārkāpumiem, jo šā panta daļa skan tā: „Saeima var atsaukt pirms termiņa padomes locekli, ja viņš izdarījis tīšu šā likuma pārkāpumu vai pieļāvis nolaidību un tas izraisījis būtiskas sekas. ” Tad nu es gribētu teikt, ka es nenāku šajā tribīnē nedz aizstāvēt, nedz arī apstrīdēt, bet gan pamatot balsojumu un zināmā mērā paust arī Tautas partijas frakcijas viedokli. Tāda situācija Latvijas Radio nav izveidojusies vakar, par ko mēs šodien būtu gatavi sodīt kādu. Kad - to neviens nevar pateikt. Varbūt arī negrib pateikt. Tad nu, lūk, situāciju ar šādu Saeimas lēmumu, kāds šodien ir darba kārtībā, mēs atrisināt nevaram. Ar atsaukšanu šis jautājums netiks atrisināts un netiks atbildēts uz galvenajiem diviem jautājumiem: kas notika un kad notika? Un vēl arī trešais jautājums - kāpēc notika? Un vēl tam visvairāk klātesoša ir arī uzraugošā institūcija - Nacionālā radio un televīzijas padome. Taču pirms tam būtu vēlams skaidri dzirdēt… šobrīd, kā es saprotu, jaunais ģenerāldirektora vietas izpildītājs Kolāta kungs ar to strādā… cik tad liels ir parāds. Jo šis cipars ir tik dažāds, ka par to ir grūti debatēt arī valdībai un pieņemt atbilstošu lēmumu. Un arī mūsu sabiedrībā to ir grūti izvērtēt. Arī to, kā tas ir radies. Lūk, šeit, man šķiet, visus vainīgos meklējot, kas tādā grūtā situācijā ir pilnīgi dabīga reakcija, tiek piemirsts, ka Latvijas Radio atbilstoši spēkā esošajam likumam ir sava valde. Valde, kura klusē un kura pauž savu profesionālo izbrīnu par to, kas ir noticis. Bet es gribētu teikt, kolēģi, ka tas ir ļoti viegli saprotams, ka pauž profesionālu izbrīnu, jo, citiem vārdiem sakot, profesionāls jautājuma izvirzījums izšķir visu un ir vislabākais žurnālistikā. Pārvalde izšķir visu, un vislabākais lēmums… Ja lēmuma nav bijis vai ja lēmumi ir bijuši bezatbildīgi vai pārsteidzīgi, vai, nezinu, kādi vēl, tad, protams, par to atbildība ir jāprasa no ģenerāldirektora Semēvica kunga. (No zāles dep. A. Bērziņš (LPP/LC): „Pareizi!”) Ja viņš ir godprātīgs cilvēks, tad viņš atbildēs uz šo jautājumu, un es gribu uz viņu paļauties. Jo viņš ir bijis vienmēr godprātīgs cilvēks. Galu galā valdes atbildība nekādā veidā nav izņemama no darba kārtības, jo to nosaka likums. Un valdes atbildība ir jāizskata ārkārtīgi atbildīgi un būtiski. Un visbeidzot - arī Nacionālās radio un televīzijas padomes kā uzraugošās institūcijas atbildība, iespējams, arī Revīzijas komisijas atbildība, iespējams, arī tā pārraudzītāja atbildība, kurš tad bija iecelts. Domāju, ka tur ir daudz apakšpunktu. Bet būtiskākais jau ir tas, kas šobrīd notiek ar Latvijas Radio. Proti, viens no bijušajiem valdes locekļiem, tagadējais ģenerāldirektora vietas izpildītājs Dzintris Kolāts ir apņēmies šo pienākumu veikt, viņš ir apņēmības pilns izdibināt šo lietu un tādā veidā izvilkt tos iestigušos ratus no dubļiem. Pat tad, ja ir slikta sistēma, pēc kuras Nacionālā radio un televīzijas padome darbojas… pareizāk sakot, ja tā slikti uzrauga sabiedriskās institūcijas - Latvijas Radio un Latvijas Televīziju -, mēs jau neko neatrisināsim, ja sagrausim šo sistēmu, izņemot kādu no locekļiem, un viss sabruks. Mums ir vajadzīgs risinājums. Un apņēmības pilns ir arī Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšsēdētājs, runājot par jaunā Radio un televīzijas likuma virzību. Tas nu ir tas risinājums, ar kuru varētu nākotnē atšķetināt šo jautājumu. Tas ir pareizais ceļš, un to es vēlējos teikt, motivējot, kādēļ es balsošu un arī Tautas partijas frakcija balsos pret šo pieprasījumu. Jo politiska izrēķināšanās ne Latvijas Radio, ne Latvijas Televīzijā, ne Nacionālajā radio un televīzijas padomē, ne Saeimā, ne jebkur citur nekad nevienu jautājumu nav atrisinājusi. Paldies.".
• 2009_01_29-seq34 language "lv".
• 2009_01_29-seq34 speaker Anta_Rugate-1949.
• 2009_01_29-seq34 mentions Q822919.
• 2009_01_29-seq34 mentions Q211.
• 2009_01_29-seq34 mentions Q3744607.
• 2009_01_29-seq34 mentions Q872.
• 2009_01_29-seq34 mentions Q1250133.
• 2009_01_29-seq34 mentions Q1756085.
• 2009_01_29-seq34 mentions Q6435905.
• 2009_01_29-seq34 mentions Q9393706.