Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_12_18-seq313> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2008_12_18-seq313 type Speech.
- 2008_12_18-seq313 number "313".
- 2008_12_18-seq313 date "2008-12-18".
- 2008_12_18-seq313 isPartOf 2008_12_18.
- 2008_12_18-seq313 spokenAs 50.
- 2008_12_18-seq313 spokenText "Godātie kolēģi! Es arī neprasīšu balsojumu. Grozījumi izveido 191. 1 pantu - izveido jaunu metodi: „Acīmredzami nepamatota pieteikuma izskatīšanas atteikšana”. Protams, tas ierobežo cilvēktiesības - Satversmē nostiprināto tiesas pieejamību ikvienam. Jāuzsver, ka nav nekādu objektīvu, neitrālu pētījumu, ka traucējošie pieteicēji ir nodarījuši kādu kaitējumu tiesu sistēmai, lai traucētu citu personu tiesībām. Drīzāk personu tiesības, manuprāt, traucē mazais tiesnešu skaits administratīvajā rajona tiesā. Tādēļ tiesas sēdes nozīmē, piemēram, uz 2010. gadu. Vienīgo viedokli ir izteikusi senatore Jautrīte Briede izdevuma „Latvijas Universitātes Raksti” 74. numurā šogad. Citēju: „Uz tiesu persona parasti nāk, ja tai ir nobriedis nopietns vai principiāls strīds ar valsts pārvaldes iestādi. Dažkārt personām, kas vēršas tiesā ar daudziem pieteikumiem, piemīt garīga rakstura saslimšana. ” Kolēģi! Tiesības uz taisnīgu tiesu paredz Satversmes 92. pants, un tikai vienas tiesneses viedoklis nav pietiekams pamats, lai tās atņemtu. Kolēģi, es gribu izteikt lielu uzslavu Juridiskajai komisijai, kura uzklausīja manus, opozīcijas deputāta, argumentus, ka piedāvātie kritēriji ir pārāk plaši. Proti, bija vajadzīgi tikai divi apstākļi: pieteikums ir acīmredzami nepamatots, un šā paša pieteicēja iesniegtos citus pieteikumus vairākkārt, proti, divreiz atteikts pieņemt vai tie noraidīti. Ar šiem kritērijiem tiek piešķirta mūža diskvalifikācija. 32. priekšlikums šo normu mīkstina, tāpēc es to atbalstu. Kādi ierobežojumi būs tiesai, šo normu piemērojot? Tiesneši drīkstēs atteikties pieteikumus pieņemt tikai tad, ja kumulatīvi iestāsies trīs apstākļi. Pirmais. Pieteicēja pieteikumi pēdējo triju gadu laikā vismaz divreiz noraidīti ar spēkā stājušos tiesas spriedumu vai arī vismaz par diviem pieteikumiem stājies spēkā kasācijas instances lēmums, ka tie nav izskatāmi nekādā tiesā. Šeit nav ietverami gadījumi, kad administratīvo tiesu sistēma norāda, ka jāvēršas vispārējās jurisdikcijas tiesā. Otrais apstāklis. Pieteikums ir acīmredzami nepamatots. Trešais apstāklis. Šis pieteikums neskar Satversmē noteiktās un Starptautiskajā paktā par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām fiksētās pamattiesības un Starptautiskajā paktā par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām, kā arī Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvencijā noteiktās cilvēktiesības, jo to aizstāvēšanu, vēršoties tiesā, nedrīkst ierobežot. Ļoti svarīgs ir jautājums par acīmredzami nepamatotu pieteikumu. Lai pieteikumu atzītu par acīmredzami nepamatotu, ir jāiestājas vismaz trim kumulatīvajiem nosacījumiem. Pirmkārt. Pieteikumā nav nevienas atsauces uz tiesību normām. Otrkārt. Pieteikums neskar ne administratīvo procesu, ne valsts tiesības. Treškārt. Pieteicēju prasījumi atbilst šķietama prettiesiskuma jēdzienam. Gribu lūgt jūs atbalstīt Juridiskā biroja izstrādāto 32. priekšlikumu un uzsvērt, ka šo normu tiesas drīkstēs izmantot ļoti šauri, tikai attiecībā uz senatores Jautrītes Briedes minētajiem ļaudīm, kam ir garīga rakstura saslimšana, taču tāda, kas neļauj atņemt rīcībspēju. Paldies par uzmanību.".
- 2008_12_18-seq313 language "lv".
- 2008_12_18-seq313 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
- 2008_12_18-seq313 mentions Q211.
- 2008_12_18-seq313 mentions Q193089.
- 2008_12_18-seq313 mentions Q498407.
- 2008_12_18-seq313 mentions Q16353218.