Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_12_18-seq19> ?p ?o. }

• 2008_12_18-seq19 type Speech.
• 2008_12_18-seq19 number "19".
• 2008_12_18-seq19 date "2008-12-18".
• 2008_12_18-seq19 isPartOf 2008_12_18.
• 2008_12_18-seq19 spokenAs 5.
• 2008_12_18-seq19 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Esmu no tiem deputātiem, kuri strādā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, un arī no tiem, kuri tik tiešām šo likumprojektu ir izlasījuši. Bet man jāteic, ka tas vien, ka es esmu izlasījis, nenozīmē, ka es to spēju izprast. Un līdz šim man neviens nav varējis arī līdz galam paskaidrot. Proti, likumprojekta 4. panta ceturtajā daļā ir rakstīts: „Neatkarīgi no kreditoru piekrišanas uz šā likuma 3. pantā minētā atsevišķā likuma pamata dzēšamas visas uz atsavināmajām akcijām ierakstītās ķīlas tiesības un citi apgrūtinājumi…” Un tur ir minēts tāds man ne pārāk skaidrs mehānisms, kā tiek vai netiek atlīdzināts tiem… nu, kā saka, tiem, kas ir tie kreditori. Tas, kā šis likumprojekts Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā tika izskatīts, ir raksturīgi, pēdējā gada laikā tā ļoti daudzi likumi tiek pieņemti. Proti, saistībā ar šo likumprojektu es jums pateikšu, kādā veidā šorīt Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija Apropriācijas likuma grozījumu kārtībā atļāva finanšu ministram un Ministru kabinetam palielināt valsts parādu par nezināmu summu. Es atkārtoju - par nezināmu summu. No Finanšu ministrijas, no valdības, atnāca vēstule, ka saistībā ar likviditātes jautājumiem, īpaši saistībā laikam ar „Parex bankas” pārņemšanu, būs nepieciešams palielināt ārējo parādu. Uz vienkāršo jautājumu, uz kādiem procentiem, par kādu summu un ar kādu izlietojumu, diemžēl neviens no valdības pārstāvjiem nevarēja ne man, ne pārējiem komisijas locekļiem atbildēt. Vienu es varēju nojaust - ka varbūt ir runa par 200 miljoniem latu, varbūt runa ir par 400 miljoniem latu, bet varbūt runa ir par vēl lielāku summu. Proti, šīs tiesības, kas agrāk bija ekskluzīvi Saeimai… Pēc garām diskusijām Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija neiebilda, kā likums to noteic, pret šādu Apropriācijas likuma maiņu, faktiski ļoti būtisku šāgada budžeta maiņu jeb budžeta likuma maiņu. Vienīgi divi deputāti balsojot iebilda - Einars Repše un es. Un, ja arī visa pārējā opozīcija būtu iebildusi, koalīcija tomēr… Nu, tā, kā jūs strādājat… neuzdodami jautājumus, neieskatīdamies… Gan jau valdība zina, ko tā dara. Es piedāvāju hipotēzi, ka mūsu valdība varbūt tiešām nezina, ko tā dara. Un, ja mēs šādu domu pieņemam, tad šis likumprojekts ir kārtējais šāds valdības piedāvājums, jo mēs, deputāti, neizprotam tās sekas, ko izraisīs šis priekšlikums. Vismaz Juridiskajai komisijai vajadzētu būt līdzatbildīgai, jo šī komisija tomēr skata šāda veida likumprojektus. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija pārsvarā skata naudas jautājumus, bet šis likumprojekts skar īpašuma tiesības, tas būs atsavināšanas likums. Taču mans piedāvājums, ka Juridisko komisiju arī vajag iesaistīt, tika noraidīts. Es saprotu, ka tātad ir kaut kāda steiga, jo diemžēl tas vienīgais arguments, ko es saņemu, ir - „Vajag!” Draugi mīļie, vienam Austrumu valsts parlamentam varētu būt arguments, ka vajag, jo priekšniekam, kā saka, tas ir vajadzīgs, un paklausīgam parlamentam tas vienkārši jāpieņem. Bet mēs, draugi mīļie, neesam Austrumu valsts parlaments, mēs esam Rietumu demokrātija, vismaz šorīt vēl bijām, kad es pamodos. Mums nebūtu nevienam… Es īpaši uzrunāju pozīcijas deputātus: „Draugi mīļie, ko jūs darāt! Tā taču ir jūsu atbildība - prasīt skaidrību no valdības, kuru esat ievēlējuši. ” Un, kad šī skaidrība tika prasīta arī no viena otra pozīcijas deputāta, tā skaidrība netika sniegta. Tātad arguments, ka vajag, nav arguments. Mums ir jāsaprot, ko mēs pieņemam, kāpēc mēs to pieņemam un kādas būs tās tiesiskās un mantiskās sekas, ko šāds likums izraisīs. Līdz šim neviens nav varējis to mums pateikt. Un man ir ļoti lielas bažas, ka arī labu domādami… Acīmredzot šis ir ierēdņu izstrādāts, nevis politiķu izstrādāts likums. Arī labi domājoši ierēdņi, iespējams, varētu ļoti kļūdīties. Un es neuzskatu, ka šim parlamentam būtu akli jāpilda valdības pasūtījums. Es vēlreiz atkārtoju - pastāv reāla iespēja, ka tā tiešām nezina, ko tā dara. Tātad es aicinu šo likumprojektu neatbalstīt. Paldies.".
• 2008_12_18-seq19 language "lv".
• 2008_12_18-seq19 speaker Arturs_Krisjanis_Karins-1964.
• 2008_12_18-seq19 mentions Q822919.
• 2008_12_18-seq19 mentions Q4294791.
• 2008_12_18-seq19 mentions Q471678.
• 2008_12_18-seq19 mentions Q2033921.
• 2008_12_18-seq19 mentions Q12360039.