Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_12_04_a-seq53> ?p ?o. }

• 2008_12_04_a-seq53 type Speech.
• 2008_12_04_a-seq53 number "53".
• 2008_12_04_a-seq53 date "2008-12-04".
• 2008_12_04_a-seq53 isPartOf 2008_12_04_a.
• 2008_12_04_a-seq53 spokenAs 50.
• 2008_12_04_a-seq53 spokenText "Cienījamie kolēģi! Situācijai, kuru mēs apzīmējam amplitūdā no krīzes un katastrofas līdz pārejošām ekonomiskām grūtībām, tik tiešām ir gan primāri, gan sekundāri, gan terciāri cēloņfaktori. Tagad neanalizēsim ne objektīvos, ne subjektīvos no tiem, kaut, protams, ar laiku nonāksim arī šādā problēmas izpētes stadijā. Es vairāk gribētu pievērsties mūsu sarunas primārajiem, sekundārajiem un terciārajiem mērķiem. Mēs it kā runājam par „Parex banku”. Mēs it kā runājam par valsts budžetu. Bet, patiesību sakot, mēs runājam par valsts attīstību. Un ir jāizvērtē arī riski taupības apstākļos. Bet samazināt izdevumus tieši tajās pozīcijās, kas nodrošina pirmatnējā bara pārtapšanu par tautu un par nāciju? Īsi sakot, mēs varam taupīt uz izklaidi, luksusu, varam taupīt arī uz mazsvarīgiem izdevumiem, bet skaidrs, ka valstī vienmēr pastāvēs noteiktas izdevumu pozīcijas, kur pat vissmagākās krīzes apstākļos finansējums būs jāpalielina, nevis jāsamazina. Un mūsu visu uzdevums ir savas kompetences robežās norādīt tieši uz šīm pozīcijām, šādi arī, protams, palīdzot gan valdībai, gan valdības vadītājam izvērtēt situāciju. Es, protams, varu runāt par izglītības un zinātnes sfēru. Jau ne reizi vien esmu teikusi, ka konvulsīvās darbības valodas politikas institūciju destruēšanā, protams, neved uz attīstītas nācijas statusu, bet pašlaik es gribētu pievērst jūsu uzmanību tieši profesionālās izglītības attīstībai. Es pilnīgi piekrītu premjerministram. Ir jāizvērtē profesionālās izglītības stāvoklis mūsu valstī. Bet es ļoti baidos, ka, to darot triecientempā, turklāt situācijā, kad mums nav skaidru prognožu ne par ekonomikas attīstību, ne par darba tirgu, mēs riskējam ieslīgt kārtējos subjektīvos risinājumos, turklāt tad, ja tik tiešām valsts negarantē atbalstu mazajiem un vidējiem uzņēmējiem, mēs pakļaujam riskam arī šos it kā prioritāro nozaru audzēkņus un absolventus. Šeit ir septiņreiz – pat septiņdesmit reižu! – jānomērī, jākonsultējas gan ar darba devējiem, gan arodbiedrībām, gan ar nodarbinātības dienestu un – pats galvenais – tomēr jāizstrādā prognozes, kuras tad būs tās nozares, kuras attīstīsim, kuras ne. Pie šī jautājuma noteikti mēs atgriezīsimies. Es, protams, piekrītu, ka šādā situācijā maksimāli jādzēš robeža starp pozīciju un opozīciju un maksimāli jādzēš robeža arī starp Saeimu, valdību un tautu. Un tauta, sabiedrība, nenoliedzami sniegs palīdzīgu roku krīzes risināšanā. Bet, lai tas tā notiktu, sabiedrībai tomēr ir jāgūst atbildes uz dažiem jautājumiem, ko ar manu starpniecību Ministru prezidentam adresē mūsu vēlētāji. Un, kamēr šo atbilžu nav, tikmēr ir diezgan grūti cerēt, ka tauta aktīvi piedalīsies šajā procesā. Un tādēļ es, nemainot formulējumus, nolasīšu dažus jautājumus, kādus man beidzamajā laikā ir uzdevuši vēlētāji. Pirmais. Vai vispār bija un ir vērts glābt vienu no Latvijas divdesmit bankām? Vai tā nebūs Pirra uzvara? Otrais. Kāpēc steigā tiek meklēts stratēģiskais investors, ja mēs labi zinām, ka pašreiz pastāv risks šo banku, sistēmisko banku, pārdot zem cenas? Treškārt. Kas īsti notika laika posmā pēc 51 procenta akciju pārņemšanas? Šeit tik tiešām ir nepieciešama skaidrība, lai novērstu šīs baumas, par kurām skaidri runāja kolēģis Šadurskis. Treškārt. Vai villā „Marta” un villā „Adlera” pēc labiem paraugiem tiks iekārtots bērnudārzs vai pansionāts? Vai šie objekti ir apķīlājamo sarakstā? Un ja nav, tad kāpēc? Un visbeidzot. Kāds īsti bija Ineša Feifera atkāpšanās iemesls? Ja sabiedrība gūs atklātas atbildes uz šiem jautājumiem, jūs varat nešaubīties, ka šajā bieži piesauktajā laivā kopā ar jums airēs gan opozīcija, gan tauta. Bet tomēr mēs vēlamies gūt skaidras atbildes, kādu kravu šī laiva – labi, ka ne zvejas kuģis, – ved un uz kurieni tā iet? Un, ja šīs atbildes tiks gūtas, es nešaubos, ka izdosies pārvarēt krīzi un man nebūs jāpiekrīt pirms pusstundas LETA ziņās izlasītajam vienas komercbankas pārstāvja atzinumam: ja šī valdība ir kompetenta vadīt šo valsti, tad tā to ļoti labi slēpj. Nu, neslēpiet! Paldies.".
• 2008_12_04_a-seq53 language "lv".
• 2008_12_04_a-seq53 speaker Ina_Druviete-1958.
• 2008_12_04_a-seq53 mentions Q822919.
• 2008_12_04_a-seq53 mentions Q211.
• 2008_12_04_a-seq53 mentions Q15218994.
• 2008_12_04_a-seq53 mentions Q2033921.
• 2008_12_04_a-seq53 mentions Q42814.
• 2008_12_04_a-seq53 mentions Q1798029.