Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_10_30-seq272> ?p ?o. }

• 2008_10_30-seq272 type Speech.
• 2008_10_30-seq272 number "272".
• 2008_10_30-seq272 date "2008-10-30".
• 2008_10_30-seq272 isPartOf 2008_10_30.
• 2008_10_30-seq272 spokenAs 5.
• 2008_10_30-seq272 spokenText "Priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi! Šodien mēs esam daudz un ļoti detalizēti runājuši par skaitļiem budžetā, par to, kā tas ir veidots, par izdevumu un ieņēmumu nelietderību. Manuprāt, nu ļoti skaidri redzama ir viena kopēja doma, kura tiešām ir kopēja gan pozīcijai, gan opozīcijai, ka šis budžets šobrīd ir ļoti, ļoti neprofesionāli un slikti sastādīts. Manuprāt, tas ir skaidrs, bet atšķirība ir tikai pieejā, ko darīt tālāk. Pozīcija saka: „Nav nekādu problēmu! Uz otro lasījumu mēs te, Saeimā, visu sakārtosim, ātri atradīsim 200 miljonus. ” Es gribu teikt kaut ko citu, un tāpēc es gribētu trīs jautājumus uzdot ar mērķi - ko darīt tālāk? Tātad sākotnēji kāpēc, kā man liekas, tā problēma vispār ir radusies. Pirmais. 2008. gada grozījumos šeit pat, Saeimā, vasarā, manuprāt, pamatjautājumi jau bija skaidri. 2008. gada budžets nepildījās, tāpēc valdība tajā brīdī darīja it kā pareizu darbu, mazinot valsts pārvaldes izdevumus. Diemžēl šie valsts pārvaldes izdevumu mazinājumi izrādījās krietni, krietni nepietiekamāki, nekā bija vajadzīgi. Tieši otrādi! Valdība vasarā gāja pa vieglāko ceļu, paņemot šīgada struktūrfondu naudu un pārceļot uz 2009. gadu, zinot, ka tad būs vēl grūtāk. Vasarā, tajā brīdī, tas būtu krietni vieglāk izdarāms, atstājot 2008. gada plānoto struktūrfondu līdzfinansējumu jau šajā gadā. Tātad pirmais akmens, kas tika ielikts, bija jau 2008. gada budžeta grozījumi, pilnīgi nepamatoti un pārāk optimistiski raugoties uz šāgada budžeta grozījumiem. Pirmais. Otrais, kolēģi! 2009. gads. Saprotot to, ka budžets tiešām varēja bāzēties uz jūlija prognozēm, Saeimā tas tomēr netika iesniegts nedz augustā, nedz septembra sākumā. Tas Saeimā tika iesniegts jau tad, kad šie skaitļi bija zināmi. Mēs piedāvājām, manuprāt, pietiekami godprātīgu risinājumu: kolēģi, iesniedzot Saeimai budžetu un atdodot to atpakaļ valdībai, valdība nekrīt! Valdība pārstrādā budžetu pietiekami efektīvā veidā un mēģina labot to, kas tobrīd jau bija zināms. Arī tas nenotika. Šobrīd mēs esam pie pirmā lasījuma, kurš ir konceptuāls un kurā konceptuāli mums visiem jāsaka, vai šāds budžets mūs apmierina. Un mēs visi sakām: nē, tas mūs neapmierina! Līdz ar to, manuprāt, ir pilnīgi skaidra atbilde, kā ir jābalso. Budžets ir jānoraida. Trešā lieta, kolēģi, - apdraudējums. Kāpēc, manuprāt, šī izšķiršanās ir ļoti, ļoti būtiska. Es pieņemu, ka Godmaņa kungs ļoti labi zina šīs tabulas, ko es jums rādīšu, bet mani tas vienkārši šokēja. Manā priekšā ir Latvijas ārējā parāda kopējā tabula - gan privātpersonu, gan uzņēmumu, gan valsts parādi. Un šeit Latvija ir absolūts līderis, jo tas ir 135,1 procents no iekšzemes kopprodukta. Ungārijai, kurā valūta jau ir nobrukusi, tas ir 118 procenti. Tas ir kopējais parāds, kas ir ļoti būtisks valsts ekonomikai kopumā, Godmaņa kungs! Šis skaitlis ir kopējais. Bet Latvijas valdības parāds… jā, tas ir mazāks. Otrs grafiks, Godmaņa kungs! Ceru, ka esat to redzējis. Tas saucas tā: apdrošināšanas tarifi pret valsts maksātnespēju… pret valsts maksātnespēju. Cik apdrošinātāji ņem no tiem kredītu devējiem, kuri dod Latvijas valstij kredītus? Un mēs redzam, ka tabuliņā virs mums ir tikai Īslande. Savukārt zem mums ir tā pati Ungārija, kura jau ir sabrukusi. Šie ir tik nopietni apdraudējumi, kurus atkal ignorējot, jūs vienkārši dzenat šo valsti bankrotā. Risinājums… Es vienkārši redzu, ka nevienu neinteresē šie makroekonomiskie skaitļi. Risinājums, manuprāt, ir pilnīgi skaidrs un saprotams. Noraidot pirmajā, konceptuālajā, lasījumā budžetu, mēs tiešām iegūstam to, ka valdība krīt. Diemžēl šī koalīcija ir pierādījusi, ka tā nespēj savstarpēji vienoties par prioritātēm. To, ko mēs dzirdam, ka atkal tiks ņemts no struktūrfondiem, to, ko mēs dzirdam par valsts pārvaldes mazinājumu, šobrīd atsevišķi ministri nemaz nevēlas dzirdēt. Mēs saprotam un zinām, ka šāda koalīcija - ar tik lielu inertumu un ar tik lielu neieinteresētību darboties - diez vai šo budžetu salāpīs tādu, kāds Latvijas valstij ir vajadzīgs. Tieši tāpēc, kolēģi, manuprāt, vienīgā atbildīgā rīcība ir balsot tikai „pret” un pēc valdības krišanas izveidot tādu valdību, kura ir izlēmīga, kura ir efektīva un kura spēj - tai skaitā ar nepopulāriem lēmumiem - beidzot radīt šai valstī stabilitāti. Tas ir vienīgais ceļš! Ja mēs pa to neiesim, kolēģi, tad tuvākā pusgada, maksimums, gada, laikā mums draud kaut kas tāds, ko, es ceru, neviens no jums pat nav īsti iztēlojies, kas varētu būt. Es tiešam aicinu jūs par to padomāt, nevis vīzdegunīgi pasmīnēt par to: sak, ko tā opozīcija atkal te runā!".
• 2008_10_30-seq272 language "lv".
• 2008_10_30-seq272 speaker Artis_Kampars-1967.
• 2008_10_30-seq272 mentions Q822919.
• 2008_10_30-seq272 mentions Q211.
• 2008_10_30-seq272 mentions Q28.