Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_10_30-seq234> ?p ?o. }

• 2008_10_30-seq234 type Speech.
• 2008_10_30-seq234 number "234".
• 2008_10_30-seq234 date "2008-10-30".
• 2008_10_30-seq234 isPartOf 2008_10_30.
• 2008_10_30-seq234 spokenAs 50.
• 2008_10_30-seq234 spokenText "Godātie valdības pārstāvji! Premjera kungs! Finanšu ministr! Godātie kolēģi! Mēs uzskatām, ka ekonomiskā situācija ir ļoti nopietna, un katram šeit sēdošajam deputātam ir jābūt atbildīgam, lai novērstu valsts sabrukumu. Un mēs pilnībā pievienojamies Slaktera kungam, ka šādā situācijā valdībai un Saeimai ir jārīkojas kā saticīgā ģimenē. Taču diemžēl valdība un Saeimas pozīcija pret atsevišķām iedzīvotāju grupām rīkojas kā pamāte un valsts pārvalde tiek mehāniski apcirpta, neskatoties uz treknajos gados uzkrāto tauku saturu. Godātie kolēģi, es gribu runāt tikai par trijām lietām. Un, proti, visas šīs trīs lietas ir saistītas ar tiesiskā valstī no Satversmes 1. panta izrietoša principa, proti, ka arī politiskajiem lēmumiem ir jābūt tiesiskiem. Pirmā problēma. Es uzskatu, ka budžeta samazinājums zinātnei šodien nav adekvāts. Mēs pārkāpjam nacionālo valsts attīstības plānu, kas saucas „Cilvēks - pirmajā vietā”. Saeima 2005. gada 26. oktobrī ir apstiprinājusi zinātnieku grupas izstrādāto konceptuālo dokumentu. Tātad Latvijas izaugsmes modelis „Cilvēks - pirmajā vietā”. Un es būtu ļoti pateicīga Kučinska kungam, ja Kučinska kungs nāktu un paskaidrotu, kā tagadējais budžeta projekts iet kopā ar to nacionālo attīstības plānu, ar kura izstrādi jūs tik ļoti lepojaties publiski un kura izstrādē, nenoliedzami, ir ārkārtīgi liels jūsu ieguldījums. Un, proti, šajā nacionālajā attīstības plānā ir paredzēti trīs scenāriji. Pirmais scenārijs - atpalicības scenārijs. Un zinātnieki ir secinājuši, ka turpinās nekoordinēts attīstības process. Augot bāzes līmenim, attīstības tempi strauji samazinās un pastiprinās spriedze sabiedrībā. Nākotnes mērķu īstenošana top problemātiska, un Latvija kļūst par Eiropas Savienības otrās šķiras valsti. Nākamais scenārijs ir stagnācijas scenārijs šajā plānā. Attīstības procesos pielāgojas lēnākajiem. Vienas paaudzes laikā Latvija nespēj panākt Eiropas Savienības valstu dzīves līmeni, un sabiedrībā trūkst motivācijas ilgtermiņa ieguldījumiem, darbībai un izglītības iegūšanai. Un trešais ir šis optimistiskais jeb izaugsmes scenārijs, pie kura visu laiku ir Tautas partija pieturējusies savā programmā, tāpat arī pārējās partijas, runājot par zinātni. Proti, nepārtraukta, ātra un visos līmeņos sabalansēta attīstība, izmantojot mūsu salīdzinošās priekšrocības un izvirzot mūsu rīcībā esošiem resursiem atbilstošu kopēju valsts ilgtermiņa attīstības mērķi. Un kas tad, godātie kolēģi, ir šīs prioritātes? Atverot Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas mājaslapu, pašā pirmajā lapā ir divas šīs prioritātes. Pirmā prioritāte ir izglītība un radošs cilvēks, un otra ir zinātne un pētniecība. Ja mēs skatāmies uz to, kas pašlaik notiek šajā zinātnes jomā un tieši samazināšanas jomā, es esmu ļoti pārsteigta, jo arī premjers tomēr ir zinātnieks un viņam ir zināma šī prakse, šī cerība, kas bija tiem cilvēkiem, kas atgriezās no ārzemēm, šiem jaunajiem cilvēkiem. . . Es uzskatu, ka atsevišķos gadījumos, iespējams, šie vecie zinātnieki dažkārt pārāk pārspīlē atsevišķas lietas, bet jaunajiem zinātniekiem zūd ticība, ņemot vērā to, ko mēs esam izdarījuši ar likumu „Par pievienotās vērtības nodokli” un ko taisāmies izdarīt atkal. Otra lieta, par kuru mans pienākums ir neklusēt, ir manas kolēģes Seiles kundzes tikko pieminētais likums, kas paredz ierobežot kompensācijas zemes īpašniekiem, kuru teritorijas atrodas īpaši aizsargājamās dabas teritorijās. Godātie kolēģi! Es uzskatu, ka vismaz stenogrammā paliks deputātu atsevišķs viedoklis, proti, iespējams, ka šādā gadījumā šis ierobežojums ir pretrunā ar Satversmes 105. pantu. Jo, kā mēs zinām, īpašuma tiesības saskaņā ar likumu var ierobežot. Otrkārt, šim ierobežojumam ir leģitīms mērķis, proti, vides aizsardzība un Natura 2000 teritorijas. Un, treškārt, šeit mums trūkst trešā priekšnoteikuma, kas atzīts konstitucionālo tiesu praksē (arī, starp citu, Satversmes tiesas praksē), - tas ir samērīgums starp īpašumtiesību ierobežošanu un sabiedrības tiesībām uz labvēlīgu vidi. Es nezinu, vai jums ko izteiks piemērs, ka šā grozījuma anotācijā ir norādīts, - lai ieviestu atbalsta maksājumus, papildus ir nepieciešami tikai 140 000 lati. Godātie kolēģi! Kas ir 140 000 lati? Tas ir divu valdes locekļu gada atalgojums lielākajās kapitālsabiedrībās. Tas ir vienkārši nožēlojami. Tajā pašā laikā jūs dienas pirmajā pusē atbalstījāt grozījumus Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likumā. Un tur, kā norādīja Kampara kungs, valstij iet garām vairāki miljoni. Tātad pret šiem bijušajiem… pret šiem zemes īpašniekiem, kuriem ir totāli īpašumtiesību ierobežojumi, jūs izturaties kā pamāte. Vēl sliktāk nekā pamāte. Bet pret tiem, kas ir jūsu sponsori acīmredzot, esošie vai potenciālie… jūs viņus bagātīgi apdāvināt. Un pēdējais. Es kā Satversmes tiesas bijusī tiesnese (šeit dažs zālē sēdošais uzskata, ka tas ir viens no maniem lielākajiem trūkumiem; to man arī privātā sarunā ir mēģināts atgādināt) tomēr gribētu pievērst uzmanību, ka nepamatoti ir grozījumi likumā „Par tiesu varu”. Tur, godātie kolēģi, tiek pārkāpts 1. pants, proti, tiesiskās paļāvības princips šajā gadījumā. Un es domāju, ka tiesneši rīkosies saskaņā ar tām iespējām, ko likums viņiem dod, un ka tiesneši vērsīsies Satversmes tiesā, lai apstrīdētu šos grozījumus. Es arī viņiem novēlu, lai beidzot gan šie bijušie zemes īpašnieki, pašreizējie, gan arī tiesneši tomēr cīnītos par savām tiesībām. Mēs varam panākt taisnību tikai tad, ja šajā tiesiskajā valstī pilsoniskā sabiedrība ir aktīva un cīnās par savām tiesībām. Paldies jums par uzmanību. Kā jau Seiles kundze minēja, kā Kalnietes kundze minēja, šādu iemeslu dēļ mēs arī nevaram atbalstīt šo budžetu. Paldies.".
• 2008_10_30-seq234 language "lv".
• 2008_10_30-seq234 speaker Ilma_Cepane-1947.
• 2008_10_30-seq234 mentions Q822919.
• 2008_10_30-seq234 mentions Q211.
• 2008_10_30-seq234 mentions Q193089.
• 2008_10_30-seq234 mentions Q458.
• 2008_10_30-seq234 mentions Q8436.
• 2008_10_30-seq234 mentions Q2498135.
• 2008_10_30-seq234 mentions Q1250133.