Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_10_02-seq291> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2008_10_02-seq291 type Speech.
- 2008_10_02-seq291 number "291".
- 2008_10_02-seq291 date "2008-10-02".
- 2008_10_02-seq291 isPartOf 2008_10_02.
- 2008_10_02-seq291 spokenAs 150.
- 2008_10_02-seq291 spokenText "Man vajag zināmus pamatojumus priekšlikuma atbalstīšanai. Administratīvi teritoriālā reforma jau pēc pašas būtības ir daudzējādā ziņā apšaubāma un nepareiza, un tagad šis Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likums kropļo arī latviešu valodu, kropļo demokrātiju, jauc nacionālo pašapziņu. Nacionālās pašapziņas jaukšanu mēs te varam redzēt pēdējā punktā. Es nolasīšu, kāds ir šis priekšlikums. Ne jau es to esmu devis, un ne vienmēr es varu atbalstīt „tēvzemiešus”, bet… Tātad nolasu, lai jūs dzirdētu. Pirmais priekšlikums: aizstāt visā likuma tekstā vārdus „republikas pilsēta” ar vārdiem - „valsts nozīmes pilsēta”. Proti, vai tad mums tā vairs nav valsts?. . . Es zinu - Padomju Savienības laikā mums bija republikas nozīmes dabas pieminekļi un Padomju Savienības nozīmes dabas pieminekļi, un bija arī vietējās nozīmes dabas pieminekļi. Tas pats bija ar kultūras pieminekļiem: republikas, Padomju Savienības… Bet tagad… Piemēram, mēs visur līdz šim rakstām - „valsts nozīmes dabas piemineklis”, „kultūras nozīmes dabas piemineklis” un „vietējās nozīmes dabas piemineklis”. Tas pats uz arhitektūru attiecas. Tagad veidosies tāds kā sajukums. Tātad ikdienas dzīvē mēs lietojam vārdus „valsts nozīmes” attiecībā uz manis nosauktajiem piemēriem: „arheoloģijas piemineklis - valsts vai vietējās nozīmes”… Kā tagad iznāk? Tātad mēs pilsētas sauksim… Es reizē jautāju un rosinu… Šeit man jāatbalsta šis priekšlikums, un es nesaprotu, kāpēc tas ir noraidīts. Paldies.".
- 2008_10_02-seq291 language "lv".
- 2008_10_02-seq291 speaker Guntis_Enins-1933.
- 2008_10_02-seq291 mentions Q15180.