Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_07_10-seq6> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2008_07_10-seq6 type Speech.
- 2008_07_10-seq6 number "6".
- 2008_07_10-seq6 date "2008-07-10".
- 2008_07_10-seq6 isPartOf 2008_07_10.
- 2008_07_10-seq6 spokenAs 5.
- 2008_07_10-seq6 spokenText "Godātais priekšsēdētāja kungs! Cienītie kolēģi! Šobrīd Ministru kabinets mums piedāvā likumprojektu, ar kuru pēc būtības mēs izmainām Latvijas Republikas Satversmi, piešķirot arī Ministru kabinetam likumdošanas tiesības. Kolēģi! Es vakar divas reizes izlasīju šo Ministru kabineta piedāvāto likumprojektu un principā nevarēju saprast: vai tiešām mēs šeit, šajā zālē, sākam nodarboties ar politisko mazohismu? Godātie kolēģi, kāpēc? Vai tiešām mēs vairs neatceramies to procesu, kurš notika pirms gada, - ka Ministru kabinets Satversmes 81. panta kārtībā virzīja slavenos drošības likumu grozījumus, kuru dēļ gandrīz notika referendums, kuri izraisīja ne tikai Latvijas sabiedrības neizpratni un protestus, bet arī starptautiskās sabiedrības protestus? Atcerēsimies! Paldies Dievam, mēs šeit, zālē, vienojāmies, ka 81. pants kā tāds ir izņemams no Satversmes un ka likumdošanas iniciatīva pieder tikai tautas vēlētai Saeimai - tātad šai institūcijai, kur mēs visi kopā strādājam, kur sabiedrība mūs ir ievēlējusi. Kolēģi! Par šo normu plaši diskutēja arī šogad Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija un vienbalsīgi nolēma, ka šāda norma nav atstājama Ministru kabineta iekārtas likumā un ka Ministru kabinetam 15 vai 18 gadus pēc valsts neatkarības atjaunošanas nav tiesību uzurpēt Saeimas pilnvaras, kā viņi to vēlas. Kolēģi! Mēs atceramies, ka šādas idejas - ātrā tempā kaut ko mainīt, bez publiskas diskusijas, bez trim lasījumiem Saeimā, - ir bijušas gan sabiedrībā, gan ekspertu vidū, gan arī šajā zālē jau arī līdz šim, taču tās ir noraidītas - un turklāt kategoriskā veidā. Godātie kolēģi! Citēšu divus teikumus no Juridiskā biroja ekspertu atzinuma: „Šobrīd šādi grozījumi varētu būt pretrunā ar Satversmes 1. un 64. pantu. Turklāt pat gadījumā, ja likumprojekts tiktu atbalstīts, šī norma faktiski būtu ļoti grūti izmantojama, ņemot vērā Satversmes tiesas izteiktos secinājumus, līdzšinējo piemērošanas praksi un juridiskajā literatūrā paustos viedokļus. ” Kolēģi! Es domāju, ka šobrīd šī norma nav pat izskatāma Saeimā. Tā ir vairākkārt diskutēta, tā ir pierādījusi savu nespēju darboties un savu nepareizību pēc būtības. Tāpēc es aicinu vienreiz apdomāties un nediskutēt par lietām, kuras jau sen ir izdiskutētas un par kurām lēmumi jau ir pieņemti. Šoreiz - pat ar pozīcijas pilnīgi skaidru atbalstu. Pat ar pozīcijas! Kolēģi, nekāpsim vēlreiz uz tā paša grābekļa, uz kura esam uzkāpuši jau pagājušajā gadā! Aicinu noraidīt jau šobrīd!".
- 2008_07_10-seq6 language "lv".
- 2008_07_10-seq6 speaker Artis_Kampars-1967.
- 2008_07_10-seq6 mentions Q822919.
- 2008_07_10-seq6 mentions Q211.
- 2008_07_10-seq6 mentions Q2498135.