Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_07_03-seq210> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2008_07_03-seq210 type Speech.
- 2008_07_03-seq210 number "210".
- 2008_07_03-seq210 date "2008-07-03".
- 2008_07_03-seq210 isPartOf 2008_07_03.
- 2008_07_03-seq210 spokenAs 50.
- 2008_07_03-seq210 spokenText "Godātie deputāti! Ministru kabineta rīkojums „Par nepieciešamiem grozījumiem ar pašvaldību darbību saistītajos likumos, noslēdzot vietējo pašvaldību administratīvi teritoriālo reformu” paredz grozījumus vairāk nekā 100 likumos. Daļa no tiem jau ir iesniegti Saeimā un tiek izskatīti Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā kā vienota pakete, un tagad tiek prasīta to steidzamība. Un tomēr vajadzētu apsvērt to, kāpēc ir nepieciešama šī steidzamība - vai tā ir nepieciešamība. Varbūt būtu lietderīgi skatīt šo likumprojektu tomēr trijos lasījumos? Es mēģināšu to pamatot, kāpēc steidzamība nav nepieciešama. Lielākajai daļai šo likumprojektu spēkā stāšanās laiks ir 2009. gada 1. jūlijs - tātad jau pēc pašvaldību vēlēšanām. Līdz ar to mums ir pietiekami daudz laika, lai likumprojektus varētu rūpīgi izvērtēt un izskatīt visos trijos lasījumos. Līdz šim vēl nav sagatavots un Saeimā iesniegts likums par apriņķu izveidošanu, kā to paredz pirmajā lasījumā jau izskatītais likumprojekts „Par valsts administratīvo iedalījumu”. Tālāk varētu minēt arī tādu argumentu, ka vēl joprojām nav skaidrs, kādas būs šo apriņķu robežas, kādas būs apriņķu funkcijas un kāda būs to pārvaldīšanas sistēma - vēlēta, nevēlēta administrācija. Tas viss ir jānoskaidro, kamēr šis likumprojekts tiks izskatīts vismaz pirmajā lasījumā. Turklāt nav lietderīgi Saeimā vairākkārt skatīt vienu un to pašu likumu grozījumus, nepieņemot izskatīšanai priekšlikumus, kas precizē pretrunīgas likumu normas un novērš acīm redzamas nepilnības vai pat atšķirīgas nostādnes dažos pantos, kā tas ir, piemēram, likumā „Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos”, tas ir, šajā likumā, ko mēs nupat izskatām. Šā likuma 17. panta otrajā daļā nav izdarīti precizējumi, kādā kārtībā Centrālā zemes komisija varēs atjaunot īpašuma tiesības uz zemes reformas pabeigšanai paredzēto zemi, ja būs likvidēti rajoni un to institūcijas. Protams, ir ļoti rūpīgi jāizvērtē šīs normas, tāpēc būtu lietderīgi likumā uzreiz iestrādāt visas nepieciešamās normas. Līdzīgas situācijas ir arī ar zemes reformu saistītajos citos likums, bet ne tikai tajos. Turklāt vairākas pašvaldības ir iesniegušas arī Satversmes tiesā apstrīdējumu, tāpēc būtu lietderīgi sagaidīt vismaz pirmos šīs tiesas lēmumus. Skatot šos likumprojektus trijos lasījumos, būtu iespējams izvērtēt visas šīs nianses un vienlaikus rūpīgi sagatavot arī visu esošo likumu paketi. Tāpēc partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija neatbalsta šā likumprojekta steidzamību. Aicinām to darīt arī jūs.".
- 2008_07_03-seq210 language "lv".
- 2008_07_03-seq210 speaker Anna_Seile-1939.
- 2008_07_03-seq210 mentions Q822919.
- 2008_07_03-seq210 mentions Q2498135.