Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_06_12-seq416> ?p ?o. }

• 2008_06_12-seq416 type Speech.
• 2008_06_12-seq416 number "416".
• 2008_06_12-seq416 date "2008-06-12".
• 2008_06_12-seq416 isPartOf 2008_06_12.
• 2008_06_12-seq416 spokenAs 22.
• 2008_06_12-seq416 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamās dāmas un kungi! Šoreiz es runāšu par visai garlaicīgu lietu, proti, par statistiku vispār un par naudu konkrēti. Šo runu teikt mani pamudināja aprēķins, kas ir pievienots apspriežamā likumprojekta anotācijai. Naudas summas te ir minētas samērā nelielas. Līdz ar jaunā atbildības veida ieviešanu gada laikā paredzēts piespriest naudas sodus vien tikai 135 cilvēkiem par kopējo summu - 6500 latu. 25 cilvēki - tie ir nacionālo kultūras biedrību vadītāji, kuriem oficiālajās veidlapās nevietā parādīsies kirilicas raksta burti. 50 cilvēki - tie ir pašvaldību dienestu ierēdņi, kuri uzdrošināsies informēt savus krievvalodīgos iedzīvotājus par to, kā pareizi aizpildīt karstā un aukstā ūdens skaitītāju rādījumu kvītis. 30 cilvēki - tie ir veikalu īpašnieki, kuri pārdod importa preces, bet nav pilnībā pārtulkojuši latviešu valodā preču ekspluatācijas instrukcijas. Nu un vēl kādi 30 ir privātuzņēmēji, kuri nebija pieprasījuši no saviem darbiniekiem attiecīgu apliecību. Starp citu, nodevas summa par valsts valodas prasmes atestāciju profesionālo un amata pienākumu veikšanai kopš 2006. gada ir nokritusies no 96 līdz 25 tūkstošiem latu - tātad gandrīz četrreiz. Atestēt gandrīz nevienu vairs nesanāk. Lūk, tāpēc arī radās nepieciešamība grozīt likumu un paplašināt to darbinieku kategoriju, kuriem pat uz tualetēm nav brīv iet bez apliecības. Bet atgriezīsimies pie aprēķiniem, kas minēti anotācijā! Lai novērtētu šo prognožu īstenumu, nācās savākt papildu datus. Internetā Valsts valodas centra pēdējā atskaite ir pieejama tikai par 2006. gadu. Tad naudas sodi tika piespriesti 553 cilvēkiem par kopējo summu 8160 latu. Tādējādi uz „progresīvās” (pēdiņās) likumdošanas ieviešanas rēķina Valsts valodas centrs ir iecerējis palielināt sava darba ražīgumu sodīto personu jomā uzreiz par 24 procentiem, bet pēc iekasēto naudas sodu summas apjoma - pat par 74 procentiem. Ja pie mums tikpat strauji pieaugtu rūpniecības attīstības vai dzīves līmeņa rādītāji, tad gan mēs dzīvotu bez bēdām! Starp citu, 2006. gadā (salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu) ar naudas sodiem sodīto skaits bija samazinājies no 616 uz 553 cilvēkiem jeb par 11 procentiem. Bet tad atnāca jauns tieslietu ministrs, un uzreiz radās apdraudējums valsts valodai. Pirmām kārtām ar naudas sodiem sodīto pārkāpēju skaits lēcienveidā pieauga par 30 procentiem. Ticiet man, ja mēs sūtītu Gaidi Bērziņa kungu Vējoņa kunga vietā aizsargāt dabu, tad arī tur piesārņojuma līmenis uzreiz pieaugtu par 30 procentiem. 30 procenti - liekas, tas ir labs rādītājs, bet gada laikā asignējumi Valsts valodas centram ir pieauguši no 113 000 līdz 203 000 latu - tātad par 80, nevis par 30 procentiem! Bet asignējumi inspektoru algām pieauga no 51 000 līdz 129 000 latu, tātad par 153 procentiem. Tādējādi darba ražīguma pieaugums piecas reizes atpaliek no finansiālo ieguldījumu pieauguma. Acīmredzot valodas inspektori piecatā dodas medīt ikvienu krievu pārdevēju vai dzelzceļnieku, lai nodrošinātu sev garantētu skaitlisko pārākumu. Vienīgais, kam būtu jāiepriecina tieslietu ministrs, ir to „stukaču” skaits, kuri rakstiski sūdzas Valsts valodas centrā par it kā Valsts valodas likuma pārkāpumiem. Gada laikā šādu rakstītāju skaits ir pieaudzis divreiz - tieši proporcionāli ieguldīto naudas līdzekļu pieaugumam. Acīmredzot ieguldījumi starpnacionālā naida kurināšanas jomā atmaksājas, kaut gan pieaug arī citi izdevumi valsts valodas aizsardzībai. Piemēram, Valsts prezidenta Valda Zatlera paspārnē esošās Valsts valodas komisijas budžets divu gadu laikā ir pieaudzis no 47 000 līdz 78 000 latu. Pati par sevi šī komisija tieši arī nodarbojas ar valsts valodas aizsardzību, veic dažādus pētījumus, sastāda vārdnīcas, un pret to faktu, ka divu gadu laikā asignējumi šiem nolūkiem ir palielinājušies par 66 procentiem, es izturos ar izpratni. Galu galā, stājoties amatā, es tiku devis zvērestu stiprināt latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu. Bet to, ka asignējumi Valsts valodas centram, kas ir tīri represīva organizācija, tajā pašā laikā pieauga no 113 000 līdz 291 000 latu, tātad par 157 procentiem, to gan es nesaprotu. 2006. gadā asignējumi represiju un soda sankcijām pret krieviem pārsniedza tiešo pasākumu latviešu valodas aizsardzībai izdevumus 2,4 reizes, turpretī šodien - jau 3,7 reizes. Un šie skaitļi kārtējo reizi, neapšaubāmi, pierāda, ka patiesībā apdraudējums latviešu valodai nāk no tiem, kuri visskaļāk kliedz par tās aizsardzību. (No zāles dep. J. Dobelis: „Ej mājās!”) Dāmas un kungi! Domājams, jūs atceraties tās Eiropas Komisijas pret rasismu un neiecietību rekomendācijas, kuras jums tika nolasītas. Es atgādināšu jums tikai dažas no tām. Komisija stingri mudina Latvijas varas iestādes dot priekšroku konstruktīviem, uz brīvprātības principiem balstītiem pasākumiem, lai iedrošinātu krievvalodīgos iedzīvotājus mācīties un lietot latviešu valodu visos likumā noteiktajos gadījumos. Šādu pasākumu galvenajam elementam joprojām jābūt pieejamai un kvalitatīvai valodas mācīšanai. Latviešu valodas apguves valsts aģentūrai jāpiešķir nepieciešamie cilvēku un finanšu resursi, lai nodrošinātu un attīstītu tās darbību. Nu tad, lūk, tiešie asignējumi programmai „Atbalsts latviešu valodas apguvei” nav pieauguši, bet gan divu gadu laikā ir samazinājušies no 485 tūkstošiem līdz 471 tūkstotim latu jeb par 60 procentiem. Vēl 2006. gadā izdevumi krievu apmācībai latviešu valodā pārsniedza asignējumus soda pasākumiem pret krieviem 7 reizes, turpretī patlaban šī proporcija sastāda tikai 1,6 reizes, un acīmredzot Godmaņa valdības uzdevums ir mainīt vietām šīs proporcijas rādītājus. Pēc būtības apspriežamais likumprojekts arī ir viens no soļiem virzienā no eiropeiskām vērtībām uz aziātisko pusi. Kā mēdz teikt Krievijā, būs nauda, būs arī dziesma! Likumprojekta autori, pārfrāzējot šo teicienu, saka: „Būs dziesma, būs arī nauda!” Aicinu balsot „pret”!".
• 2008_06_12-seq416 language "lv".
• 2008_06_12-seq416 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
• 2008_06_12-seq416 mentions Q211.
• 2008_06_12-seq416 mentions Q193089.
• 2008_06_12-seq416 mentions Q159.
• 2008_06_12-seq416 mentions Q25931626.
• 2008_06_12-seq416 mentions Q8880.
• 2008_06_12-seq416 mentions Q182673.
• 2008_06_12-seq416 mentions Q4803907.
• 2008_06_12-seq416 mentions Q11815198.