Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_05_29-seq585> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2008_05_29-seq585 type Speech.
- 2008_05_29-seq585 number "585".
- 2008_05_29-seq585 date "2008-05-29".
- 2008_05_29-seq585 isPartOf 2008_05_29.
- 2008_05_29-seq585 spokenAs 37.
- 2008_05_29-seq585 spokenText "Paldies, sēdes vadītāj! Kas ir noticis šobrīd? Deputāts Jaundžeikars 241. priekšlikumā ir ierosinājis izslēgt likumprojekta 4. pantu pirmā lasījuma redakcijā. Savukārt 242. priekšlikumā tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš ir šo pašu likumprojekta pantu izteicis citā redakcijā. Nav jau no likuma izslēgts 410. pants. Tas ir pilnīgi absurdi! Līdz ar to, protams, mēs vairāk runājam par jautājumu, kā likuma pantu nosaukt - vai to nosaukt par „antimafijas” likumu vai par „stukaču” likumu -, bet esam ārkārtīgi maz domājuši par pašu šo saturu. Un ko es šajā gadījumā darītu, ja man būtu teikšana? Varbūt uz trešo lasījumu to izdarīšu - iesniegšu priekšlikumu 410. pantā ierakstīt (pēc analoģijas ar Latvijas Republikas Satversmi): „Prokurors uz īpaša likuma pamata var atbrīvot…” - un tālāk, kā ir tekstā. Īpašais likums ārkārtīgi precīzi minēts Latvijas Republikas Satversmes 45. pantā, kur runāts par Valsts prezidenta tiesībām apžēlot jau notiesātus noziedzniekus. Ārkārtīgi precīzi pateikt, kurā situācijā kas ir piemērojams; kas notiek ar noziedzīgā ceļā iegūto mantu, ja atbrīvo līdzvērtīgus noziedzniekus… Neapšaubāmi, ir vajadzīga tāda norma, bet tā nav norma, kuru var Kriminālprocesa likumā ierakstīt divos teikumos. Desmit gadus… nu, desmit gadus nē, bet vismaz gadu to muļļāt medijos un nepiedāvāt nevienu reālu, saprotamu risinājumu?… Tāpēc es tagad aicinu atbalstīt tieslietu ministra Bērziņa priekšlikumu. Paldies.".
- 2008_05_29-seq585 language "lv".
- 2008_05_29-seq585 speaker Karlis_Leiskalns-1951.
- 2008_05_29-seq585 mentions Q1491211.
- 2008_05_29-seq585 mentions Q211.