Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_04_10-seq121> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2008_04_10-seq121 type Speech.
- 2008_04_10-seq121 number "121".
- 2008_04_10-seq121 date "2008-04-10".
- 2008_04_10-seq121 isPartOf 2008_04_10.
- 2008_04_10-seq121 spokenAs 5.
- 2008_04_10-seq121 spokenText "Kolēģi, 15. priekšlikums tika daļēji atbalstīts un iekļauts 16. priekšlikumā. Un 16. priekšlikums ir ļoti nopietns, fundamentāls priekšlikums. Ar 16. priekšlikumu mēs ieviešam jaunu atbalsta mehānismu elektroenerģijas ražotājiem. Tātad ar šā panta pieņemšanu Latvijā faktiski tiks ieviests jauns nodoklis un tas nodoklis izpaudīsies kā paaugstināts elektroenerģijas tarifs. Tātad, ja turpmāk Latvijā būs kāds ražotājs, kurš var garantēt (es uzsveru - nevis ražo, bet var garantēt!) to, ka viņš var saražot jaudu, par to visi patērētāji maksās, jo tā garantija tiks iekļauta nodoklī. (No zāles dep. V. A. Krauklis: „Jauns ražotājs!”) Vai tas ir jauns ražotājs? Tas būs ražotājs, kurš varēs nedarīt neko vai varēs ražot un tirgot uz ārzemēm, bet par to maksāsim visi mēs, elektrības patērētāji. Tas faktiski ir jauns nodoklis. Visiem tiem, kas atbalsta šāda jauna nodokļa ieviešanu, attiecīgi ir jāatbalsta šis priekšlikums. Un tie, kas neatbalsta šāda nodokļa ieviešanu, neatbalsta šāda priekšlikuma pieņemšanu. Otra problēma, kas ir šajā priekšlikumā. Manuprāt, tā otra problēma ir šāda: šeit ir skaidri pateikts, ka Ministru kabinets būs tas, kas izsludinās šo konkursu, bet šeit nav absolūti nekas pateikts par to, kādiem ir jābūt galvenajiem nosacījumiem, kāds būs šis konkurss šiem jaunajiem ražotājiem. Iedomājieties, - ja tagad kāds būs izdomājis, ka Latvijā vajag uzbūvēt piemēram, jaunu gāzes staciju un to gāzi pirkt, piemēram, nevis no tāda piegādātāja, kas var to nodrošināt ilgtermiņā, bet no kaut kādiem vietējiem spekulantiem, tad arī tas ir atļauts šobrīd. Šeit nekas nav precīzi pateikts par to, kāds ir uzdevums Ministru kabinetam, kā parūpēties par to, lai energoresurss būtu pieejams. (No zāles dep. K. Leiškalns: „Ceturtajā nodaļā!”) Manuprāt, brīvā tirgū tas būtu obligāti, bet kaut vai vismaz ilgtermiņā… Arī tas ir ļoti svarīgi. Tāpēc es uzskatu, ka 16. priekšlikums ir nekvalitatīvs un šādā formulējumā nav atbalstāms. Tātad tas ir jauns nodoklis un ir dota pārāk liela izvēles brīvība Ministru kabinetam.".
- 2008_04_10-seq121 language "lv".
- 2008_04_10-seq121 speaker Dzintars_Zakis-1970.
- 2008_04_10-seq121 mentions Q211.
- 2008_04_10-seq121 mentions Q6454285.
- 2008_04_10-seq121 mentions Q4723918.