Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_04_09_a-seq30> ?p ?o. }

• 2008_04_09_a-seq30 type Speech.
• 2008_04_09_a-seq30 number "30".
• 2008_04_09_a-seq30 date "2008-04-09".
• 2008_04_09_a-seq30 isPartOf 2008_04_09_a.
• 2008_04_09_a-seq30 spokenAs 37.
• 2008_04_09_a-seq30 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šodienas debatēs mēs esam dzirdējuši gan tiešām emocionālas, gan arī tādas runas, kurās ir arī kaut kāds faktu daudzums. Un tādā ziņā varam teikt, ka varbūt šis laiks nav gluži velti nomests zemē, jo, kā vismaz daļā debašu es sadzirdēju, cilvēki vēl arvien nesaprot šos jautājumus, nezina faktus. Varbūt pēc šīs sēdes viņi aizies mājās nedaudz zinošāki, jo enerģētikas jautājumi ir tādi jautājumi, kas tiešām prasa ļoti precīzu, izsvērtu, ar faktiem un skaitļiem pamatotu, nevis uz emocijām balstītu lēmumu pieņemšanu. Taču būtībā neviens runātājs šodien nav pieskāries tieši šim lēmuma projektam. Ja izlasām šo lēmuma projektu, tad mums ir skaidrs, ka gan pēc formas, gan pēc satura tas tomēr nav Saeimas cienīgs lēmuma projekts. (No zāles dep. K. Leiškalns: „Taisnība!”) Rīt mēs pieņemsim grozījumus Elektroenerģijas tirgus likumā. Es ceru, ka mēs tos pieņemsim, jo tie ir izstrādāti ilgu, garu, nopietnu, smagu diskusiju gaitā. Mēs esam atklāti diskutējuši ar opozīcijas pārstāvjiem, esam opozīcijas pārstāvju priekšlikumus iekļāvuši šajā likumprojektā. Un īstenībā tur ir sniegtas atbildes uz šā lēmuma projekta preambulā izvirzītajiem jautājumiem – tikai daudz nopietnāk, daudz izsvērtāk. Tālāk. Kad pārejam pie nākamajiem punktiem, tad redzam: jā, 1. punktā runāts par to, ka nekavējoties jāuzsāk darbs pie cietā kurināmā stacijas izveides. Es domāju, ka, izņemot varbūt vienu frakciju, diezin vai šeit, zālē, ir frakcijas, kas ir pret cietā kurināmā stacijas izveidi. Taču ļoti svarīgi ir ņemt vērā, ka nevar vis tikai pateikt: „Obligāti jādara tieši šādi!”, bet ka vienlaikus mums ir jāapzinās visi tie riski un jāizrēķina, vai šis tiešām ir Latvijas valstij pats izdevīgākais risinājums. Protams, nedrīkstam aizmirst savu neatkarību enerģētikas ziņā. Mums ir jābūt skaidrai atbildei uz jautājumu, kāda ietekme būs tam apstāklim, ka šai stacijai būs jāpērk divreiz lielāka emisijas kvota un tā jāpērk atklātā izsolē, un kādu finanšu slogu tas liks uz galapatērētāju, un kas notiks ar izmešiem, kas notiks ar lielo daudzumu izdedžu. Ja uz šiem jautājumiem var rast pozitīvas atbildes, tad, loģiski, jābūvē šī stacija. Bet, iespējams, ir citas alternatīvas – piemēram, šķidrās gāzes stacija. Arī biržā var iegādāties šo gāzi, var to atvest kaut vai no Venecuēlas vai no arābu valstīm. Starp citu, lietuvieši jau ir pasūtījuši izpētes projektu, lai šādu gāzes termināli būvētu Klaipēdā. Otra iespējamā alternatīva ir šo nepieciešamo jaudu radīt izkliedētās koģenerācijas stacijās, kas darbojas, izmantojot vietējo kurināmo. Tam ir vajadzīgs laiks, jo ietekmes uz vidi novērtējuma veikšana vien prasīs veselu gadu. Savukārt tagad teikšu dažus vārdus par daudz pieminēto gāzes stacijas projektu. Jāsaprot tas – un vairāki runātāji tam jautājumam jau pieskārās –, ka mūs gaida īsts elektroenerģijas deficīts. Šis elektroenerģijas deficīts mūs gaida pēc Ignalinas stacijas slēgšanas! Tātad ir nepieciešams ātrs un samērā lēts, skaidrs risinājums. Un tas nav pretrunā ar cietā kurināmā stacijas būvniecību, jo atšķirībā no šīs cietā kurināmā stacijas, kuru var uzbūvēt labākajā gadījumā sešu septiņu gadu laikā, jaunas jaudas Rīgā ir ieviešamas trīs četru gadu laikā. Un nu par nākamajiem punktiem. Skaidrs, ka gan koģenerācijas staciju attīstība, gan energoefektivitātes plānu veicināšana – tas ir uzdevums. Tautsaimniecības komisija un Enerģētikas apakškomisija regulāri strādā pie šā jautājuma risināšanas, ir regulāra sadarbība ar Ekonomikas ministriju, ir norunāti konkrēti termiņi, līdz kuriem ir jāpaveic kādi darbi. Mēs esam arī skaidri pauduši, ka tam ir jānovirza vairāk līdzekļu, ka te vajadzētu, iespējams, pārdalīt Eiropas fondu naudu un novirzīt šiem mērķiem. Taču arī šeit katrā ziņā ir vajadzīgi konkrēti, izsvērti lēmumi, nevar vis tā, kā šeit mēs redzam, – ka tagad Saeimas Tautsaimniecības komisija saskaņos valdības lēmumus. Es domāju, ka līdz šim vispār nav pieredzēta tāda prakse, ka kāda no komisijām saskaņo vai nesaskaņo valdības lēmumu. Kaut vai šāda viena ieraksta dēļ šādu lēmumu nevar pieņemt. Tāpēc es aicinu turpināt strādāt pie enerģētikas jautājumiem un rīt atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā”, bet šodien šo lēmuma projektu noraidīt.".
• 2008_04_09_a-seq30 language "lv".
• 2008_04_09_a-seq30 speaker Vents_Armands_Krauklis-1964.
• 2008_04_09_a-seq30 mentions Q822919.
• 2008_04_09_a-seq30 mentions Q211.
• 2008_04_09_a-seq30 mentions Q2660080.
• 2008_04_09_a-seq30 mentions Q193089.
• 2008_04_09_a-seq30 mentions Q21625222.
• 2008_04_09_a-seq30 mentions Q6454285.
• 2008_04_09_a-seq30 mentions Q776965.
• 2008_04_09_a-seq30 mentions Q717.
• 2008_04_09_a-seq30 mentions Q658218.