Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_04_09_a-seq14> ?p ?o. }

• 2008_04_09_a-seq14 type Speech.
• 2008_04_09_a-seq14 number "14".
• 2008_04_09_a-seq14 date "2008-04-09".
• 2008_04_09_a-seq14 isPartOf 2008_04_09_a.
• 2008_04_09_a-seq14 spokenAs 84.
• 2008_04_09_a-seq14 spokenText "Ja mēs tagad paraugāmies… Te tika daudz un gari runāts par politiskajiem riskiem, kas ir saistīti ar gāzes atkarību no Krievijas, taču es gribētu minēt arī kādu tehnisku risku – tīri tehnisku risku. Vai kāds mums šobrīd var parādīt ilgtermiņa gāzes piegādes līgumu, uz kura pamata tiktu nodrošināta gāze šai stacijai? Tāda līguma vienkārši nav! Tāda līguma nav, un līdz ar to šajā apstāklī es saskatu galveno risku. Mums Inčukalnā ir it kā vairāk par 2 miljardiem kubikmetru, iespējams, gāzes, kur aptuveni divas trešdaļas no šīs gāzes pieder „Latvijas Gāzei”, bet viena trešdaļa pieder uzņēmumam „Gazprom”. Un tā faktiski, manuprāt, ir vienīgā iespēja, ja kāds nopietni šobrīd runā par kaut kādu gāzes staciju. Tad ir nekavējoties jāsāk sarunas ar „Gazprom”, vai mums būs šāds ilgtermiņa gāzes piegādes līgums. Ja šāda līguma nav, tad es gribu atgādināt jums vienu situāciju, kas sabiedrībā varbūt skaļi neizskanēja, taču bija viens tāds periods, kad Baltkrievijas prezidents Lukašenko bija iedomājies, ka viņš varētu pārtraukt gāzes plūsmu tajā caurulē, kas stiepjas no Krievijas uz Rietumeiropu. Un tajā brīdī Latvijas valdībai jau bija izstrādāts alternatīvs scenārijs, jo mums palīdzību lūdza gan Lietuva, gan Kaļiņingradas apgabals, un tādā gadījumā Inčukalna gāzes krātuve kalpoja par rezervi, lai nodrošinātu arī Kaļiņingradu un Lietuvu. Es vienkārši gribu jums pateikt, ka tas toreiz tiktu darīts, jo uzņēmumam „Gazprom” ir arī viņa paša gāze Inčukalnā. Šobrīd ne par kādu ilgtermiņa līgumu mēs neko neesam dzirdējuši. Otrkārt, es gribētu aicināt atcerēties arī vēsturi – to, ka mums ir bijis periods Latvijas vēsturē, kad pa vidu kaut kādiem ilgtermiņa līgumiem mēģina iespraukties kādi citi, kuri no tā varētu saņemt kādu savu komisijas maksu. Vēlreiz teikšu: manuprāt, ja kāds nopietni runā par „Gazprom”, tad līgums ir jāslēdz tieši ar „Gazprom”, nevis ar kādiem starpniekiem, kas te varbūt silda šobrīd sabiedrisko telpu un medijus, runādami par to, cik viņi ir svarīgi un cik viņi daudz spēj panākt. Ja runājam vēl par to atšķirību, kāpēc stacija ar cieto kurināmo jeb oglēm varbūt ir izdevīgāka, jo atšķirībā no gāzes šo kurināmo tiešām pērk uz vietas, tad var teikt, ka pēc kontrakta jūs pilnīgi skaidri zināt, kurā brīdī jūs biržā varat nopirkt kādu cietā kurināmā apjomu. Ar to šis kurināmais, ja mēs atkal runājam par piegādes drošību, ir izdevīgāks. Mēs te dzirdējām arī jautājumu par emisijas kvotām. Par emisijas kvotām runājot, manuprāt, darbs (tas gan nav rakstīts šajā Saeimas lēmuma projektā) būtu uzdodams arī Ārlietu ministrijai un Vides ministrijai, ja mēs runājam par enerģētiku. Mēs visi lieliski zinām, ka Latvija šobrīd patērē knapi pusi vai pat nedaudz mazāk par pusi no Kioto protokolā noteiktajām prasībām attiecībā uz ogļskābās gāzes emisiju, un dīvaini ir tas, ka, protams, mūsu energoapgādes ražošanas uzņēmumi būs spiesti pirkt šīs kvotas. Mums nav citas izejas, jo tāds ir Eiropas Kopienu mehānisms. Tomēr tajā pašā laikā man līdz galam nav skaidrs, kādā veidā Vides ministrija šobrīd rīkojas ar tām. Es pieņemu, ka mums katru gadu būs aptuveni 10,8 miljoni tonnu liela ogļskābās gāzes emisijas kvota, ko pārdot Kioto protokola ietvaros. Man nav skaidrs, kurā vietā budžetā ir paredzēta šī nauda kā ieņēmumi un vai šī nauda nav izmantojama Latvijas enerģētikas vajadzībām. Es atgādinu – runa ir par 10,8 miljoniem tonnu katru gadu, kas varētu tikt pārdotas. Starp citu, pirmie līgumi jau tiek gatavoti. Jau pagājušā gada vidū šādi līgumi tika gatavoti ar Nīderlandes Karalisti un Somiju. Es vēlreiz mēģināšu paskaidrot… Manuprāt, tā doma ir tāda, ka, ja mēs tirgojam kaut ko no emisijas kvotām, tad savukārt šie līdzekļi, manuprāt, būtu izmantojami tieši „zaļās” enerģijas atbalstam. Tieši tās enerģijas atbalstam, kuras izmantošana šobrīd ir ekonomiski neizdevīgāka nekā triviālais paņēmiens vienkārši pirkt gāzi un uzbūvēt vienu jaunu gāzes staciju.".
• 2008_04_09_a-seq14 language "lv".
• 2008_04_09_a-seq14 speaker Aigars_Stokenbergs-1963.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q822919.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q211.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q37.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q193089.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q33.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q159.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q15628977.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q55.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q184.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q506656.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q102673.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q7263449.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q29999.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q34600.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q1829.
• 2008_04_09_a-seq14 mentions Q16408655.