Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_04_03-seq250> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2008_04_03-seq250 type Speech.
- 2008_04_03-seq250 number "250".
- 2008_04_03-seq250 date "2008-04-03".
- 2008_04_03-seq250 isPartOf 2008_04_03.
- 2008_04_03-seq250 spokenAs 5.
- 2008_04_03-seq250 spokenText "Cienītais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi un tie, kam ir apnikusi šī demokrātiskā diskusija Saeimā! Lūdzu, nedaudz pacietieties, jo šis tiešām ir ļoti būtisks jautājums! Frakcijas „Jaunais laiks” kopējais piedāvātais priekšlikums sastāv no trim daļām, no kurām pirmās divas es jums jau izklāstīju. Un šī trešā, manuprāt, ir tikpat svarīga daļa, bez kuras, manuprāt, nefunkcionēs jebkura partiju ierobežošana savā reklāmas un finansēšanas kampaņā. Nu, nefunkcionēs! Kāpēc? Mēs ļoti labi redzam to, ka tās likumam nepaklausīgās partijas, kuras, tā teikt, izgrūž būtiski lielāku finansējumu priekšvēlēšanu kampaņā, parasti iegūst arī kādu rezultātu, kas materializējas deputātu balsīs. Un to, ko mēs redzējām Kalvīša valdības laikā, kad, sākot ar Loskutova kunga atcelšanas mēģinājumu un beidzot ar mēģinājumu no šā paša likuma izņemt šos griestus vispār ārā… Tieši valdošā koalīcija tajā brīdī mēģināja izjaukt visu sistēmu kā tādu. Tas bija reāls mēģinājums, kurš pamatojās uz iegūtajām balsīm, un tieši politiskais spēks ļāva cerēt, ka izdosies šādi mēģinājumi. Tātad - kādu risinājumu mēs piedāvājam, lai kaut kas tāds vairs neatkārtotos? Latvijai ir bijusi pieredze pirms diviem gadiem, ka atsevišķās situācijās tiek pieļauts administratīvajai rajona tiesai triju dienu laikā pieņemt lēmumu, kurš ir izpildāms jeb realizējams jau tajā brīdī. Protams, pārsūdzība tiek veikta, bet lēmuma izpildīšana jau notiek. Tāda norma ir iestrādāta likumā „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem”. Kā atceraties, tas bija saistībā ar praidu… Ja kāds ir neapmierināts ar Rīgas domes vai citas pašvaldības lēmumu aizliegt kādu gājienu vai piketu, tad, protams, ātri pārsūdz, tiesa dod savu spriedumu, un tas tiek tajā brīdī izpildīts - tieši tā, kā tiesa ir lēmusi. Ko mēs piedāvājam? Ja ir ļoti labi redzams un vienkārši pierādāms, ka kampaņa pārsniedz šā likuma noteiktos apmērus, tad Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs ar pierādījumiem un informāciju dodas uz administratīvo rajona tiesu un iesniedz šos dokumentus tiesā. Tiesa ir tā, kas pieņem lēmumu un, ja pierādījumi ir pietiekami, aizliedz šādas kampaņas turpmāku realizāciju. Tas, manuprāt, ir tikai un vienīgi godīgas un efektīvas likuma realizācijas piemērs. Nekas vairāk, kolēģi. Ja mēs un jūs, mēs visi kopā, balsojam par šā likuma principiem (pieņemsim, kaut vai par to, ka ir 32 santīmi uz vienu vēlētāju), tad mums un jums, mums visiem kopā, ir jānodrošina, lai šis likums reāli darbotos dzīvē un lai nebūtu tā, ka atkal kāds ir gatavs mierīgi to pārkāpt un par to nesaņem nekādu sodu. Šāda sistēma no juridiskā viedokļa ir normāli strādājoša, funkcionējoša, un, ja mēs to atbalstītu, tas būtu viens liels solis tajā virzienā, lai sabiedrība atkal kaut nedaudz uzticētos politiskajām partijām un ticētu to patiesajai vēlmei realizēt savas politiskās nostādnes. Kolēģi, atbalstiet vismaz šo priekšlikumu no frakcijas „Jaunais laiks” likumdošanas paketes! Ar to, es ceru, jūs varat iztaisīt kaut nelielu reveransu tam, ka jūs vēlaties godīgas vēlēšanas. Paldies.".
- 2008_04_03-seq250 language "lv".
- 2008_04_03-seq250 speaker Artis_Kampars-1967.
- 2008_04_03-seq250 mentions Q822919.
- 2008_04_03-seq250 mentions Q211.
- 2008_04_03-seq250 mentions Q2660080.
- 2008_04_03-seq250 mentions Q2089528.
- 2008_04_03-seq250 mentions Q1021632.
- 2008_04_03-seq250 mentions Q1357342.