Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_12_20_a-seq6> ?p ?o. }

• 2007_12_20_a-seq6 type Speech.
• 2007_12_20_a-seq6 number "6".
• 2007_12_20_a-seq6 date "2007-12-20".
• 2007_12_20_a-seq6 isPartOf 2007_12_20_a.
• 2007_12_20_a-seq6 spokenAs 150.
• 2007_12_20_a-seq6 spokenText "Klausoties šodien Valsts prezidenta vārdus no rīta, ka viņš saka: „„Jaunajam laikam” visas durvis bija atvērtas no koalīcijas partijām, bet „Jaunais laiks” negāja iekšā. ” Es to jautājumu saprotu savādāk, no malas vērojot: „Jaunais laiks” atvēra durvis koalīcijas partijām, bet tās negāja iekšā. Vakar mēs, lielākā daļa no mums, skatījāmies Jāņa Dombura populāro raidījumu. Ko mēs tur dzirdējām? Arī iepriekš presē tas bijis. Ka „Jaunais laiks” kā labējā partija visur rakstiski, pagaidām rakstiski, ir vienojusies ar koalīcijas partijām, un viņiem ekonomiskos jautājumos nav nekādu iebildumu un domstarpību, kas savā starpā vēl šīm četrām koalīcijas partijām ir; to taču skaidri mēs visi dzirdējām. Kur ir šīs domstarpības? Viņi prasa, un viņi pareizi prasa, jo tautas neuzticēšanās Saeimai un politiskajām partijām to diemžēl pierāda. Viņi prasa tiesisku valsti. Un kā viņi šo tiesiskumu saprot? Viņi saprot tāpat kā es. Kaut es nebūt neesmu, kā jūs zināt, „Jaunā laika” biedrs. Proti, viņi prasa pieņemt jaunu likumu, kuru ierosinājis ģenerālprokurors. Par organizētās noziedzības grupējumu (No zāles: „Par stukačiem!”), nu, varētu lietot pat vārdu „likvidēšanu”. Un, lai to panāktu, ir jāpanāk pirms tam rakstiska vienošanās par to. Es saprotu, viņi neuzticas. Un viņi nenosauc nevienu cilvēku, viņi neapvaino, tāpat kā es no šīs tribīnes nevienu neapvainošu. Viņi saka, ka viņi grib novērst, un mēs zinām, mēs taču visi zinām, ka ir vairākas apsūdzības, kas ir par 200, 150 tūkstošiem un tamlīdzīgām summām un miljoniem. Kādēļ gan viņiem aizliegt to novērst? Un šeit Godmaņa kungs speciāli vakar pasaka, un mēs visi dzirdam, ka viņš staigā no partijas uz partiju, no vienas istabas uz otru, bet, lūk, neviens nepiekrīt. Es esmu tikai tagad 15. mēnesi šajā augstajā namā. Un esmu redzējis, bijis liecinieks, ka, ja grib, tad pieņem likumprojektu tajā pašā dienā pirmajā un otrajā lasījumā. Un šeit es redzu, ka pirmajā lasījumā pagājušajā gadā pieņēma šo likumprojektu, lai palīdzētu ģenerālprokurora vēlmei likvidēt organizēto noziedzību tādā veidā, ka viens no šīs grupas dalībniekiem atzīstas un viņa sods tiek ievērojami mīkstināts vai pavisam atlaists, par to viņi vienotos. Un veselu gadu šis likums tiek iekonservēts. Nepārlieciniet mani, ka netika iekonservēts! Es redzu, ka tas notika vairāk nekā gadu. Tātad ir nevēlēšanās šeit no koalīcijas partijām iet „Jaunajam laikam” vienā, vissvarīgākajā, viņi pareizi teica – tas ir principiāls jautājums –, pretī. Tas ir princips. Man ir laimīgi gājis. Es esmu gājis klasiskā ģimnāzijā Ulmaņa laikā. Romiešu jauneklis vārdā Princips turēja roku virs ugunskura, līdz tā sadega. Princips ir svarīgāks nekā ministru sastāvs, balsojumi un tā tālāk. Un es priecājos. Priecājos, ka vienai partijai ir princips, no kā viņi neatkāpjas. Otrs, faktiski mazāks šķērslis, ir strīds par to pašu KNAB. Viņi grib panākt, un es domāju, to ir pateicis atkal ģenerālprokurors, un arī augstāki tiesneši ir pateikuši, ka KNAB jābūt tiesu sistēmā, nevis valdības sistēmā. Un tas taču ir gluži loģiski manā skatījumā, kaut es neesmu jurists un nebūšu jurists un nav man šo zināšanu. Es uzdošu jautājumu. Jūs būsiet spiesti visi atbildēt. Vai KNAB var ierosināt krimināllietu, ja tam ir pierādījumi, ka Ministru prezidents ir bijis korumpēts? Var. Kā tad šādā gadījumā KNAB var būt Ministru prezidenta pakļautībā? Tas ir pakļauts tiesu varai. Tā es domāju. Un es domāju, ka tas ir parasti. Lūk, koalīcijas partijas nevēlējās „Jauno laiku” uz šādiem nosacījumiem, uz šādiem diviem principiāliem nosacījumiem. Pārējos tāpat, Godmaņa kungs… vēlreiz atkārtoju, – ir piekrituši. Nevēlējās valdības sastāvā. Tādēļ prezidenta paziņojums mani ļoti izbrīnīja. Iesim tālāk. Vēl Latvijā ir vairākas nenokārtotas lietas, kuras mani satrauc un kuras es nedzirdēju ne iepriekšējās dienās, ne šo četru nedēļu laikā presē, ne arī šeit no augstās tribīnes Godmaņa kunga referātā, proti, valsts izzagšana turpinās. Tā, pirmkārt, turpinās ar valsts lielajiem pasūtījumiem. Mums taču būs dārgākais tilts pasaulē. Mums ir valsts apzagšana ar dārgāko tiltu pasaulē. Sīkumos neiegrimsim! Ir vairākas lietas ar šiem pasūtījumiem. Tālākais. Valsts apzagšana turpinās mūsu politisko partiju sistēmā. Rīgas ostas pārvaldnieks Loginovs saņem 167 000, 165 000, 162 000 latu gadā. Amerikas Savienoto Valstu viceprezidents var apskaust Loginova kungu. Amerikas Savienoto Valstu viceprezidents Čeinijs saņem tikai 110 000 latu gadā jeb 220 000 dolāru. Es paņēmu speciāli salīdzināt Takomas ostu Vašingtonas štatā, kura platības ziņā ir vienāda ar Rīgas ostu, bet šajā Takomas ostā ienāk vismaz 20 reizes vairāk kravu nekā Rīgas ostā. Cik ir Takomas ostas pārvaldnieka alga? 92 000 latu. Mums ir 165 000. Es jau runāju par to. Neizliksimies, ka mēs nesaprotam! Ne jau Loginova kungs saņem visu to summu. Mēs saprotam, ar ko viņš dalās. Jūs saprotat, un es saprotu. Iesim vēl tālāk šajā pašā jautājumā, kuru Godmaņa kungs neredz! Jums vienkārši ir…. es esmu spiests atkārtot Štokenberga kunga vārdus… kaut arī mēs neesam nevienu brīdi satikušies un runājuši, kopš viņš ir Saeimā, tikai klausoties… Jums ir, Ivar Godmani, vecā domāšana. Bet vajag jaunu domāšanu, jums šīs jaunās domāšanas nav. Jums nav viņas! Un tālāk. Rīgai līdzīga pilsēta, bet ar 225 000 vairāk iedzīvotāju ir Sandjēgo pilsēta Kalifornijas štatā, štatā, kurā daudzi amerikāņi priecātos dzīvot labvēlīgā klimata dēļ. Sandjēgo pilsētas pašvaldības vadītāja alga ir 50 000 latu gadā. Un mūsu Rīgā? Vienam 60 000, otram 60 000, tam 6000 mēnesī, tam 5000 mēnesī. Mēs pārspējam bagāto Ameriku ar savām algām, mēs esam nemitīgi izšķērdētāji, un nākamais Ministru prezidents to nav paredzējis un nav redzējis šīs vecās domāšanas dēļ. Vēl tālāk. Mēs esam aizgājuši politisko partiju sistēmā tik tālu, ka mums ir politisko partiju patriotisms, bet vairs nav Latvijas patriotisma. Mēs atceramies visi Daugavmalu ar gandrīz pusmiljonu cilvēku. Pamēģiniet šodien dabūt 10 vai 15 tūkstošus cilvēku kopā, kas nāktu demonstrācijās ar lozungiem, ar degsmi, ar dziesmām aizstāvēt Saeimu un valdību. Jūs esat nodzēsuši svēto entuziasmu cilvēku sirdīs ar savu darbību, tā vairs nav! Kādreizējam Austroungārijas ķeizaram Francim I viņa galma locekļi stāstīja, ka ir viens austriešu patriots (Francis I bija Austroungārijas ķeizars, bet austrietis pēc tautības…), un viņš teica tā: „Ak tā? Viņš ir Austrijas patriots. Bet man ir svarīgi jautāt jums, vai viņš ir arī mans patriots. ” Mēs esam nogājuši tik tālu, ka katrai partijai ir svarīgi jautāt, vai viņš ir partijas patriots. Un, ja viņš ir partijas patriots, tad bijušie ministri, bijušie deputāti, esošie deputāti visi ir padomēs… Visi ir padomēs! Viņi ir padomēs, viņiem ir vadības līgumi, viņi var prēmēt sevi, neviens nav sodīts par prēmēšanu, par naudas izšķiešanu, pat par izšķērdēšanu 200 tūkstošu latu apmērā nav sodīti, jo jautājums ir tāds, ka mums jau vairs nav valsts patriotiskuma. Un Godmaņa kungs to neredz vai negrib saskatīt! Nav vairs. Ir partiju patriotiskums. Un visi ir drošās un siltās vietiņās. Nupat mēs lasām avīzēs beidzamajās dienās. Rīgas Domē Satiksmes komisija ir. Nē, vēl nodibina vienu jaunu SIA. Un kas šo SIA vadīs? Jūs runājat par profesionalitāti vienmēr… vadīs Mūzikas akadēmijas vokālās klases absolvents. Nokārtos Rīgas satiksmi, vairāk nebūs sastrēgumu Rīgā! Nu kur mēs esam aizgājuši? Bet viņš ir pareizajā partijā. Viņš ir partijas patriots tur, kur vajag. Lūk, kas bija jāsaskata! Jāsaskata valsts apzagšana, tā turpinās. Un, pašvaldības, lūdzu, nesakiet, ka valdība nevar regulēt. Tur jau ir mūsu šito visu partiju pārstāvji iekšā. Tur jau viņi visi … mēs esam! Tāpat kā mēs esam visās tā sauktajās kapitāldaļu sabiedrībās ar 51 procentu, kur ir valsts kapitāls. Arī tur ir šīs milzīgās algas! Kādas tad ir ārzemju algas, tad liksim klāt… gadā. Blēram. Mazāk drusku nekā Loginovam – 160 000 latu gadā. Merkelei, Vācijas kanclerei, milzīgas, attīstītas valsts kanclerei – 140 000 latu gadā. Daudz mazāk nekā Loginovam. Un līdzīgus piemērus var uzskaitīt. Man tādu mājās ir kaudzēm. Šeit nav laika, lai par to runātu. Vecā domāšana! Jaunu domāšanu vajadzētu klāt. Tā! Jūs teicāt, ka ļoti svarīga ir pagātne. Pilnīgi pareizi. Pagātni nevajag aizmirst. Es arī neesmu aizmirsis. Mēs jau bijām Tautas frontē kopā un tuvi kolēģi pirmā, otrā sasaukuma domē un jūs valdē visi. Pareizi, nedrīkstam aizmirst! Tādēļ es arī atceros, ka pēc neveiksmes Tautas frontē jūs kļuvāt par Ministru prezidentu. Tas tiešām bija ārkārtīgi smagas atbildības periods un smags darbs, un jūs savā ziņā veiksmīgi to beidzāt. Bet šeit atkal tas pats: jūs neatceraties to, ko atceras tauta, ko atceros es. Es vienu personu tagad nosaukšu vārdā, otro aiz Loginova. Privatizācijas aģentūru vadīja „Latvijas ceļa” cilvēks Jānis Naglis. Viņam bija tikai oficiālā darba alga. Kas tad Jānim Naglim pieder šodien? Lielupē, kā žurnālisti smejas, īstā laikā atnāca deviņos no rīta un ieguva nekustamo īpašumu, māju Lielupes krastā, plus vēl nobetonēja krastu (ja slīcējs grib piepeldēt, tad viņš netiek nekur, jo betona krasts ir). Un, pēc preses ziņām (lūdzu, nesūdziet mani tiesā!) – viesnīca „Īslande” Ķīpsalā, viesnīca Zolitūdē un vieglo automašīnu komanda ar visiem mehāniķiem, kura piedalās četrus vai piecus gadus no vietas Marokas rallijā. Vai to var visu dabūt godīgā ceļā ar Privatizācijas aģentūras darba algu? Nevar. Nevajag aizmirst pagātni! Nevajag aizmirst! Un pašreiz mēs atkal ejam gandrīz to pašu… Mēs radām jaunu bagātnieku šķiru. Ūlovs Palme, Zviedrijas Ministru prezidents, ir skaisti pateicis (es neesmu sociāldemokrāts, bet atzīstu – skaisti pateicis!), ka „Zviedrijā nav mums jāuztraucas par to, ka mūsu valstī ir daudz bagātu cilvēku, bet mums būtu jāuztraucas par to, ka mums ir daudz trūcīgu cilvēku”. Bet neviens te nerāda satraukumu, ka mums ir šie daudzie trūcīgie. Neredzu es viņu. Es neredzu. Nav viņa. Lūk! Tad es arī nepiekrītu dažām lietām jūsu valdības programmā. Šeit mana pirmā runa gadu atpakaļ bija, es balsoju par budžetu, es pakļāvos partijas disciplīnai. Es uzkāpu un teicu, ka es nepiekrītu, es tomēr prasu labojumus demogrāfijas problēmās. Un, proti, ka mēs esam vienīgā valsts, jā, mēs varam teikt, pat pasaulē gandrīz, ne tikai Eiropā, kur pamatnācija, kuras vārdā ir nosaukta valsts un zeme un kura dzīvo šai zemē jau, pēc daudzu un dažādu vēsturnieku pētījumiem, vismaz divarpus vai trīs tūkstošus, vai divtūkstoš gadu, kā nu kurais, arī krievu vēsturnieki to pasaka… ka mums, latviešiem, vajag lielākas piemaksas. Un es arī šodien to saku: vajag lielākas ģimenes piemaksas! Un ko es dzirdu no Godmaņa kunga? „Ja viņš ir turīgs cilvēks, tad viņam nevajag šīs ģimenes piemaksas. ” Turīgiem, inteliģentiem cilvēkiem parasti arī sieva ir ar attiecīgu izglītības līmeni, un viņa arī grib šīs piemaksas, lai viņa varētu aiziet uz pusotru gadu, lai viņa varētu radīt šo bērniņu, varētu viņu kopt, audzināt, un jūs to liedzat. Un jūs sakāt, ka tā ir demogrāfijas problēmas atrisināšana! Beidzamais. Jūs sakāt, ka mums vajag mūžīgu Latviju. Es piekrītu, ka vajag mūžīgu Latviju, es par to esmu izteicies savās runās, rakstos, un tikai tamdēļ es šeit esmu ticis. Bet mūžīga Latvija, Godmaņa kungs, prasa, lai latvieši šai zemē būtu gan iedzīvotāji skaitliskā vairākumā, gan, neapšaubāmi, pilsoņi skaitliskā vairākumā. Un, man par izbrīnu, ne jūs, ne kāda koalīcijas partija par to neinteresējas. Es saku: kamēr mēs esam savā zemē skaitliskā vairākumā starp pilsoņiem, lielā vairākumā…".
• 2007_12_20_a-seq6 language "lv".
• 2007_12_20_a-seq6 speaker Stanislavs_Skesters-1958.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q822919.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q211.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q79820.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q2660080.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q193089.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q40.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q8436.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q183.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q1021632.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q1357342.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q34.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q3018073.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q30.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q2329881.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q2280274.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q344625.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q2570442.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q28195295.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q28513.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q1028.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q1717935.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q199797.
• 2007_12_20_a-seq6 mentions Q130834.