Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_12_20_a-seq18> ?p ?o. }

• 2007_12_20_a-seq18 type Speech.
• 2007_12_20_a-seq18 number "18".
• 2007_12_20_a-seq18 date "2007-12-20".
• 2007_12_20_a-seq18 isPartOf 2007_12_20_a.
• 2007_12_20_a-seq18 spokenAs 5.
• 2007_12_20_a-seq18 spokenText "Cienījamais Prezidij un cienījamie kolēģi! To, kas notiek šodien, var nosaukt par politiskā cinisma virsotnes iekarošanu. Vai tādēļ pieci tūkstoši Latvijas iedzīvotāju piketēja pie Saeimas? Vai tādēļ vairāk nekā desmit tūkstoši Latvijas iedzīvotāju sniegā un lietū pulcējās „lietussargu revolūcijā” Doma laukumā? Absolūti ignorējot tautas prasību pēc godīgas un taisnīgas valsts varas, šodien mums tiek piedāvāta tā pati valdība cita premjera vadībā. Valsts prezidenta prasība premjera amata kandidātam bija prasība šo valdību veidot no piecām labējām partijām, prasība pēc proporcionālas pārstāvniecības un prasība pēc 100 dienu darbības redzējuma. Neviena no visām šīm trim prasībām nav izpildīta, taču šodien tiek apstiprināšanai piedāvāts valdības sastāvs. Gan Valsts prezidenta, gan arī premjera amata kandidāts uzskata, ka ir izdarījuši visu, ko varējuši. Tas vienkārši parāda, ka varēšana ir tik maza, ka galu galā tāds čiks vien ir iznācis kā latviešu pasakās. Abi šie viedie kungi saka: „Jaunajam laikam” durvis ir atvērtas, viņi tikai negrib strādāt. Jā, durvis ir atvērtas tādiem valdītājiem kā Godmaņa kunga nosauktais svarīgākais jaunās valdības ministrs Šlesera kungs. Tas ir simbols, par ko es arī gribu runāt, – simbols šīm atvērtajām durvīm. Persona, kura balsoja par Nacionālās drošības likumu grozījumiem, pret kuriem iestājās Latvijas Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga un vairāk nekā 300 tūkstoši Latvijas iedzīvotāju. Šlesera kungs – tas ir simbols, tā ir persona, kura prasīja, tā teikt, noņemt no amata KNAB vadītāju Loskutovu, jo viņš skaidri norādīja uz partiju finansēšanas pārkāpumiem, kuros summas ir mērāmas miljonos. Šlesera kungs – tas ir simbols partijai, kuras uzticības reitings nepārsniedz divus trīs procentus Latvijā. Viņš tiek nosaukts kā viens no pirmajiem Ministru kabineta pārstāvjiem šajā jaunajā valdībā, kura veicināšot uzticību valsts varai. Tas ir simbols korupcijai, politiskai korupcijai. „Jūrmalgeita” bija tam publisks apliecinājums, ne tikai pieņēmums. To redzēja visa Latvija. Šis nu ir tas simbols jaunajai valdībai, kura iegūšot uzticību! Equal pētījums parāda, ka no 33 līdz 37 procentiem Latvijas iedzīvotāju ir neapmierināti ar satiksmes ministra Šlesera darbu. Ceļi nav izbraucami, transports no pagasta uz rajona centru ne vienā vien vietā ir tikai reizi nedēļā un citur nav pat ne reizi nedēļā. Tas ir 21. gadsimts! Latvijā ceļi un pat ceļazīmes izmaksā par 30 procentiem dārgāk nekā citās Eiropas valstīs. Daudzviet Latvijā vēl joprojām nav mobilo sakaru un interneta pieslēguma, jo konkurss papildu finansējuma saņemšanai tika izsludināts konkrētas firmas interesēs, nevis galīgā pieslēguma nodrošināšanai. Taču nākamajā koalīcijā ir bijušie pagastu vadītāji, pilsētu pašvaldību vadītāji un deputāti. Man gribas jautāt jums, Šķestera kungs no Mākoņkalna, Hankas kungs no Aizputes, Upenieka kungs no Krāslavas, Valera kungs no Smārdes, Eglīša kungs no Preiļiem, Kraukļa kungs no Valkas, Laicāna kungs no Dundagas, un arī pārējiem pašvaldību vadītājiem un deputātiem: vai tiešām jūs esat aizmirsuši, ko jūsu vēlētāji un iedzīvotāji vēlējās no jums tad, kad viņi par jums vēlēja, kad viņi gribēja jūs redzēt šajā Saeimā?! Jūs esat tie, kuri šodien balsos par šo pašu veco, tautai neuzticamo valdību. Ja mēs runājam par „Latvijas Pastu”, tad jāteic, ka divi miljoni – tā ir to zaudējumu summa, kādus, kā Valsts kontrole teica, Šlesera kunga simbols ir radījis Latvijas valstij. To apstiprināja Valsts kontroles ziņojums. Kas notika? Šis ministrs vērsās Ģenerālprokuratūrā, jo tika aizskartas viņa personīgās intereses. Pagastos tiek slēgtas pasta nodaļas. Pirms dažām dienām es biju Liepājas rajonā, kur gandrīz vai katrs iedzīvotājs sūdzējās: „Ko mēs tagad darīsim?! Mums nebūs pastnieku, mums nebūs pasta nodaļas!” Es piekrītu. Tās ir emocijas. Bet rezultāts ir simbols tam, kas šodien notiek un par ko mēs šodien gribam balsot un tādējādi turpināt šo vareno varu. Ja šis nosauktais ir svarīgākais jaunās valdības ministrs, tad, pirms pa tām atvērtajām durvīm mēs varam ieiet, godīgums ir jāatstāj ārpusē. Vēl daži vārdi par simts dienu programmu. Šo valdības sarunu laikā ģimenes ārsti atteicās parakstīt līgumus ar valsti. Izskanēja draudi, ka neparakstīšanas gadījumā nāksies prasīt no pacienta 15 latus par vizīti. Mums Latvijā trūkst ārstu, katastrofāli trūkst medicīnas personāla, medicīnas māsu. Tikai pieci procenti Latvijas iedzīvotāju iziet profilaktiskās apskates. Pieaug saslimstība un darbspējīgo mirstība. Taču miljoniem latu šīm profilaktiskajām apskatēm un veselībai domātās naudas netiek izlietots veselības aprūpei. Visā medicīnā ir krīze, visos līmeņos, izņemot atsevišķas politiski lobētās nozares, kuras tiek izmantotas pozitīvisma kampaņai. Simts dienu programmā attiecībā uz veselības aprūpi ir paredzētas tikai divas lietas. Pirmā ir tā, ka paredz trīs mēnešu laikā pārvietot slimniekus no stacionāriem uz sociālajām gultām, jo neparedz uzlabot veselības aprūpi. Un otru punktu es jums vienkārši citēšu, jo to nav iespējams nekā citādi pateikt: valdība izskatīs jautājumu par atteikšanos no kapitācijas principa ģimenes ārstu apmaksā. Tas nozīmē, ka diezgan droši mēs varam teikt, ka triju mēnešu laikā veselības aprūpe primārajā līmenī tiks likvidēta un ka apmeklējums pie ģimenes ārsta 99,99 procentos gadījumu tā arī maksās šos 15 latus, jo nekas jau cits neatliks. Kapitācijas princips ir bijis pamatu pamats pēdējo desmit gadu laikā. Ko tādā gadījumā mēs, „Jaunais laiks”, varam teikt par šo deklarāciju? Un ko mēs varam teikt par simts dienu programmu, ja veselības ministra kandidāts tika nosaukts tikai vakarvakarā?! Par kādām publiskām debatēm runā Valsts prezidenta kungs, ja mēs neesam dzirdējuši pat šā jaunā veselības ministra nojausmas par to, ko iesākt, lai veselības aprūpes jomā paredzētu elementāru pieejamību?! Es aicinu vai nu Eglīša kungu, vai premjeru kāpt tribīnē un pateikt (izņēmums ir jautājums par sociālajām gultām un varb��t garantētām mūža mājām), ko mēs darīsim turpmākajos trijos mēnešos. Pasakiet to, pirms jūs sakāt, lai mēs nāktu šajā valdībā kā pilnvērtīga, proporcionāli pārstāvēta partija! Neapšaubāmi, tas viss novedīs pie jauniem piketiem un Saeimas atlaišanas. Un, ja tas ir mērķis, tad mēs tagad braši uz to arī soļojam. „Jaunajam laikam” ir viena skaidri noteikta sarkanā līnija, kas sakrīt ar Ģenerālprokuratūras prasību, – cīņa pret to, ka notiek valsts izzagšana privātās interesēs, un cīņa par godīgu valsts pārvaldi. Ja ne Valsts prezidents, ne premjera amata kandidāts to nesaprot, tad durvis paliek plaši atvērtas uz bezdibeni. Mums nav iespējas balsot par šādu valdību. (Aplausi.)".
• 2007_12_20_a-seq18 language "lv".
• 2007_12_20_a-seq18 speaker Ingrida_Circene-1956.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q822919.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q211.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q193089.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q8436.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q1092499.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q1021632.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q1357342.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q1807088.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q151301.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q1010367.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q201843.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q2047220.
• 2007_12_20_a-seq18 mentions Q24058782.