Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_12_20_a-seq14> ?p ?o. }

• 2007_12_20_a-seq14 type Speech.
• 2007_12_20_a-seq14 number "14".
• 2007_12_20_a-seq14 date "2007-12-20".
• 2007_12_20_a-seq14 isPartOf 2007_12_20_a.
• 2007_12_20_a-seq14 spokenAs 40.
• 2007_12_20_a-seq14 spokenText "Godātais Saeimas priekšsēdētāj! Godātais premjera kandidāt! Kolēģi! Varbūt vairāk paanalizēsim gan to, kas ir noticis pēdējos septiņpadsmit gados, gan to, kas var notikt šodien, rīt un parīt. Un es mēģināšu tādā veidā ieskatīties visā manis minētajā. Mēs esam septiņpadsmit gadu laikā izveidojuši noteiktu sistēmu valstī. Sistēmu, kas paredz zināmas iespējas, un sistēmu, kas paredz zināmu atbildību. Tas viss ir noteikts mūsu valsts pamatlikumā, Satversmē, tas ir noteikts mūsu likumos. Starp citu, visiem tiem, kas uzprasās uz kaut kādu tikšanu vai netikšanu, vajadzētu šad un tad Satversmi palasīt un it īpaši Satversmes 55. pantu, kas paredz ekskluzīvas tiesības premjera kandidātam aicināt ministrus… aicināt ministrus… izlasiet, lūdzu… Mūsu izveidotā sistēma tā vai citādi attīstīsies – ar kādu zīmi, uz kuru pusi, to mēs paši arī noteiksim. Un to noteiks, jā, patīk vai nepatīk, tieši šo četru partiju izveidotā valdība lielā mērā. Būtu jau labi, ja arī Saeima strādātu pie sistēmas pilnveidošanas, nevis pie sistēmas graušanas. Un tagad runāsim par piecām labējām partijām. Kur jūs viņas redzat? Es redzu četras. Es jums atgādināšu, ka „Jaunais laiks” savā kongresā atteicās no vārda „labējā”. Nejauši varbūt? Kļūdas pēc? Nu varbūt! Katrā ziņā šāda vārda tur vairs nav, un arī viņu uzstādījumi bija tipiski kreisi. Nekā tur no labējās politikas nav. Un ar to ir jāsamierinās, un tā tas arī būs! Pastāvīgā kritika, pastāvīgās skaļās runas un izteikumi. Nav ko brīnīties! Tālāk. Sakiet, lūdzu, kā var savienot, kā var iedomāties, ka viens un tas pats Saeimas deputāts pastāvīgi runā par Saeimas atlaišanas iespējām un tajā pašā laikā sēž Saeimā. Kā jūs varat ticēt tādam cilvēkam, ka viņš grib strādāt valdībā. Nu, protams, ne. Un šeit jau nav ko runāt par uzticības zaudēšanu. Šeit ir jārunā par mākslīgi pakāpeniski izveidotu situāciju. Tieši tāpēc, ka pārāk daudz bija ieguldīts, 9. Saeimas vēlēšanas gaidot, un pārāk vāji ir rezultāti. Un cerības nav attaisnojušās. Un tāpēc ir šie izmisīgie mēģinājumi kaut ko sagrābt, kaut ko sagraut un pie kaut kā tikt. Un tāpēc te ir tāda naiva runāšana… mūs tur neaicināja un pēdējā brīdī… neviens netraucēja izteikt patiesu gribu. Bet es neticu šādai gribai. Tā nav nekur redzama. Jā, ir tāds likums, protams, par kvantitātes pāreju kvalitātē. Protams, pastāvīgi pilinot, pastāvīgi tracinot var kaut ko radīt. Katrā ziņā tas nebūs ceļš uz attīstību. Tas būs ceļš uz graušanu, lai viena vietā tiktu cits, un tas arī ir viss. Nekā cita tur nebūs. Man ļoti patīk šī plātīšanās. Ja iznāk šeit priekšā kāds tautas kalps un saka: tauta… apmēram tā. . . domādams ar to sevi un savus piekritējus un aizmirsdams, ka katrs no mums ir tikai ar vienas balss tiesībām jebkurās vēlēšanās un ne vairāk. Un skaitļi ir pavisam citi. Un tāpēc šī mētāšanās ar atsevišķi izrautiem skaitļiem… tā acīmredzot ir vienkārši acumirklīga, turklāt ļoti ātri aizmirstas. Neviens vairs neatceras bēdīgi slaveno balsošanu par grozījumiem Drošības iestāžu likumos. Pazuda šis temats vai arī nevienu tas neinteresē. Tā vietā tagad parādās ne sevišķi pārdomāts piedāvājums. Iedomājieties, premjeram uzstādījums: lai mums būtu vietas Rīgas Domē tādas un tādas, lai mums būtu vietas Saeimas Prezidijā tādas un šitādas. Lai mums būtu tādi likumi, šādi… Pirmo reizi dzirdu, ka premjers pieņem likumus. Paši jau atteicāties no 81. panta. Nekādu iespēju vairs nav valdībai pieņemt kaut ko kā likumu. Paši mēs to esam izdarījuši, līdz ar to visas iespējas ir šeit, Saeimā. Par tā saucamo stukaču likumu runā cilvēki, kas galīgi neorientējas šajā likumā, un tad, kad tu paklausies vienu divus trīs profesionāļus, kuri atsedz visas tās sekas, pieņemot šādu nepārdomātu likumu, tos neklausās, varbūt vairāk tādos ekspertos ieklausītos. Varbūt tiešām vairāk vajag runāt ar ekspertiem. Protams, labi saprotams, ka valdībai būs ne sevišķi viegli strādāt, bet cita ceļa jau nebija. Tagad jūs sakāt – laika par maz. Vajadzēja vēl un vēl, un vēl, es pasaku skaidri, katra nākamā diena nāktu par sliktu ne tikai valsts valdībai, bet visai valstij. Vai tiešām nav skaidrs, ka no 1. janvāra it kā būtu jādomā par jauno budžetu, par to, kā strādāt ar pieņemto budžetu. Par to neviena vārda. Tagad pateikt, ka tas ir slikti un šitas ir slikti, nu kāda tur māksla to pateikt? Kur ir tas piedāvājums? Es te dzirdu par kaut kādu jaunu partiju veidošanu. Par kaut kādiem jauniem spēkiem. Tad, kad paanalizē tos cilvēkus, kas it kā gribētu kaut ko jaunu veidot, izrādās, viens ir izmests no darba, otrs ir izmests no partijas, trešais ir izmests no bankas. Nu ja šādi te malači ir gatavi veidot kaut kādu jaunu partiju, tad atļausiet pasmaidīt. Viens no tādiem malačiem sniedz interviju par Saeimu. Tur neviena godīga deputāta nav. Nē, nu esot daži godīgi „Jaunā laika” deputāti, bet tie atkal esot galīgi nemākuļi un neko nesajēdzot no profesionālām lietām. Nu ārkārtīgi koleģiāls Saeimas vērtējums. Ļoti koleģiāls. Tas tikai liecina, ka tāds cilvēks nekad neko un nekur nebūs spējīgs izdarīt. Un ja ar tādiem cilvēkiem mēs dibinām jaunas partijas, nu tad, godīgi sakot, atļausiet pasmaidīt. Apmēram šādā gaisotnē tas darbiņš sākas šodien. Ko es varu teikt par to, kas notiks tālākajā un tuvākajā nākotnē? To, ka acīmredzot katru dienu būs jāprot parādīt arī to, ko tu esi izdarījis, un jāprot paskaidrot, kāpēc tu kaut ko neesi izdarījis. Bet es tiešām, ja jau mēs runājam par sadarbību, ja mēs runājam par kaut ko tādu, kas mūs var vienot, tad varbūt arī šeit Saeimā tam vajadzētu izpausties. Bet ja mēs šeit, Saeimā, turpināsim to pašu, kas patlaban šodien jau ir iesācies, ka te ir īpaši godīgie deputāti un īpaši negodīgie. Piedošanu, draugi mīļie, godīgie! Tad, kad Ivars Godmanis Augstākās padomes laikā kļuva par valdības vadītāju, es kaut kā jūs tur nevienu neredzēju. Es tikai atceros to, ka Ivars Godmanis ļoti daudz ir palīdzējis Sandrai Kalnietei dažādos laika sprīžos, un es gribētu redzēt, kā Sandra Kalniete šodien balsos pret Ivaru Godmani. To mēs ļoti gribētu redzēt, un tad tā būs Sandras Kalnietes pateicība Ivaram Godmanim par to atbalstu, ko viņš ir sniedzis grūtos brīžos. Apmēram tāda tipa attieksme. Un, tā kā man ir tas gods Ivaru pazīt aptuveni divdesmit gadus, es varu pateikt, ka man ir grūti iedomāties labāku kandidātu tam smagajam darbam, ko mēs šodien paredzam. Un man patīk tās pārvērtības no dažu opozīcijas pārstāvju puses, ka vispirms viņi bīdīja savējo premjeru, beigās viņš visiem apnika. Un ko tad viņi izvēlējās? Viņi izvēlējās bezpartejisku premjeru. Bet, ja ir bezpartejisks premjers, tad kā priekšā viņš atbild? Kā priekšā ir viņa atbildība? Lūdzu, padomājiet par to! Ir mums gadījums ar bezpartejisku premjeru. Pēc tam šis premjers radīja partiju. Bet ir mums gadījums ar bezpartejisku bankas prezidentu. Un šis bankas prezidents arī radīja partiju. Kādi ir rezultāti? Spriediet paši! Tā ka vienosimies par to, ka tā kvantitāte, tā „pilināšana”, kas notiek sabiedrībā, beigsies ar atbilstošu kvalitāti. Paldies. (Aplausi.)".
• 2007_12_20_a-seq14 language "lv".
• 2007_12_20_a-seq14 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2007_12_20_a-seq14 mentions Q822919.
• 2007_12_20_a-seq14 mentions Q2660080.
• 2007_12_20_a-seq14 mentions Q1357342.
• 2007_12_20_a-seq14 mentions Q236968.
• 2007_12_20_a-seq14 mentions Q210822.