Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_12_20_a-seq10> ?p ?o. }

• 2007_12_20_a-seq10 type Speech.
• 2007_12_20_a-seq10 number "10".
• 2007_12_20_a-seq10 date "2007-12-20".
• 2007_12_20_a-seq10 isPartOf 2007_12_20_a.
• 2007_12_20_a-seq10 spokenAs 5.
• 2007_12_20_a-seq10 spokenText "Prezidija priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! „Jaunais laiks” neatbalsta piedāvāto valdību, un tam ir galvenie trīs iemesli. Pirmais iemesls ir tas, ka mums ir atšķirīgi uzskati par to, kādi darbi būtu darāmi nākamajai valdībai. Otrs iemesls ir tas, ka šī valdība tika veidota ārkārtīgā steigā un bez normālas procedūras. Un ir arī trešais iemesls, bet par to es runāšu pašās beigās. Nedaudz detalizētāk par pirmo. Tātad – par darāmiem darbiem. „Jaunais laiks” iestājas par tādu Latviju, kur amatpersonas neņem kukuļus un politiķi neizmanto varu savā labā, savās interesēs. Lai tas tā notiktu, ir vajadzīgs gan spēcīgs KNAB, gan sakārtoti likumi. Tajā skaitā ir vajadzīgs tā saucamais „antimafijas” grozījums Kriminālprocesa likumā. „Jaunais laiks” iestājas par to, lai pensijas Latvijā būtu vismaz iztikas minimuma līmenī un tās netiktu apliktas ar nodokļiem. Jūs teiksiet: „Tam nepietiek naudas. ” Mēs teiksim: „Lai to sasniegtu, ir jāreformē nodokļi. Bet galvenais: sociālā budžeta nauda (respektīvi – pensiju nauda) ir jāmaksā tam paredzētajam mērķim – tātad pensijām. Ar sociālā budžeta naudu nav jāmēģina aizbāzt caurumus ministriju budžetos. ” „Jaunais laiks” iestājas par to, lai nodokļi Latvijā būtu tādi, lai uzņēmēji redz, ka viņus šeit gaida nākam, nevis ejam, lai uzņēmēji redz, ka ir izdevīgi attīstīt ražošanu un eksportu. „Jaunais laiks” nevar atbalstīt valdību, kura inflācijas samazināšanai grasās iesaldēt pedagogu, policistu, ārstu un daudzu citu valsts sektorā strādājošo algas un vēl piedevām filozofē par to, ka varbūt vajadzēs atgriezties pie talonu sistēmas – sen aizmirstās talonu sistēmas. „Jaunais laiks” nevar atbalstīt valdību, kurai nopirktas Saeimas vēlēšanas un oligarhu ietekme skaitās absolūti pašsaprotamas lietas. Visbeidzot „Jaunais laiks” nevar atbalstīt valdību, kura mirkļa vajadzību priekšā ir gatava upurēt savu bērnu labklājību, padarot tos atkarīgus no Krievijas energoresursiem. Par daudziem jautājumiem, par šiem un daudziem citiem jautājumiem, „Jaunais laiks” būtu gatavs pārliecināt koalīciju, un, iespējams, mēs spētu atrast arī kaut kādus risinājumus, ja būtu notikusi normāla procedūra. Otrais jautājums, kāpēc „Jaunais laiks” nevar atbalstīt, ir steiga, kādā šī valdība tika veidota. Ja jūs atceraties, tad tikai pirmdien, tas ir, šo pirmdien, parādījās pirmā versija par to, kā Godmaņa kungs redz par iespējamu izveidot šo valdību. Mēs ieraudzījām pirmo tekstu deklarācijai, mēs ieraudzījām pirmo tekstu 100 dienu darbiem, mēs ieraudzījām arī koalīcijas līguma tekstu. Mēs skaidrojām to, ka mēs labprāt redzētu nākamās valdības darbos arī tā saucamo „antimafijas” likumu, kurš ir obligāts, mūsuprāt. Mēs skaidrojām arī, ka atbildību sfēras ir sadalītas kaut kā ļoti jau nu voluntāri. Un kādu mēs saņēmām atbildi? Tikai pēc 24 stundām mums bija jāpasaka „jā” vai „nē”. Ņemiet vai ejiet! Klasisks ultimāts. Mēs saņēmām klasisku ultimātu. Un vēl pirms šā ultimāta stāšanās spēkā Godmaņa kungs pie mums ieradās, un tad mums parādījās zināms cerību stariņš, jo otrdienas vakarā, diskutējot ar Godmaņa kungu, „Jaunais laiks” saprata, ka nav tik traki: iespējams, ka atsevišķus kompromisus mums izdosies panākt. Bet tad, kad Godmaņa kungs atgriezās jau trešdien no diskusijas ar četrām koalīcijas partijām, mēs sapratām: „Nekā!”, jo atbilde par „antimafijas” likumu bija „nē”, un atbilde par atbildības sfēru pārdali, skaidrs, ka bija „nē”. Protams, tas tika ietērpts ļoti skaistā verbālā formā, bet faktiskā atbilde bija „nē”. Tad „Jaunais laiks” teica: „Labi! Pat tad, ja mēs varam iet šādā valdībā, mēs tik un tā gribam nopietnas sarunas, un nopietnu sarunu rezultātā mēs varam pieņemt lēmumu. ” Uz to mēs atkal saņēmām ultimātu: „Nē! Valdība ir jāapstiprina obligāti ceturtdien un ne citā laikā!” Kas bija īstie iemesli? Vai tas, ka daudzi mazās koalīcijas vai vecās koalīcijas deputāti pa Ziemassvētkiem taisās braukt atvaļinājumā un tad nepietiktu balsu? Vai kas cits bija īstais iemesls? Varbūt kāds var nākt tribīnē un paskaidrot? Tātad valdība tika izveidota faktiski bez sarunām. Tas notika ātri, tas notika četru dienu laikā. (No zāles: „Ko tur mēnesi konsultēties!”) Tā neviena civilizēta valsts valdību neveido! Un visbeidzot trešā lieta. Trešā lieta. Jūs ļoti labi atceraties gan 10 000 cilvēku Doma laukumā, gan arī neskaitāmus piketus pie Saeimas durvīm. Sabiedrība ir neskaitāmas reizes prasījusi jaunu politiku, jaunu domāšanu, jaunus cilvēkus. Tas attiecas arī uz Ministru kabinetu. Cienījamie radioklausītāji! Cienījamie klātesošie! Izdariet katrs pats secinājumu! (Starpsaucieni.) Bet mans secinājums šai sakarā ir ļoti elementārs: tie ir tie paši vēži tajā pašā kulītē. Paldies.".
• 2007_12_20_a-seq10 language "lv".
• 2007_12_20_a-seq10 speaker Dzintars_Zakis-1970.
• 2007_12_20_a-seq10 mentions Q822919.
• 2007_12_20_a-seq10 mentions Q211.
• 2007_12_20_a-seq10 mentions Q1020384.
• 2007_12_20_a-seq10 mentions Q159.
• 2007_12_20_a-seq10 mentions Q1021632.
• 2007_12_20_a-seq10 mentions Q1357342.